用户评论
作为一本采取“精明的折衷”姿态的著作，本书力图克服两种观点：认为科学内容完全由自然的性质决定的实证主义观点，和认为科学内容完全取决于科学共同体及其所处文化的社会因素的相对主义观点。作者本人采取的是一种“实在论的建构主义”，通过区分科学中的核心知识和前沿知识，来说明它们不同的稳定性，在库恩意义上的“常规科学”范围之内规定了选择的标准，并经由自然主义的定量研究得出了一些有趣的结论。本书的最大局限性在于想当然地延续了自然与社会的二分，未能揭示自然的发生层面，因此甚至不如他所说的相对主义者深刻。
作者反对Latour的建构论
Pre结束，完结撒花。科尔对拉图尔一众的批判切中要害，大概算作一个经验版的拉卡托斯。书中就社会因素影响科学内容的说明更为精彩，但对自然的强调稍显逊色，这使得科尔的论述没有达到预期的效果。
传统科学社会学对STS（所谓constructivist approach）的集中（但比较温和）回应与质疑，不过（从STS人的角度看）也是对STS误解的集大成者。欣赏作者拆解、分析、融合两个范式的努力，不过也仅仅是努力而已。或许真的想库恩说的，范式之间是不可通约的。有空来个长评。
科尔试图走一条介于实证主义者和建构主义者之间的中间道路，但似乎走的并不是那么成功……
收藏