书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的不是宏大叙事，而是一连串令人错愕的因果倒置：莫斯科的教条一次次把中共推向满盘皆输的绝境，可正是这些失败，逼出了一个脱离"俄为师"、转而依靠独立自主、自力更生的毛泽东。作者把中共四十年的生死沉浮，放进苏联、日本、共产国际这几股外部力量的夹缝里审视——是日本的入侵给了毛泽东崛起的时间窗口，是苏联的摇摆决定了国共策略的转向，是国民党自身的腐败与短视，亲手为对手铺就了夺取民心的通道。它不提供廉价的颂歌，也不回避"以论带史"的艰涩，却让人看清：1949年的结果，从来不是注定的，而是无数偶然与必然在"中间地带"反复角力后，勉强凝结出的一个本可避免的结局。
作者简介
杨奎松，著名学者，中国现当代研究专家。近期作品：《中华人民共和国建国史研究》（2009）、《国民党的联共与反共》（2008）、《开卷有疑——中国现代史读书札记》。
AI导读
核心看点
- 系统梳理中共从弱小到夺取政权的决策过程
- 揭示国际大环境对中共革命成功的决定性影响
- 探讨毛泽东独立自主思想与苏联指导的博弈
读者共识
- 史料扎实严谨，展现了杨奎松深厚的学术功底
- 打破传统叙事，客观呈现中共成长中的挫折与迷茫
- 文字朴实但略显枯燥，适合静心研读而非消遣
精彩摘录
- "几年来共产党在政治上、军事上的极大发展，使毛泽东明显增强了通过独立自主、自力更生、艰苦奋斗，战胜国民党的信心和决心。他公开告诉各级共产党人：“我们中国，如果再在这些混账王八蛋手里搞下去，中国一定要亡。如果这些人再不改进，不进步，中国一定要亡。”但要改造“这些混账王八蛋”，只能靠我们共产党。因为“从周公孔子以来”，从没有如共产党这样“又民主，又能艰苦奋斗，又能帮助老百姓”的干部和军队。他断言：国民党的干部和军队只会贪污，刮地皮，压迫老百姓，打麻将，抽鸦片，娶小老婆。国民党的县长一个月180元还不干好事，共产党的县长一个月2元却能廉洁奉公。这样的党，这样的干部，哪有不受欢迎的道理？故在毛泽东看来，"
- "毛泽东这时在保存壮大自己武装实力的问题上不受任何干扰的坚定立场，再清楚不过地展现出了他超出常人之处。"
- "1927年秋冬，中共公开打出了“苏维埃”革命的旗号，它也因此走上了全盘苏化的道路。一切都由莫斯科说了算的结果，使中共党内教条主义盛行，最后弄到孤家寡人，满盘皆输。但是，如果没有国人カ推以暴易暴，也就没有中共的暴动政策；没有暴动政策，也就没有工农武据的发生，也就没有毛泝东的崛起和莫斯对毛泽东的重视与肯定。历史的予诡就在于，斯科制造了失败，也孕育了成功"
- "被迫放弃苏维埃，这对于中国共产党人来说，未必不是一个空前惨重的挫折与失败。但“塞翁失马，安知非福？”擅长宣传鼓动和做群众工作的共产党人，与其在国民党白色恐怖下真刀真枪地与国民党抢夺地盘，不如在和平统一和民族战争的环境下与国民党争夺民心来得容易。大革命的失败显然在于共产党人没有掌政权和武装，苏维埃革命的失败多半又因为共产党人不能有效地影响和争取民众。而新形式下的国共合作，则不仅使共产党人得以保存了自己的政权和武装，而且使他们获得了大力进行宣传鼓动和开展群众工作的广阔天地。这样一来，顽固地坚持半封建式的传统统治方式，高高在上、脱离众的蒋介石国民党的独裁政权，未免就相形见绌了。"
- "由于担心日本固绕着苏联和蒙古边界不断拓展其势力范围有可能是针对自己而来，当蒋介石在华北事变期间秘密提议与苏联签订军事互助协定的时候，苏联方面就曾经有所考虑。苏联对华政策的原则很清楚，那就是，谁能够实行抗日政策并有能力举一国之力来抵抗日本，从而有效地帮助苏联牵制住日本人，苏联就会支持他。苏联过去信不过蒋介石及其南京政府，是因为它不相信蒋介石国民党会抗日。但华北事变之后，苏联的看法显然发生了某种改变。这也是它推动共产国际放弃“抗日反蒋”策略方针的一个重要原因。"
- "9月初，中共六大新组成的中共中央回到国内，开始工作，留守中央不复存在。新中央理所当然地重新回到彻底革命的立场上来，连策略手法也一概加以否定，认为那是“迁就落后群众的”。在新中央看来，要真正把群众从国民党资产阶级改良主义的影响下争取过来，就必须坚决地提出最鲜明而且最彻底的阶级斗争与民族斗争的战斗口号，丝毫也不要拐弯抹角，尤其“不应采取“统一战线的口号”，不应反日不反其他帝国主义和假反帝的国民党及各种改良主义派别，因为那样等于“跟着资产阶级于不知不党中做了美帝国主义在华发展的工具”，“使革命的反帝运动变成了反革命的作用”"
- "作为一种权力机构，苏维埃的特点在于：（1）它不是按区域，而是以生产单位为基础来选举代表，从而保证了代表同工业生产劳动者间的密切联系；（2）它废除了三权分立，使代表会议本身成为具有立法、行政和司法等各种权力高度集中的高效率的独裁机关；（3）它完全剥夺了资产阶级以及一切剥削阶级在政治上的发言权，从而使共产党人找到了实现阶级专政的组织形式。因此，列宁对它十分推崇，并极力推而广之。"
- "不用说，中共中央激烈反驳了陈秀的来信，指责陈的主张是“降低我们的口号，眼着群众的落后意识跑”，是试图“如社会民主党一样以欺騙的方法来取得群众”。对此，陈独秀也毫不妥协，然责备中共中央“只是拿几个原则机械的死板的用命令主义蛮干”，完全不懂得对于阶级斗争中“夹杂的民族向题”，必须“予以特别的戒心和注意”，盲目以为“广大群众都认识苏联是中国解放的朋友”，以至“老是拿夸大的言词欺骗同志”，把群众发动不起来的原因完全归之于客观，这仍旧“是你们简单化和纯任主观不看事实”，即“素来“以主观为客观”的盲动主义精神之表现3"
目录
第一章 “以俄为师”
一、山雨欲来风满楼
第一次世界大战，日本霸占胶州半岛，中国面临生存危机/巴黎和会，充满期待的中国人再次发现自己被出卖了/五四运动：“只要有干涉政治的决心，不怕政府不顺从民意”/李大钊：社会的变革，应“由人民自己一小部分一小部分创造”/毛泽东：俄?革命，是山穷水尽诸路皆走不通了的一个变计
二、西方不亮东方亮
列宁：要么是资本主义国家立刻爆发革命，要么是我们灭亡/共产国际二大：为殖民地革命开辟一条达到解放的新道路/输出革命，俄共代表的作用和中共早期组织产生的背景/依靠外援的结果：维经斯基回国，中共上海小组几陷瘫痪/陈独秀：中国革命“必与俄国打成一片，一切均借俄助”
显示全部
用户评论
涨姿势…左倾盲动主义左倾冒险主义左倾教条主义左倾关门主义右倾机会主义右倾投降主义
最爱看这种正经的党史和近代史了，特刺激，像看黑帮大片一样。
几个月里断断续续读掉的大部头。相比较沈志华在《中苏关系史纲》里对史料的发掘，杨奎松显然更注重探究历史事件背后的决策思路。另外，不得不说，MAO真是CCP的大救星。。。
全书试图解决一个被上下探索了很久的问题——“中共的成功之道”，你甚至可以随机回答出无数种答案，但杨奎松老师的贡献在于提出“中间地带”的概念，未看书之前基本的常识会让人以为就是指抗战时期的敌后战场的广阔地带，为中共的发展提供了重要的空间。读罢，才发现中间地带更具有一种的战略的内涵，在恪守某种原则之下对灵活性的保留，它可以是阶级革命和民族革命间的“中间地带”，可以是国民党左中右不同派系间的“中间地带”，可以是知识分子中自由派和同情派的“中间地带”，可以是美国和苏联两强之间的“中间地带”，可以是抗日敌前和敌后的“中间地带”，可以是大中小资产阶级之间的“中间地带”，正是重视这种独立自主的中间路线，才让中共在夹缝中生存下来，并成为百年大党。党发展之道也在于此，在于不断在原则中保持灵活，在体制保持空间。
没有毛，中共撑不到1949。他把孩子从母亲身边拉走，使其成长为独立的个体。所以无论后来发生了什么，对毛的评价绝对不会翻盘。
读自己领域以外的书就是爽啊。
断断续续读了一周，做了一万多字的时间轴笔记，读了不少注释里的原始文献，终于读完了。“离开了国际背景讲成功，太不真实。”赤日中的不少疑惑迎刃而解，历史的演进确实过于复杂，任何“主义”的概括都显得虚妄。赤手搏龙蛇，杨公当仁称祭酒也。对外力的重视倾向，倒是也在所难免。
自1936年首次提出以普选、议会和人民普遍自由权利为基础的“民主共和国”的口号以来，中g始终高擎着民主的旗帜，实行“三三制”、基层普选、官兵平等，并成功地保持着干部的勤政廉洁，因而成为中国国内反对国民党独裁专制和特务统治最有力的旗手和象征，也因此赢得了广大中间派的支持与拥护，甚至让包括司徒雷登这样虔诚的基督徒和美国外交官也对中共极具好感，且颇多幻想。现在用不着遮遮掩掩了，可以突出强调“人民民主专政”了。
毛的这篇文章，无疑使许多人跌破了眼镜，以至惊讶不已。在这里，受刺激最深的，大概就是率领西方国家外交官集体拒绝跟随国民党政府南迁，坚持留在南京“迎接”中g的美国大使司徒雷登了。
没有毛中共不会走到1949，在统一战线时，毛提出“新民主主义”为中共发展壮大找到合法依据，战后又提出“中间地带”观点；同时对苏联意见始终“有利则顺势发挥，不利则巧为应付”；基于革命功利主义，建国后又“一边倒”，中间地带似乎不复存在了，但中共领导人始终保持着独立自主的心态和特性，不仅相信自己革命具有特殊性，而且潜意识中仍旧把自己摆在具有特殊作用和地位的“中间地带”。
史料绵密，就是写的无聊
下载
收藏