书籍介绍
这套书最耐人寻味的地方，不在于它讲清了革命如何胜利，而在于它把“胜利”从神坛上请了下来，放回一堆相互拉扯的现实条件里重新打量。杨奎松几乎始终在回答同一个问题：外部势力——共产国际、苏联的军援与指令、国民党的联共与反共——究竟在多大程度上塑造了革命的走向？读者因此看到的共产党，不是凭空崛起的理想团体，而是要钱要枪、要在美苏之间左右摇摆、会夸大战果做宣传的实用主义政党；而中间知识精英倒向共产党，也未必真冲“民主”而来，更多是冲那股久违的清廉与朝气。它适合那些不愿接受“成王败寇”式简化叙事、想看清历史人物如何在逼仄处境中做选择的读者。代价是史料密集、四册框架松散、观点彼此打架，读它需要耐心，也需要独立思考的勇气。
作者简介
杨奎松：1953年10月生于北京，1969年随父去湖北襄樊“五七”干校劳动，1970年入北京第二机床厂当工人，1976年因天安门事件入狱，1977年平反出狱，1978年考入中国人民大学中共党史系，1982年毕业任中共中央党校《党史研究》编辑部编辑，1987年任中国人民大学党史系讲师，1990年入中国社会科学院近代史研究所，任助研、副研、研究员、正副室主任；2001年任北京大学历史系教授，2003年任华东师范大学特聘教授。
主要研究领域为中国现代史，著有《中间地带的革命》；《国民党的“联共”与“反共”》；《开卷有疑》；《西安事变新探》；《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》；《内战与危机》（《中国近代通史》卷八）；《马克思主义中国化的历史进程》；《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》等专著十余种，并在中国大陆及海外学术杂志上，发表了上百篇研究论文。
AI导读
核心看点
- 本书由杨奎松四部经典著作汇编而成，全面梳理二十世纪前半期中国革命历程。内容涵盖中共革命的国际背景、毛泽东与苏联关系、国共两党三十年分合及西安事变真相，以宏远视野和坚实史料重构近代中国政治变迁，揭示革命背后的复杂国际博弈与内部权力斗争。
- 作者秉持客观中立立场，深入剖析国民党与共产党在大陆时期的胜负较量。书中详细解读国民党联共与反共的政策演变，以及中共如何在国际势力夹缝中生存发展。通过大量未公开档案和原始文献，还原历史人物在特定环境下的真实选择与困境，拒绝简单化的道德评判。
- 书中包含大量关于苏联对华援助、中共早期军事行动及宣传策略的一手史料。作者揭示中共如何利用国际局势变化争取生存空间，以及国民党因内部分裂和战略失误导致失败的原因。这些内容挑战了传统教科书叙事，展现了历史进程中偶然性与必然性的交织，具有极高的学术价值。
读者共识
- 读者普遍认可本书史料详实、论证严谨，认为其打破了传统历史叙事的刻板印象，提供了前所未有的历史细节。许多读者表示，阅读后对国共两党历史有了更客观、立体的认识，不再盲目崇拜或仇恨，而是理解历史人物在特定环境下的无奈与选择。这种基于事实的历史观受到高度评价，被认为具有极高的思想启蒙价值。
- 部分读者批评本书内容冗长、重复，且四本书缺乏统一框架，阅读体验割裂。有观点指出，书中某些结论存在片面性，对国民党失败原因的分析过于简化，对中共成功因素的解读带有宿命论色彩。此外，书中缺乏注释、引用不规范等问题也遭到专业人士质疑。读者建议谨慎对待书中某些未经充分论证的观点，避免全盘接受。
- 多数读者认为本书具有极高的收藏价值，但阅读难度极大，不适合普通大众快速浏览。有读者警告，此类书籍可能面临禁售风险，建议尽早购买。同时，读者强调，阅读此类书籍需要极大的耐心和时间投入，且需具备独立思考能力，否则容易被海量信息淹没。最终共识是，本书是研究中国革命史的重要参考，但需结合多方史料谨慎使用。
精彩摘录
- "共产党所以能够吸引到中间势力,也并不仅仅在于共产党打出了民主的旗帜.储安平看得很清楚:"在今日中国的政争中,共产党高喊'民主',无非要鼓励大家起来反对国民党的'党主',但就共产党的真精神而言,共产党所主张的也是'党主'而绝非'民主'.""
- "资本主义经济毕竟是以自由竞争和等价交换为原则的，没有自由竞争，就没有资本主义；而没有等价交换，也就不存在自由竞争的可能。以政治强力来建立和维系的殖民体系，造成区域性的经济封锁和垄断，不仅破坏了世界性的市场开放和统一，而且使各国经济竞争的条件、环境严重地不平等，这自然违反了自有竞争和等价交换的原则，威胁到了资本主义体系生存发展的基础。"
- "苏联向中国总共提供了各种飞机924架、坦克82辆、牵引车602辆、汽车1516辆、大炮1140门、轻重机枪9720挺、步枪50000支，以及其他大量弹药等军事物资。"
- "人都是功利的，共产党人同样是功利主义者。我们是无产阶级的革命功利主义者。"
- "平型关战斗当天，在前方只报“数百”，具体歼敌数还不明的情况下，毛泽东就对外宣布“将敌万余击溃，击毙甚多”...受此影响，抗战开始后不久，各部队就一律采取了数字加倍上报和加倍发表战果的做法。此一策略虽然在客观上存在很大的负面影响，但也显示了相当的宣传效力。"
- "储安平们为何还会倒向共产党呢？这即是因为，中国的多数知识精英除了对自由的追求以外，他们像苏珊·邓恩所说的法国革命中的那些知识精英们一样，往往把国家民族的前途，看得比捍卫自由的原则要重得多。他们对辛亥以来长期战乱、分裂，早已哀怨丛生；好不容易盼到国民党北伐统一，想不到又来了一个十年内战和八年外战；总算熬到抗战胜利，只因蒋介石有术无谋，不仅大战四起，而且社会经济还被拖到了崩遗的边缘。他们如何还会寄希望于国民党呢。 他们寄希望于共产党人，一个重要原因在于共产党人身上当时有一种让他们极其看重的朝气。共产党原本就是一个穷人党，不仅意识形态上强调“向穷就好”，党员干部也基本是穷苦人出身。战争条件下，久居农"
- "对于苏联与德国签订互不侵犯条约、吞并波罗的海三国、武力“收回”西乌克兰和西白俄罗斯领土，以及武装入侵芬兰等做法，中共中央始终都是站在阶级立场和保卫苏联的角度予以充分理解的。毛泽东甚至称赞说，这是“无产阶级利用资产阶级的冲突来争取革命的胜利”的成功范例。因为相信苏联壮大自身力量和保障自身安全的任何做法都有其合理性和必要性，相信苏日协定使蒋介石国民党的作用降低，更有利于帮助中共，因此，即使苏日签订条约，中共中央也并无意外之感。"
- "与美、日相比，英国人在对华外交上明显感觉迟钝，而且行事刻板……他们仍旧对蒋不抱奢望。"
目录
一 “中间地带”的革命——从国际大背景看中共成功之道
二 毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨
三 国民党的“联共”与“反共”
四 西安事变新探——张学良与中共关系之研究
用户评论
四本看完了两本，感觉略有重复，感觉太牛逼了
由于是著作集，所以几本书有的内容有交叉；写作目的不一，导致几本书风格不一，如《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》就很少注释；几本书成书时间跨度大，观点有的时候不太一致，尤其是和近几年杨奎松的一些观点相比较。书是不错，但是用这几本并非为这个主题而写的书来表达革命主题还有些片面，豆瓣的书评要么是水军写的，要么是借题发牢骚的人写的，认真看了这四本大部头的应该不多。
楊先生一直讓人敬佩。苦于閲讀鑒賞疲勞和時間關係，《國民黨的“聯共”和“反共”》那輯是草草翻完的，之後時候到了，定再拜讀。
史料过于详实，过于……详实……
历史淹没在细节当中。
基本都有，但还是忍不住买一套来收藏
四本巨著连成一个整体，前三本犹如线，最后一本则像一个点，点线交织最终组成了中国革命的一个剖面。杨奎松先生的史笔举重若轻，融汇了不少材料，也常常给人以新启发、新见识。四个月的时间断断续续啃完了这套书，可以说有了不少收获
1921年至1949年这段历史不好写，这既有审查的原因，也有著史者自身的立场和情感偏好的问题。能做到搁置褒贬，专注于还原历史事件的“发生过程”，盘活那些枯燥但客观的会议记录、电文和通告的价值，是难能可贵的。四本书中，写得最早的《中间地带的革命》最犀利，也为后面的著作确立了基本的方法和框架；《毛泽东和莫斯科的恩恩怨怨》（这一本在时间上延伸到1949年之后）最突出对领袖个人意志的解读；《西安事变新探》如同侦探小说，能细到毫末却不丢失对全局的注意；《国民党的联共与反共》对国共合作过程的展示最详尽，有些地方给人身临其境之感。所谓从国际视角看中国革命，也绝非泛泛而讲，小到基本的办公经费，大到军火援助、意识形态和政治决策等问题，中共莫不受到莫斯科的直接影响。四本书也可看成是一本书，侧重点不同而已。4.5
太厚了，只看了一部分，还是很享受的
西安事变那本，有被黄老师盛赞的一处地方，记得是根据周的性格作息推断同张的会见，宋子文日记公开后得到了印证
下载
收藏