书籍介绍

在任何一个时代小说都是自我和世界的关系的一个隐喻。想要了解20世纪人类的生存世界，认识20世纪人类的心灵境况，读20世纪的现代主义文学经典是最为可行的途径。我们可以从卡夫卡那里领悟先知的深邃和隐秘的思想、孤独的预见力和寓言化的传达；从青年加缪那里感受什么是激情方式，学习什么是反叛；从昆德拉那里了解现代主义作家对人的生存境遇和存在本身的无穷追索；从博尔赫斯的大百科全书那里领悟世界的总体图式…… 正是这些带来了对文学性的经验，对经典的领悟以及对人类生存图景的认知。同时，在中国文学的视域内，“狂人”的绝望、废名的乡土记忆、张爱玲的感性世界、北岛的心灵历程又再次带领我们去感知那些梦想、感性、反叛、失落以及苦难。如此愉悦，如此忧伤。

吴晓东，黑龙江省勃利县人。1984年至1994年于北京大学中文系读书，获博士学位。现为北京大学中文系教授，博士生导师，北京大学人文特聘教授。著有：《阳光与苦难》、《象征主义与中国现代文学》、《中国现代文学史》（合著）、《记忆的神话》、《20世纪外国文学专题》、《镜花水月的世界》、《从卡夫卡到昆德拉——20世纪的小说和小说家》、《漫读经典》、《文学的诗性之灯》、《废名·桥》、《二十世纪的诗心》、《文学性的命运》、《临水的纳蕤思——中国现代派诗歌的艺术母题》等。

AI导读

核心看点

域外篇解读卡夫卡、昆德拉等现代主义经典，探讨存在与反叛。
本土篇剖析鲁迅、张爱玲等作家，揭示民族根性与感性世界。
文笔平易委婉，将深奥理论转化为具象感悟，兼具学术与诗意。

适合谁读

热爱文学，希望深入理解20世纪中外文学经典内涵的读者。
对存在主义、现代主义文学理论感兴趣，寻求精神共鸣的人。
吴晓东前作读者，或喜欢温和、非教条式文学批评风格的读者。

读前提醒

部分篇章与作者前作《从卡夫卡到昆德拉》内容有重叠，需留意。
书中理论密度较高，建议结合原著阅读，以更好体会文本张力。
不必强求完全读懂所有理论术语，享受其诗意叙述与情感流动即可。

读者共识

吴晓东文笔优美，无学院派高冷感，读来亲切且能引发深层思考。
本土篇对鲁迅、废名等的分析鞭辟入里，被视为全书精彩亮点。
部分读者认为内容有重复或注水，但整体仍具极高的重读价值。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"我长久地迷恋男爵和1900这两个神话般的形象。在我的脑海里，男爵柯希莫在自己的家乡翁布罗萨郁郁葱葱的森林中攀援的孤独身影，经常会和形只影单的1900那在船的紧贴海面的舷窗一次次落寞地凝视大海的目光叠印在一起。男爵茕茕子立的姿态宛若一个漫长的启示，穿越整整一个世纪的光阴把1900忧郁的眸子照亮，1900由此仿佛成为男爵最忠实的也是唯一的传人，在20世纪继续演绎着他的传奇生涯。"
"男爵和1900的幸福源于对自己的界线的确知，他们知道自己的生存的限度，而当他们为自己的生命划定了界线之后，他们毕生固守的正是自己的边界。他们以自己选择的生存形态最理想地诠释着什么是界线，什么是归宿，什么是热爱与弃绝，以及什么是限制与超越的主题。"
"……我们的课堂上往往充斥着枯燥的说教，充斥着抽干了文学感性的空洞“话语”。正如薛毅先生所说：“文学教育在文学之上，建立了一套顽固、强大的阐释体系。它刻板、教条、贫乏、单一，它把我们与文学的联系隔开了，它取代了文学，在我们这个精神已经极度匮乏的社会里发挥着使其更为匮乏的作用。”"
"并非礼教吃人，而是中华民族善于以“礼义之邦、“仁义道德”的溢美之词来掩盖中国人“吃人”的民族种性，即“中国人尚是食人民族。鲁迅思考的是汉民族作为一个人种的根性。鲁迅的深刻处在此。鲁迅的绝望与悲凉也在此。鲁迅通过狂人在警告世人：只要这个民族生存素质之中没有真正的人道主义精神，只要这个民族血液中充斥着嗜杀性的毒素，那么每个个体生命都有参与吃人的可能性，同时都避免不了被吃的可能性。这里传达着鲁迅巨大的历史忧患感。"
"既把人吃了，又要制造出许多借口，冠冕堂皇。或许这正是所谓的“阳谋”。“仁义道德”的本质在于此。中国的历史正是以“仁义道德”来肯定“吃人”的合理性，来掩盖吃人的历史的血腥和凶残。当“仁义道德”的教化渗透到每个个体生命的文化心理结构中的时候，“人肉盛宴”的历史被历史的主体认同了。而这种认同的更可悲的地方在于从此每个人都自觉或非自觉地参与了“人肉盛宴”的历史过程。"
"当狂人独自以特立独行卓然超群的姿态与这个吃人的世界对抗的时候，他还不失为绝望中抗争的叛逆；而当他发现自己与这个世界的千丝万缕的联系，自已也避免不了被吃人的世界所影数的历史命运的时候，他才陷人了真正的绝望。"
"《在酒楼上》：我在少年时，看见蜂子或蝇子停在一个地方，给什么-吓，即刻飞去了，但是飞了一个小圈子，便又回来停在原地点。飞回来的恐怕还有魏连殳。狂人也无法摆脱苍蝇的命运。超绝的个体生命终于被强大的传统与泯灭人性的社会淹没了。"
"《狂人日记》中小序和正文采用了彼此参照的两种文体便代表了各自语境的文化符码，标志着两个世界的文化在本质上的尖锐的冲突和对立。小序和正文的参照，不仅象征着彼此对立的两个世界，也象征着两个世界的缺一不可的联系。而两种语境产生的张力似乎也正昭示着鲁迅徘徊于明暗之间的两种心态：既憧憬着光明，又深切地了悟到自己与黑暗世界的深层关联而最终的命运则是偕同黑暗一起消亡。"

作者简介

吴晓东，黑龙江省勃利县人。1984年至1994年于北京大学中文系读书，获博士学位。现为北京大学中文系教授，博士生导师，北京大学人文特聘教授。著有：《阳光与苦难》、《象征主义与中国现代文学》、《中国现代文学史》（合著）、《记忆的神话》、《20世纪外国文学专题》、《镜花水月的世界》、《从卡夫卡到昆德拉——20世纪的小说和小说家》、《漫读经典》、《文学的诗性之灯》、《废名·桥》、《二十世纪的诗心》、《文学性的命运》、《临水的纳蕤思——中国现代派诗歌的艺术母题》等。

序：我们曾被外国文学经典哺育

域外编

《城堡》的寓言品质

地窖中的“穴鸟”

福克纳的时间哲学

显示全部

用户评论

大多已读过。

看了开头26页，分析得很在理。后面写得有些脱力。总体不错。

看了域外编，许多都跟从卡夫卡到昆德拉里差不多，多了加缪、黑塞、卡尔维诺、纪德的几篇。

应该再读一下那本有名的《从卡夫卡到昆德拉》

有不少篇章在《从卡夫卡到昆德拉》之间阅读过，如今再读依旧有不少的感悟。此番作品增加了二十世纪外国文学之外的中国现当代文学经典的赏析部分。分析鞭辟入里尤为精彩，但仍旧难脱文艺学理论派的论调。吴晓东先生引经据典的能力让人称叹其阅读量之庞大，读之羞愧。