书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许不在于它讲清了美国三权分立的技术细节，而在于它反复向一个反直觉的命题发力：制度的设计，恰恰要从「人是靠不住的」这一前提出发。它不歌颂总统的廉洁与高尚，而是冷静地假设权力必然越界，于是用「宁可切得支离破碎，也不要高度集中」去切割权力，用司法这个「减速器」在变革狂飙时强行拖一把。读者记住的，常是那些「靠不住」的名单——总统、警察、联邦调查局——以及一个略带讽刺的结论：真正管用的不是好总统，而是一套让坏总统也无能为力的机制。它适合那些对「好制度」叙事保持怀疑、愿意追问「制衡究竟是原因还是结果」的人读。
作者简介
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
AI导读
核心看点
- 以水门事件等案例，详解美国三权分立与制衡机制。
- 揭示总统仅是行政主管，权力受法律严格限制与监督。
- 阐述对人性的不信任如何转化为制度上的权力制约。
读者共识
- 文笔生动有趣，将枯燥的政治制度讲得通俗易懂且引人入胜。
- 深刻揭示了制度优于人治，权力必须受到制约的核心思想。
- 部分读者认为作者对美国制度存在过度美化，需辩证阅读。
精彩摘录
- "权力切割的原则就是，宁可切得支离破碎，自相矛盾，也不要全面统一，高度集中。 我可从来不敢低估皇帝的生命力，更不敢低估中国人对于皇帝的接受能力，而且，总会有一帮人孜孜不倦地告诉老百姓，这可是一个难得的好皇上。"
- "在实现一场社会革命时，由于它的过程十分漫长而且跌宕起伏，充满艰险充满牺牲。一场革命往往需要数代人的前仆后继。人们经历了无数次的失败后几乎已经近于绝望，每一次几近绝望又强化了一次新的渴求。因此，在许多革命中，在这样的轮番刺激之后，革命不知从什么时候起，就悄悄地从一种实现目标的方式手段，在人们心中变成了目标本身。人们就象痴迷地坐在剧场里看“玩偶之家”一样，别无他求，只求“出走”。"
- "我想，如果真要把一大片国土比作“一张白纸”，作“可画最新最美的图画”之类的比喻，那么，按说几百年前的这块地方大概是最象一张白纸，最合适按构想的蓝图去实践了。但是，在从一开始移民进入北美起，大凡仅仅是严格地按照一个完美的宗教理想，道德理想，政治理想，甚至是经济建设理想去实行的，最后往往碰壁，反倒是一些世俗的随遇而安的做法，更容易延续下来。于是，回顾殖民时期的北美历史，几乎是一部充满了各种理想实验，又同时充满了妥协，退让，放弃和变通的历史。 之所以能够产生这样的结果，大概因为生活在这里的人，都必须服从新大陆上无情的生存规律。在这里刚刚开发，严酷的生存条件下，移民最重视的是生存。生存是首要的，理想必"
- "所以，你可以看到，在一个民主制度已经充分成熟的国家，它的民意代表在投票时是必须完全公开的。因为只有在这样的情况下，才能使他的选民知道，自己选上去的人到底在干些什么。所以在美国，尽管每一个选民在选总统，或是进行其他投票时，他们的选择是隐私的一部分，是受到法律保护的。但是，在美国国会中，议员们的投票却必须是公开的，受到选民监督的。 相反，在民主制度还不十分完善的，处于过渡时期的地区，要求就完全不一样。在这些情况下，民意代表可能受到来自其他非选民方向的压力和影响。因此，如果迫使这些民意代表公开他们的投票方向，反而会使他们顾忌来自其他方向的压力，而不敢真正地代表民意投票。因此，在这个时候，为民意代表的"
- "美国人总说，华盛顿是打下了一场美国革命，而杰弗逊是思考了一场美国革命。 在200多年前，人人都清楚地看到，没有华盛顿的浴血奋战就没有美国的诞生。200多年以后的今天，美国人越来越深切地认识到，没有杰弗逊的思考，也同样不会有美国的存在。"
- "当人们现在赞誉罗斯福总统的目光犀利，在历史重要关头能抓住要害的时候，我也想到，被人们职责为过于保守的最高法院，他们看上去跟不上时代的“拖后腿”行为，实际上并不是毫无意义的。在飞速变化和产生重大改变的时刻，是必须有人在那里“拖一把”，必须有那么一个减速器的。这个减速器就是在社会迅速变革的时候，必须有人再三推敲，新的改变和最基本的原则之间是否契合以及怎样契合。联邦政府权力的有限制的适度扩大，是造福美国人民的，联邦政府权力的无限扩大，是会吞噬美国人民的根本利益的。因此，三个分支的历史任务不同，他们在历史转变时期，反应的不同也应该是必然的。正是这样的“平衡和制约”，这样几个分支互相牵扯的迟缓变革，才保"
- "可是我想，大家都承认，人类与自然的关系已经非常不协调，人类正在以无法预料的加速度从自然中异化出去，因为科学技术的发展是有一个加速度的。科学技术发展之后，人类原来的基本伦理道德是可能被颠覆的。自然是可能在人类的某一个不小心的动作中，遭到无可修复的破坏的。在这个世界上，如果所有的人都能够对自身跨出的每一步认真思索甚至忧心忡忡，而不仅仅是对科学成果取完全急功近利喜出望外的态度，也许至少可以把人类异化的脚步拖住一些。"
- "因此，严格地说，并不是哪一个政党给美国社会带来了两百年的稳定发展，而正是这两大党不停地激烈争执和互相攻击，把美国向两个方向“拔河”所形成的动态平衡，才造成了这样的稳定发展。"
目录
用户评论
之前了解过一些水门事件 有些审美疲劳了 对于后面明主党和共和党倒是很有兴趣 幸普森案的民事判决很发人深省 正义到来的另一种方式 大快人心
这本确实有点理想化了。
对人的不信任，造就了美国的政治体系的制衡机制。美国的政治体系中，各种权力有着制衡的特点。制约是说让任何一个权力都有限制；平衡的意思是讲，要保证立法、司法、行政这三种权力之间的分量是大体相当的。这种对人的不信任和对独裁的防备，从1787年美国制宪会议开始，影响了美国的政治体系建立。
浪费时间
尤记得第一本？是在大一某个等课的午后偶然在学校临时图书室翻到的，当时正在微博下“启智”，撼动了长期洗脑的定势思维。ps大一的英美文化课没好好上，现在结合b站来看，很enlightening
从水门事件引线穿针式带着了解了整件事，了解了民主党共和党自由派保守派，从尼克松到克林顿，遇到的各种事件，三权分立制度的相互制约如何治理国家过等等，一下子看到了我们日常理解不了的美国。
✅“权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。”👍
用了非常详尽的篇幅解释了尼克松的水门事件。其实历史和政治都是立体的，远比我们从教材上面了解到的立体得多。
题外话：这本书阅读过程之中发生了2022俄乌冲突。Vladimir Putin在一次采访里面提到过：西方的民主（大概特指美国）正在反噬他们自身。这个有趣的论断是否是真实的，又是如何作用的，可能会很有意思。
从美国的克林顿再任竞选说开去，解释了美国总统，只是行政分支的大管家，进一步阐释了三权分立的表现。
一半的篇幅介绍了水门事件的前因后果，从中更深刻体会到美国制度对于限制总统权利的重要性。
另外一半介绍克林顿再任竞选遇到的问题，已经大选的民意分析，同时介绍了民主和共和两党派关于自由和保守的观点不同，在尊重宪法的大框架下，两个大党撕扯着带领美国前进。
过了12年重新再看近距离看美国系列。
下载
收藏