书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是宏大的历史叙事，而是那些被大历史轻轻带过、却真实硌人的细节：革命列车急转弯时被甩出车窗的人、'第一千个死刑犯'的前前后后、'官官相护'背后究竟藏着什么。林达的特别之处，在于她执意去看'硬币的另一面'——从'神圣'的五四运动到文革亲历者的无奈，从印度制度移植的成败到阿米绪人对技术的审慎拒斥。她并不提供答案，而是反复追问：当我们被'运动'裹挟、被'进步'感召时，是否还保有独立判断的能力？这本书适合那些不愿只听胜利者叙事、渴望在熟悉与陌生之间重新审视'常识''制度'与'信仰'的人。它或许浅显，或许偏颇，但那份'看到另一面'的诚实，正是它最打动人也最具争议的地方。
作者简介
林达，是一对美籍华人作家夫妇合用的笔名，夫为丁鸿富，妻为李晓琳。他们于1952年出生在上海，1978年进入大学，曾在黑龙江省插队，1991年移居美国。
林达被誉为介绍美国最好的作者之一，他在《南方都市报》、《新京报》、《南方周末》等报刊开设专栏，不仅有时事评论，还有散文和特稿。林达的文字朴实自然，富有洞见，写作领域涉及宪政、法治、历史、国际关系，是少有的全能型作家。
AI导读
核心看点
- 跳出美国视角，涵盖中国与世界多元历史故事
- 以微观细节透视宏观历史，展现人性与制度博弈
- 延续林达一贯精准流畅、亲和理性的叙事风格
读者共识
- 文字浅显生动，降低了历史阅读门槛，易入门
- 视角独特，提供了看待历史事件的另一面镜子
- 内容良莠不齐，部分篇章深度不足，需筛选
精彩摘录
- "社会只可能用法律把人的弱点规范在一定的范围里，使它不至于酿成导致社会失序的灾难，而不可能期待以社会运动彻底扫除人性的弱点。每一个人的弱点，是他自己必须面对和解决的困境，是唯有他自己和“上帝”才能够讨论的问题。"
- "差别就是信仰在生活中认真执行的程度。阿米绪恪守最基本信条，谦卑、诚实、勤劳、不奢侈，强调说到做到。因此，声光电色本身并不是魔鬼，超过必需而滥用资源和新技术，才是罪恶，罪恶不在技术本身，罪恶是背离了自己的信仰原则。因此，恶性膨胀、刺激欲望、无节制发展的城市，在阿米绪人眼中成为罪恶之源。这样去看，我们能够理解阿米绪对技术有条件的拒斥，并非愚昧，而是在常情常理之中。 技术发展呈现的加速度，在我们今天的电脑和网络技术发展中最为典型。电脑的运行速度在不断以几何级数增长，同步的是互为刺激的消费和市场，两者的基础都是我们自己以几何级数在增长的现代欲望。我常常想，天下再好的事情，如若以几何级数增长，大概都是危"
- "在一个内忧外患状态下，人们对不断的学生运动、民众运动的大潮所裹挟，看似积极主动参与，其实不论情绪、精神状态还是身躯，都是被动地被局势推着走的，几乎很少有人能够置身事外。那是有人喝彩的游戏，即便不殴人纵火“暴徒化”，那种“决策于千里之外，运筹于帷幄之中”的政治“策土化”，以及梁实秋看到的失去个人独立而从众的状态，仍然有着致命吸引力。有许多人更是一经运动，终身无以摆脱“运动态”，再也静不下来。爱国以民众运动为主要形式、形成滚滚不息潮流，诉求越正当，越是迷人，越会卷入一代代优秀青年，对一个国家的毁坏更会超过对它的正面推动。虽不断有人意图改善运动和它的领导组织，却看不到此乃硬币之两面，弊端与生俱来无可"
- "每个社会都有它独特的、错综复杂的问题需要解决，不要指望一夕间以一个变化就能完成。当然，假如一切都由少数官员说了算，社会隐患引发的灾难可能就更严重了。 印度经济改革的关键转折，是私有经济突破长久的国家管制，才开始起飞。它六十年的发展进程无疑也走过弯路。我想，如福山所说：“穷国之所以穷，并不是因为他们缺乏资源，而是因为他们缺乏有效的制度。”在他看来，缺乏强大的法治是“穷国无法实现经济高增长的主要原因之一”。同时，一种不是原生的制度，移植路径各不相同。假如根本不信奉制度的规则，就不会照规则去做，哪怕移植的是先进制度，实行也会大打折扣。所以我想，印度等亚洲民主国家，都有他们与特定社会文化相连的特殊经验"
- "人在突破一条道德戒律的时候，需要外界的推动，也需要为自己寻找理由，要突破对外界的恐惧，也要突破自己的负罪感。"
- "谈到一场革命，历史学家常常只告诉我们，这是“历史进步”的重要转折，民众似乎必定是欢迎进步的；历史学家没有告诉我们的是，行进中的列车，如果突然做出一个“历史性转折”时，车上有多少人会因猝不及防从车窗里被甩出去；大历史也不会告诉我们，那个被甩下去的人怀抱的会是什么样的心情。这样的事情，在宏观的大历史之下是不被关心的。"
- "在个人自由尚不能得到充分保障的地方，对自由的呼唤往往是文学性的，充满了浪漫抒情甚至热血膨胀的激情表达，自由仅仅呈现它感性的一面.....（略）......而我在这本书里（林达的第一本近距离看美国），想介绍的自由概念是冷静的，可以陈述和理性讨论、可以现实规范的。个人自由不仅是具体的，也是仰仗他人和社会支付代价而得以维护的，这些代价同样是具体的。因此，美国的自由是由无数案例作为支撑的，是对个人行为、政府行为的司法界定。.....没有“代价”的同时引入，仅仅引入浪漫概念的自由是极为脆弱和不完整的。"
- "我们如果无法理解所有悲剧人物在所谓大时代碾压下的无奈，对他们没有最基本的同情，我们就很难和“文革”风行的简化思维方式真正拉开距离。"
目录
用户评论
进城打工后，就成了城里人。
大学读过林达的《一路走来一路读》，今天去广图，这本书是10岁的侄女“妹妹”挑的，有种缘分的感觉，久久未读，还是很想在林达的引导下去思考的。读完再写文摘。对于国内某段历史的思考是深入的，后面的部分有点看不下去了，先还了。
慢慢一本一本都读完吧
林达的第二本书，推荐给父王大人了，历史也是由很多小事小细节点点滴滴汇聚而成的，看完之后，很多觉得离自己很远的事情，拉近了不少距离
总是声称自己“感情受到伤害”，是一种弱者的反应，尤其是面对历史真相的时候。如果习惯于此，并纵容姑息这种“脆弱的感情”，以至于不敢面对真相，只会愈发“脆弱”、羸弱到褊狭，甚至习惯于回避惨痛的历史和教训。事与愿违。#读后及眯眯眼有感
像专栏文章一样的体例
还是挺有意思的，读一读。特别是最后那个模仿画作的人，也算是天才了吧。有时候真假难定时，执着于真的成本就太高了。
内容和书名一样，很浅显，类似科普读物，把一些历史事件用简单的话进行再处理，仅此而已。逻辑与思路貌似可以，但语言的确肤浅，探讨的问题也大多先入为主观点先行，内容良莠不齐，甚至找不出一篇自己很喜欢的。难道这就是畅销经典的水平吗？
故事一如继往的生动 态度一如既往的崇洋
作者十分推崇在外听闻的生活和文化 给人一种有信仰就了不起的白人傲慢感 仿佛美国人相信法律是先行者对法律的探索 而中国人相信法律是愚忠
下载
收藏