总统是靠不住的

不仅是总统，人都是靠不住的。 还是设计一个科学的制度比较可靠。 收银机的故事引入的好棒～

太磨叽了 看够了

核心是制度比人可靠，具体理念比意识形态有说服力。从尼克松“水门事件”和克林顿执政时期的中期选举、连任选举，再加上辛普森案的民事诉讼这三个角度入手，全景展现了美国三权分立的设计初衷、理念和具体操作过程，除了对美国媒体的极尽褒扬和对开国一代缺乏政治蓝图的描写与现实稍有出入外，无论是历史事件的临场感，还是来龙去脉的详尽程度，抑或各阶层（主要是保守、自由两派）意见的如实反映方面，都堪称剖析得当、清楚明白。看完后对三权分立的架构与运行，美国党派的组织和观念有了清晰的认识，读时酣畅淋漓，读后豁然开朗，虽然是上世纪90年代写就，但依然对认识今日美国有很大助益。

过了12年重新再看近距离看美国系列。

没有第一本惊艳。从这一部开始缺少客观性，多了许多对于美国制度如何优越的个人惊叹与崇拜。虽然阐明了整个制度的优越性，但缺少现实执行漏洞的介绍。

有思想、会观察、能讲故事。

人靠不住，那么平衡和制约就很重要。尼克松的水门事件很详细，这个过程中看到只要是人，就会有上有政策，下有对策的潜意识动作，但是最后对契约的敬畏确实对我影响比较大。

制度比人靠谱。作者从收银机的故事讲到尼克松总统的水门事件以及克林顿的各种门，人对权力的滥用是不能容忍的，而这些都靠制度约束。

人或许可以是一时靠得住的，但是能保证世世代代都靠得住吗。或许集权有它的优势，效率更高，更好管理，但是谁能保证哪天人就变味了。更不用说人有他本身的局限性和弱点，尤其是当人拥有权利时谁能做到有完全的智慧去运用呢。所以相比之下我更认同设计一个制度去约束人，尽管这个制度很多缺点，但是比起人更靠谱得多。哎，读完之后，想想在我们国家根植于我们每一个中国人基因中的"民怕官"的恐惧，因为在我们的观念里政府是高尚权威的，是要带领我们走向一个更好的社会的，而我们民众就是要服从的。但是谁来评判什么是更好的社会?我们要走到什么样的地步?安定，经济强大，物质生活丰富就算是一个成功的社会了吗?，生活在其中的个人为了整体就是可以绑架，可以牺牲的吗?

历史老人一直非常耐心地坐在一边，默默地观看和等候，等着浮华和渲染褪去，等着真实渐渐裸露，在阳光下烁烁闪亮