书籍介绍
翻开这本书，你会先被一种“茶桌闲聊”的松弛感俘获：吕思勉不摆大师架子，就着耳熟能详的三国旧事，随手挑出几处被人当成定论的关节——“宁我负人，无人负我”究竟是不是曹操说的？赤壁、官渡、借荆州、取益州背后藏着怎样的算计？他做的第一件事，是把演义里的传奇与史实里的真相拆开，让你看清那些“拍案惊奇”的情节为何经不起常识推敲。但真正让人回味的，是他贯穿全书的读书方法：不迷信古书，也不迷信“旁观者清”，而是以人性事理去揣度、去考据。他提醒读者，连当下内幕都难辨的人，凭什么奢求历史真相？这本书或许算不上体系严密的“大作”，甚至带着边角料的随意与杂乱，可正是这份“自出手眼”的胆气，让它成为许多人真正走进三国的第一把钥匙。
作者简介
吕思勉（1884-1957）字诚之，江苏常州人，与陈垣、陈寅恪、钱穆并称“史学四大家”。曾在多所大中学校任教，并任中华书局、商务印书馆编辑。1949年后，任华东师范大学教授。一生桃李满天下，学生中包括后来成为文史大家的钱穆、赵元任、黄永年等人。吕思勉是我国现代史学界唯一一位在通史、断代史和专史等诸多领域都做出重大贡献的历史学家。代表作品有《吕著中国通史》《先秦史》《中国民族史》《理学纲要》等。
AI导读
核心看点
- 吕思勉唯一通俗史著，区分演义与正史
- 剖析赤壁真相、曹操兴起等关键历史事件
- 以平实语言解读史料，易中天品三国参考
读者共识
- 文笔通俗有趣，大师闲聊般的阅读体验
- 史料扎实，有效颠覆演义带来的刻板印象
- 部分观点偏颇，需读者自行甄别与思考
精彩摘录
- "俗话说：“旁观者清，当局者迷。”这句话，只是旁观者不负责任之辞，并不是真理。因为当局者的环境，旁观者总不能尽知。假如一个人对付一个问题要顾到三方面，而旁观者只知道两方面，那从旁观者看起来，这个问题自然要好对付得多。在当局者，还要多顾全一方面，旁观者所主张的办法，他就决不能采用。在旁观者看来，他的手段就很不高明，而要说他是一个迷者了。其实何尝是如此呢？读史的所以难，解释古事、批评古人的所以不可轻易，其原因就在乎此。"
- "充满了离奇变幻的情节，使人听了拍案惊奇，这是文学的趣味，但意义实在是浅薄的。因为文学是刺激感情的东西。要求感情满足，其势不能使人多用心。所以演义一类的书，所说的军谋和外交手段等，看似离奇变幻，神出鬼没，要是我们真肯用心，凭着事理想一想，就知道他所说的话，都极幼稚，只好骗小孩子罢了。"
- "这也并不是历代的皇帝生来就昏愚。因为人的知识，总是从受教育得来的。这所谓教育，并非指狭义的学校中的教育，乃是指一切环境足以使我们受其影响的。 如此说来，皇帝所受的教育，可谓特别坏。因为他终年关闭于深宫之中，寻常人所接触到、足以增益知识的事情，他都接触不到。"
- "昔人说：周公营洛阳为东都，说其地交通便利，有德易以兴，无德易以亡。秉政者正不可无此气度。"
- "所以心计过工，有时也会成为失败的原因的，真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。"
- "俗话说：“旁观者清，当局者迷。”这句话，只是旁观者不负责任之辞，并不是真理。因为当局者的环境，旁观者总不能尽知。假如一个人对付一个问题要顾到三方面，而旁观者只知道两方面，那从旁观者看起来，这个问题自然要好对付的多。在当局者，还要多顾全一方面，旁观者所主张的办法，他就绝不能采用。在旁观者看来，他的手段就很不高明，而要说他是一个迷者了。其实和尝试如此呢？读史的所以难，解释古事、批评古人的所以不可轻易，其原因就在乎 此。"
- "从魏武帝到司马懿可以说是中国的政局，亦可以说是中国的社会风气一个升降之会。从此以后，封建的道德，就澌灭以尽，只剩些狡诈凶横的武人得势了。"
- "监察和行政是两个系统。监察一系的官吏，可以监察行政官，乃其职权如此，并非把其官位和所监察的官的官位，比较大小而定的。而在事实上，则行政官宜用资格较深的人，监察官宜用资格较浅的人。因为行政有时候要有相当的的手腕，而且也要有相当的技术，这是要有经验然后才能够有的，所以要用资格深的人。至于监察官，则重在破除情面。要锋锐，不要稳重。要有些初出茅庐的呆气，不要阅历深而世故熟。要他抱有高远的理想，看得世事不入眼，不要他看惯了以为无足为怪。要他到处没有认得的人，可以一意孤行，不要交际多了，处处觉得为难。"
用户评论
给一个另外的角度看三国
考据是吕思勉的一大特色，而且是不照顾读者阅读体验的大量考据。
正文部分越看越熟悉，哎呀，易中天品三国的内容啊，高度相似。章节篇幅的设置都很多雷同。
附录部分文言文，看不懂。
不但三国演义瞎编，三国志也有很多瞎编的，吕先生如是说。
列营守险，会不能克。粮运县远，将议还归。而邓艾自阴平由景谷道傍入，遂破诸葛瞻于绵竹。后主请降于艾，艾前据成都。维等初闻瞻破，或闻后主欲固守成都，或闻欲东入吴，或闻欲南入建宁，于是引军由广汉、郪道以审虚实。寻被后主敕令，乃投戈放甲，诣会于涪军前，将士咸怒，拔刀砍石。臣等正欲死战，陛下何故先降，为之叹。
吕先生的水平自然不待多言，但这本书里充斥了不少先生为批评时局而“”古为今用“”的历史评论，需要谨慎服用。
持论中正，亦不尽然。如魏武固第一英雄，吕公实为之辩白过矣。
史学大家
把三国的历史脉络串了起来，并介绍了汉末的政治社会背景、官僚制度，但部分作者个人观点的论述过于浅薄了
大师作品，举重若轻，看了之后对三国形势有了更清晰的理解，而不是只有三国演义的热闹了
求书
收藏