书籍介绍
翻开这本书之前，几乎每个读者都带着对三国的“熟稔”而来——赤壁借风、七进七出、锦囊妙计，早已烂熟于心。吕思勉偏偏从这些深信不疑处下手，把演义的传奇一层层剥开，露出史实略显干涩的本相。它最见功力的，不是复述一段故事，而是示范“如何读史”：黄巾、宦官、外戚、地理，这些被小说略过的边角，恰恰是理解乱世的钥匙。读者最称道的，是它为魏延、为曹操翻案的胆识，以及结尾对三国终局的干净收束。当然也有人嫌它前章太碎、评曹略偏。但正因如此，它更像一位清醒的老史家在耳边提醒：我们爱的那段三国，究竟有几分是真。
AI导读
核心看点
- 吕思勉唯一通俗史著，辨析演义与正史差异
- 还原赤壁真相，为曹操魏延等人物去伪存真
- 授人以渔，教导读者审慎对待史料与记载
读者共识
- 大家小书典范，短小精悍，不乏真知灼见与趣味
- 对曹操评价有矫枉过正之嫌，部分读者认为偏颇
- 虽篇幅不长且略显零碎，但正本清源价值不可替代
精彩摘录
- "俗话说：“旁观者清，当局者迷。”这句话，只是旁观者不负责任之辞，并不是真理。因为当局者的环境，旁观者总不能尽知。假如一个人对付一个问题要顾到三方面，而旁观者只知道两方面，那从旁观者看起来，这个问题自然要好对付得多。在当局者，还要多顾全一方面，旁观者所主张的办法，他就决不能采用。在旁观者看来，他的手段就很不高明，而要说他是一个迷者了。其实何尝是如此呢？读史的所以难，解释古事、批评古人的所以不可轻易，其原因就在乎此。"
- "充满了离奇变幻的情节，使人听了拍案惊奇，这是文学的趣味，但意义实在是浅薄的。因为文学是刺激感情的东西。要求感情满足，其势不能使人多用心。所以演义一类的书，所说的军谋和外交手段等，看似离奇变幻，神出鬼没，要是我们真肯用心，凭着事理想一想，就知道他所说的话，都极幼稚，只好骗小孩子罢了。"
- "这也并不是历代的皇帝生来就昏愚。因为人的知识，总是从受教育得来的。这所谓教育，并非指狭义的学校中的教育，乃是指一切环境足以使我们受其影响的。 如此说来，皇帝所受的教育，可谓特别坏。因为他终年关闭于深宫之中，寻常人所接触到、足以增益知识的事情，他都接触不到。"
- "昔人说：周公营洛阳为东都，说其地交通便利，有德易以兴，无德易以亡。秉政者正不可无此气度。"
- "所以心计过工，有时也会成为失败的原因的，真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。"
- "俗话说：“旁观者清，当局者迷。”这句话，只是旁观者不负责任之辞，并不是真理。因为当局者的环境，旁观者总不能尽知。假如一个人对付一个问题要顾到三方面，而旁观者只知道两方面，那从旁观者看起来，这个问题自然要好对付的多。在当局者，还要多顾全一方面，旁观者所主张的办法，他就绝不能采用。在旁观者看来，他的手段就很不高明，而要说他是一个迷者了。其实和尝试如此呢？读史的所以难，解释古事、批评古人的所以不可轻易，其原因就在乎 此。"
- "从魏武帝到司马懿可以说是中国的政局，亦可以说是中国的社会风气一个升降之会。从此以后，封建的道德，就澌灭以尽，只剩些狡诈凶横的武人得势了。"
- "监察和行政是两个系统。监察一系的官吏，可以监察行政官，乃其职权如此，并非把其官位和所监察的官的官位，比较大小而定的。而在事实上，则行政官宜用资格较深的人，监察官宜用资格较浅的人。因为行政有时候要有相当的的手腕，而且也要有相当的技术，这是要有经验然后才能够有的，所以要用资格深的人。至于监察官，则重在破除情面。要锋锐，不要稳重。要有些初出茅庐的呆气，不要阅历深而世故熟。要他抱有高远的理想，看得世事不入眼，不要他看惯了以为无足为怪。要他到处没有认得的人，可以一意孤行，不要交际多了，处处觉得为难。"
目录
用户评论
对历史解读方式有意思，前面的部分挺适合类似我这种纯业余型历史爱好者，不过附录阅读难度也够大，也没个注释。
另外吕先生真是曹老板第一铁粉，超过易中天。
最后对三国的梳理清晰明了 考究得精神也让人信服
1.比较典型的“大家小书”了，有一种杀鸡用牛刀的感觉，最后的附录读不懂哈哈哈，这就是纯学术吗2.看完更喜欢刘备了（但是作者好像持批判态度），🥺冷血无情的军阀人设真的很好嗑（不是） 3.东吴真的笋 不是演义黑
尽信书不如无书，这是看这本书最大的感悟。
铺垫了几章，却又没有撑起来，显得零零碎碎。
细节较多，读起来较为困难
可见田余庆老师一些观点的来源。
短小轻快的读史札记，不乏真知灼见。其他部分还好，就是对曹操的评价有些矫枉过正。
老爷子是真喜欢曹操啊。不知道为什么，看完这本书，我就想好好去看一遍《三国演义》。
求书
收藏