书籍介绍
这并非一本让人读得舒心的书。它反复向你展示一种令人沮丧的沟通结构：大臣们把一切祸福都解释成劝谏，把一切技术都披上天命的外衣，结果劝谏几乎无一例外地失败。读者会在这套僵化的解释系统里感到憋闷，却也正因如此，触到了中国早期政治思想的核心——语言本身就是权力，谏言的价值不在成败，而在
作者简介
陈桐生，中国古代文学博士，广东外语外贸大学中国语言文化学院教授，博士生导师。主要著作有《中国史官文化与史记》、《史记与今古文经学》、《史记与诗经》、《儒家经传文化与史记》、《孔子诗论研究》、《七十子后学散文研究》等。
目录
用户评论
国语可能是可读性最强的一部“先秦史”，尤其是吴国部分，人物对话像极了史记中的一些精彩片段，与其说是历史，倒不如说更像戏剧。
当然它在严格意义上，并不能被定义为历史，这主要因为其中很多情节被人疑为编造、窜改，让这部作品脱离了“史”的范畴，而更贴近故事。
怎么说呢，遇到注释和理解不一样的地方，最好还是把《古汉语常用字字典》翻出来重新查一下。
比如第一篇里面“明利害之乡”这个“乡”的解释都是常识了，看了注释不由得愣了一下，当然也不排除简体字的问题。
其实最好到时买繁体字版本比较准确
与左传搭配阅读 国语的劝谏多是失败的
每每读到这个系列，总觉得是在收获无价之宝。镇静、吸引、震惊，就是这样的感情，那么深邃的情节和大义，还有这样缜密的结构，竟然就在眼中。中国的历史观，是一种忍辱负重走长线的大智若愚。所以，中国人的性格不主张浮夸和张扬，而是沉浸到最后的那个人，就是胜利者。国语和左传，一内一外，是可以相互辅佐的。它们是在文学上不亚于史记的东西，这些材料的书写，绚丽的篇幅依旧是震惊生命的大手笔。
关于理想状态的描述记录，适合放在高处让人追逐
译注者水平堪忧，错注、误译随处看见，相较与“三全本”《左传》水平立见高下。
断断续续看了三个月，今天终于看完了
注释古书还是要多查字典，多查字典
下载
收藏