书籍介绍
翻开这本《战国策》，最先撞进眼里的往往不是谋略，而是那股不加掩饰的"厚黑"气。读者最常议论的，正是这里说客的古灵精怪与君主的近乎"傻白甜"形成刺眼对照：绑人质、勒索、坑蒙拐骗两千年前已炉火纯青，而"明主用之，知其可与立功"的用人观又坦陈到近乎冷酷。它不粉饰"礼"，干脆把国家兴衰归因于精英的算计与布局，南怀瑾因此劝少年莫读，怕走邪路。正因如此，这本书的价值恰恰在于它的"不干净"：张仪的可爱、姚贾以逐臣盗子之身反将一军的雄辩，让人看到语言如何成为真正的武器。适合带着批判眼光、想直面古代政治真实运作逻辑的读者，而非寻求道德范本者。
AI导读
核心看点
- 记录战国纵横家游说辩论的国别史
- 展现谋臣策士的机智与语言艺术
- 蕴含丰富的人生智慧与政治韬略
读者共识
- 语言精彩，寓言故事引人入胜
- 谋略深刻，但部分版本编校粗糙
- 少年慎读，需辩证看待权谋之术
精彩摘录
- "加曰：“异日者，更赢与魏王处京台之下，仰见飞鸟。更赢谓魏王曰：‘臣为王引弓虚发而下鸟。’ 魏王曰：‘然则射可至此乎?’ 更赢曰：‘可。’有间，雁从东方来，更赢以虚发而下之。魏王曰：‘然则射可至此乎?’ 更赢曰：‘此孽也。’ 王曰：‘先生何以知之?’ 对曰：‘其飞徐而鸣悲。飞徐者，故疮痛也；鸣悲者，久失群也。故疮未息而惊心未忘也。闻弦音，引而高飞，故疮裂而陨也。’"
- "齐欲伐魏。淳于髡谓齐王曰：“韩子卢者，天下之疾犬也。东郭逡者，海内之狡兔也。韩子卢逐东郭逡，环山者三，腾山者五，兔极于前，犬废于后，犬兔俱罢，各死其处。田父见而获之，无劳倦之苦，而擅其功。今齐、魏久相持，以顿其兵，弊其众，臣恐强秦、大楚承其后，有田父之功。”齐王惧，谢将休士也。"
- "颠蹶之请，望拜之谒，虽得则薄矣。善说者，陈其势，言其方；人之急也，若自在隘窘之中，岂用强力哉"
- "今世之国者不然矣。兵弱而好敌强，国罢而好众怨，事败而好鞠之，兵弱而憎下人也，地狭而好敌大，事败而好长诈。行此六者而求伯,则远矣。 臣闻善为国者，顺民之意，而料兵之能，然后从于天下。故约不为人主怨，伐不为人挫强。如此，则兵不费，权不轻，地可广，欲可成也。昔者，齐之与韩、魏伐燕秦、楚也，战非甚疾也，分地又非多韩、魏也，然而天下独归咎于齐者，何也？以其为韩、魏主怨也。且天下边用兵矣，齐、燕战，而赵氏兼中山，秦、楚战韩、魏不休，而宋、越专用其兵。此十国者，皆以相敌为意，而独举心于齐者，何也？约而好主怨，伐而好挫强也？ 且夫强大之祸，常以王人为意也；夫弱小之殃，常以谋人为利也。是以大国危小国灭也。大国之"
- "四国为一，将以攻秦。秦王召群臣宾客六十人而问焉，曰：“四国为一，将以图秦，寡人屈于内，而百姓靡于外，为之奈何?”群臣莫对。姚贾对曰：“贾愿出使四国，必绝其谋，而安其兵。”乃资车百乘，金千斤，衣以其衣，冠舞以其剑。姚贾辞行，绝其谋，止其兵，与之为交以报秦。秦王大悦，贾封千户，以为上卿。 韩非短之，曰：“贾以珍珠重宝，南使荆、吴，北使燕、代之间三年，四国之交未必合也，而珍珠重宝尽于内。是贾以王之权，国之宝，外自交于诸侯，愿王察之。且梁监门子，尝盗于梁，臣于赵而逐。取世监门子，梁之大盗，赵之逐臣，与同知社稷之计，非所以厉群臣也。” 王召姚贾而问曰：“吾闻子以寡人财交于诸侯，有诸?”对曰：“有。”王曰"
- "田忌亡齐而之楚，邹忌代之相齐。恐田忌欲以楚权复于齐，杜赫曰：“臣请为君留楚。”谓楚王曰：“邹忌所以不善楚者，恐田忌之以楚权复于齐也。王不如封田忌于江南，以示田忌之不返齐也，邹忌以齐厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王。若复于齐，必以齐事楚。此用二忌之道也。”楚果封之于江南。"
- "公孙阅谓邹忌曰：“公何不为王谋伐魏？胜，则是君王之谋也，君可以有功；战不胜，田忌不进，战而不死，曲挠而诛。”邹忌以为然，乃说王而使田忌伐魏。"
- "事之必至者，死也；理之固然者，富贵则就之，贫贱则去之。"
用户评论
五星的书籍，即便并非我天性所爱阅读的范围，但不可否认其语段的精华。相比较《国语》和《左传》，《战国策》确实更侧重于谋虑和布局。与“礼”无关，将十三国的历史格局，归因为精英政治。南怀瑾亦评曰，少年者不宜读，难免走上邪路。一本《战国策》，或许更可以被称作黄金版本的“腹黑学”，其中虽然不乏伪作，但隐藏其中的一条条计谋，也可以称为不朽的典藏。心术不正却善用者，古往今来的经验中，即是对自身性命国家的荼害。
花了点功夫对着谭图翻了一遍，许多篇目没有认真读，实在很无聊，尤其是小国，如东西周、韩的部分。说实话，如果不是研究需要，本书里的文章大多都很无趣。苏秦、张仪、聂政、荆轲的部分在《史记》里都有且司马迁润色不少，可以直接读《史记》。且许多事例，个人直觉不能直接用于证史，大多是纵横家言。你看张仪活跃的年代就知道。除了《史记》，《古文观止》也收录了许多经典篇目，可以直接取来。另，这个系列的本子我读过韩兆琦的《史记》，相当不错。但战国策，似乎是多人合编，有些评论有些莫名其妙且迂腐，但不失为初学者的好工具。最后，一定要配合谭其骧先生的地图集，否则会错过许多。当然，如果你有历史地理学的入门知识就不必了。
小时候读得满头问号，觉得书中话术无用，现在想来艺术加工部分略多。待重读。
怀着激动、景仰的心情看这本书，是因为在教科书还有古文观止上看过这本书的零星片段，被那些语言的艺术、有意思的寓言折服。不料真看了这书的全貌以后，大失所望，看来有些经典名著是应该只看选本就可以的了。用词遣句没有很生僻的字，不过经常省略、随意用一些莫名其妙的字，搞得前言不搭后语，看的头都疼了。总的来说，亮点少，看选本就可以的了。
可以。
不喜欢谋略。最后还是看完了，太经典
译文差一点，还有错误。不过题解看着挺有趣，有的说“没有成效”，尤其是三〇二下的题解“本文是中国早期戏剧的珍贵资料，苏代和昭鱼应当是中国最早的演员。”颇有吐槽之感，就像“早期人类驯服双脚的整体视频”的感觉，有趣。
信行者，自为也，非为人。看看这些人的超强话术，辩丽横肆，自圆其说。
妈妈呀这本也有读完的一天！
下载
收藏