书籍介绍
这是一部为《史记》挑错的著作，也是读者公认的清代《史记》研究的巅峰之作。全书逐条校订《史记》的讹误，补三家旧注之缺，连
AI导读
核心看点
- 《史记志疑》是清代学者梁玉绳数十年潜心研究的结晶，全书三十六卷，体大思精，考证细密。梁氏受钱大昕、杭世骏等朴学大家影响，以考据见长，对《史记》中的史实错误、文字讹误、官制礼乐、地理名物等疑难之处进行了系统校订与补充，成为清代《史记》研究领域成就最大的著作。
- 本书对《史记》三家旧注（裴骃《集解》、司马贞《索隐》、张守节《正义》）的缺略作了大量补充，对通例的阐发、史实的订正、文字的校勘均有卓越贡献。例如对《高祖本纪》“合阳侯”与“郃阳”的辨析，揭示了不同版本间记载的差异，为读者厘清史实提供了重要线索。
- 本书为贺次君点校本，由中华书局出版，属“二十四史研究资料丛刊”，是当今最通行的《史记》研究版本。它继承了中国《史记》研究的传统与成果，在品质与数量上都达到一流层次，被读者公认为传统史学领域最强的《史记》研究著作，是研读《史记》不可或缺的参考资料。
读者共识
- 读者公认这是传统史学领域最强的《史记》研究著作，没有之一。梁氏好太史公，以《史记评林》为底本，耗时二十年、耗资百万字，用功甚勤，成效显著，对理解《史记》事半功倍。其考据之细密、贡献之巨，在清代《史记》研究者中首屈一指。
- 读者对本书的评价呈两极：既肯定其“成绩斐然、颇有独到见解”，也批评其“疑所不当疑”，存在不少考误。有读者指出部分年份考误实为梁氏误解原文所致，但其注仍有对照辨年的实用价值。这种“错而有用的注”被视为本书的独特之处。
- 读者普遍重视其史料参考价值，认为它对《史记》中官制、礼乐、地理、谬疑等不解之处提供了有价值的辩论。尽管底本选择与部分结论存争议，但其对《史记》通例、史实、文字的订正，使本书成为研究《史记》、探究“多少是历史、多少是虚构”这一根本问题的必备资料。
用户评论
其实没有完全读完……
很厉害的一本，纰漏考证比较严谨，对于争议处和已不可考处也并没有武断下结论，读着舒服
对史记中各种官制、礼乐、谬疑、地理等不解之处，提供了非常有价值的辩论，对理解《史记》是事半功倍的杰作。
梁氏说多错多，但也颇有见解独到的地方。
钱大昕先生也很NB
研究资料
成绩斐然。顾谏庵老先生似未通达上古文言耶，以至文中许多对《太史公记》中的历史事件的年份的考误都是史记原文实未有错，而先生误会记录有差，故驳正之者也，然先生之注虽错，而其实有用，诚能对照以清晰年代者焉。杂冗中记一笔。
下载
收藏