宋史研究的必备工具书，导师指定阅读的首要文献。自去年1月中旬到今年11月中旬，终于勉强把20本全部啃完了。其中神宗朝缺元丰前三年、哲宗朝缺绍圣前三年、徽钦二朝全无，恰是北宋D争的关键节点，莫非真如小岛毅所疑，事出有因耶？

比毕沅这个语死早加史学才能为负的人强得多。但自从神宗朝开始过分琐碎，举个例子：庆历三年范仲淹韩琦富弼入两府开始新政，庆历四年新政高峰期，新旧之争外加西事篇幅，也不过八卷而已；元祐元年三十卷，卷卷撕逼。前四卷基本是诸位言官在骂蔡确，接下来两卷骂韩缜，接下三卷骂章惇，接下来骂安焘，真是读得极为头痛……虽然是非常宝贵的原始史料，但是完全不适合我这种玩票的读者啊……

我只想说，虽然李焘写这部书的时候‘宁失之繁，勿失之简’但是其实我们现在看到的这部不仅仅是残本，而且还是节录本。英宗以前的四朝应该大体是完本，但是神宗，哲宗两朝其实是节录缩写过的，书是从永乐大典里面辑出来的，但是其实永乐大典抄的神宗，哲宗两朝就是节录缩写过的。而哲宗往后的内容更是全都没了。全书其实只剩下一个节录本的残本。李焘最初的心意其实还是没能传下来。

20180115—20180125，一刷完毕。此次着重于经筵、科举、教育、讲学。大概900多条，坦率讲并不算很多。长编的记事风格基本以神宗为界，神宗以前多断烂朝报式记载，神宗以后大量援引奏章原文，尤其是王安石、司马光、苏轼，几乎都是全文引用，和看全宋文的感觉差不多。因此也更显具体一些。考虑到20册书，神宗哲宗两朝各占六本，英宗+仁宗是四本多，前三朝大概四本不到，如此篇幅也可理解。缺徽钦两朝和英宗治平四年至神宗熙宁三年，及哲宗朝元祐八年至绍圣四年的史料。大体还是以军政（尤其西北边事）、财政、职官、科举等方面的材料居多。神宗以后，党争的记载特别详细，小字考异部分其实更值得关注。另，中前期像欧阳修、富弼、韩琦、范仲淹戏分很足。还有就是谏官都很能说。看编年体有时很有戏剧感，人物上台下台令人唏嘘。

宋史最基本史料，文笔不行，枯燥。七年前读到澶渊。880—1004，五代终焉。再不续了。

昔西周新造之邦，召公犹告武王以不作无益害有益，不貴異物贱用物，况宣、政之為宋，承熙、丰、绍圣椓丧之余，而徽宗又躬蹈二事之弊乎？自古人君玩物而喪志，纵欲而败度，鲜不亡者，徽宗甚焉，故特著以为戒。

西部邊疆發生戰事，大將劉平戰死。有議論這件事的人認為是因為朝廷委任宦官擔任監軍，主帥受到節制不能專於軍事，因而劉平戰敗，請求皇帝下詔誅殺監軍黃德和。有人請求裁撤各路監軍這一職位，仁宗以這件事詢問呂夷簡。呂夷簡對答說：“不必裁撤，只需選擇那些謹慎忠厚的人來擔任。”於是宋仁宗委託呂夷簡選人，呂夷簡回答道：“臣擔任宰相，不應當與宮中宦官有私下交往，如何能知曉他們是否賢能呢？懇請您下詔請都知、押班來完成這項工作，如若人選不稱職，與他們同罪。”宋仁宗聽從了他的意見。第二天，都知前來叩頭請求裁撤監軍的宦官。誅殺一位監軍，其他的監軍仍舊存在。由我來裁撤監軍一職，將來如若出現過失，就會被當作把柄，不如讓他們自己請命裁撤更為便宜。呂蒙正稱贊呂夷簡有宰相的才能，可惜呂夷簡有才能但無氣度，像他嫉妒富弼和李迪一樣。

宫斗写得那真是鲜活又好看啊。拐逆曾说“从前的日头走得慢，宫斗剧的主角是老旦”，我看这日头一点不慢，老旦们个个都是高高手啊！！！

520卷！908天！！知道我是怎么过来的吗！！！（尖叫）（敲锣打鼓）（广而告之）

第一册，3.7；第二册，3.15；第三册，3.25，澶渊城下之盟，天书封禅闹剧；第四册，4.26；第五册，5.2；第六册，5.11，赵祯虚伪自私，懦弱反复；第七册，5.14；第八册，濮议之争是面照妖镜，5.18；第九册，赵顼无耐性、无毅力，志大才疏，见小利而忘命，干大事而惜身，5.22；第十册，5.25；第十一册，5.31；第十二册，6.3；第十三册，6.7；第十四册，北宋亡于司马光、高滔滔，6.9；第十五册，元祐奸党，无胆鼠辈，6.12；第十六册，6.15；第十七册，6.22；第十八册，旧党狗咬狗，6.25；第十九册，苏氏兄弟金玉其外，曾布小人，6.27；第二十册，哲宗、章惇可惜。

花费四个月的时间，终于翻完了。——2020.3.23

把仁宗卷翻完，真的很喜欢富弼啦～

自用版本标注。以浙江书局本为底本，用两个宋刻本《长编》残本及相关史籍校勘，但未区分李焘自注及后人注释，四库馆臣的妄改亦未修正，但似乎仍是目前最好的本子。

写小说做调研用的。整整齐齐一大套，斥巨资购入。

只看了部分感兴趣的内容，对王安石评价比宋史客观。

第580页。 “是月”后已进入下一月，但“六月”带着系日的第一条（或两三条，长编下条丁亥是实录本月第三条）脱了，导致整理者误以为接下来的条目还都在五月。 受此影响，大量学者都把停止封禅一事放在了五月，如...

熙宁七年三月辛酉，＂或市肆所无，必买于市易＂。校记50言＂市＂上原衍＂非＂字，据宋史食货志及辑稿删。按所删非是，宋史非此原文，辑稿误，长编原文同丁未录。＂非市肆所无必买于市易＂，谓可买于市肆者，市易...

宰相请太宗封禅，上表“梁唐短祚，不暇经营；晋、汉纲颓，莫能恢复。陛下膺图出震，执契向明，四海于是会同，二仪以之交泰”，以宋直承梁唐晋汉之后，并不言周。（太宗实录卷29，150.）太宗又称收复幽燕“为太祖...

此据禹偁奏议附见。 淳化五年正月末不系日。 专名线加在禹偁下，今按奏议当出波浪线。

舊制，文武常參官各以曹務閑劇爲月限，考满即遷。上謂宰相曰：「若是，非循名責實之道。」會監門衛將軍魏仁滌（原注）仁滌，未見。治市征有羡利，己卯，並詔增秩，因罷歲月序遷之制。 卷二，建隆二年五月己卯条。...

丙午，选秘书丞……上因谓宰相曰：…… 三月壬子，大宴于大明殿。 雍熙元年三月壬子、丙午条。皆出《时政记》。 今按三月壬子朔，长编当脱“朔”字； 丙午在壬子前，查《实录》，当作“丙辰”。

先是，上选诸军勇士数百人，教以剑舞，皆能掷剑于空中，跃其身左右承之，见者无不恐惧。会契丹遣使修贡，赐宴便殿，因出剑士示之，数百人袒裼鼓譟，挥刃而入，跳掷承接，曲尽其妙，契丹使者不敢正视。及是巡城，...

知制诰田锡尝上疏谏，其言有切直者，则曰：“众以为金碧萤煌，臣以为涂膏衅血”，上亦不怒。 （自注）锡此疏必可观，惜其不载于史，奏议亦无。 端拱二年八月癸亥条后。 按“奏议”二字当出专名线。此奏当考。

（孔维上言）上虽不用维言，嘉其援引经据，以章付史馆。 雍熙四年末不系日。

己丑，召宰相近臣赏花… 雍熙元年三月己丑条； 上条己未，下条壬申，本条不当为己丑。查实录，当作乙丑。《实录校注》未出注。

是春，詔申明周顯德三年之令，課民植，每縣定民籍爲五等。第一種襍木百，每等减 二十爲差，桑棗半之。 男女十七以上二为人種韭一畦，闊一步，長十步。乏井者，鄰伍爲鑿之。令佐以春秋巡視其數，秩满赴調，有司第...

丙申，内酒坊火。坊与三司接，火作之夕，工徒突入省署。上登楼见之，以酒坊使左承规、副使田处严纵其下为盗，并弃市。酒工五十人，命斩于诸门。宰臣极谏，上怒微解，遽追释之，获免者十二人而已。 建隆二年三月丙...

长编系日讹误极多，盖因干支本身无意义，形同赘余文本，无法自我纠错，传抄过程中自然易产生讹误；又长编流传曲折，还是辑佚书，系日错误本不足为奇，但因此段关乎近期一个考证，作为先行工作，便记录于此。 乙酉...

「分糧料諸司馬軍、步軍為三院，各命官主之。」 按：此似乎標點有誤，可參《宋會要輯稿》職官五之六十五，龔延明《<宋史職官志>補正》“三司子司”條亦有說明。 正確應為： 分糧料諸司、馬軍、步軍為三院，各命官...

页326，作“内廷《日历》” 页550-551，内庭“日历”不出曲线。 庭、廷混用，则专名线加在“日历”上合理，但前后应当统一。

据《长编》卷十八至二四统计而成，《宋太宗皇帝实录》残卷有太平兴国八年六月至十二月部分，未见溢出《长编》的记载。 太平兴国元年（976）年底改元，且宋太祖统治该年大部分时间，皇位交接仓促，不纳入考察。

从《太宗实录》残卷的情况来看，实录附传到国史本传间依旧有大量的删、改、补。国史本传的人物主线当然由官方档案（除授任免等）勾勒，但事件则往往缺乏官史记载，君臣对话就有这种属性。 马知节传云：知节先辨飞...

先是，上謂大禮使范質曰：“中原多故，百有餘年，禮樂儀制，不絶如綫。今幸時和歲豐，克舉禋祀，報神資乎備物，卿與五使宜講求遺逸，遵行典故，無或廢墜，副朕寅恭之意焉。” ［宋］李燾 撰，上海師範大學古籍整...

舊制，文武常參官各以曹務閑劇爲月限，考满即遷。上謂宰相曰：「若是，非循名責實之道。」會監門衛將軍魏仁滌（原注）仁滌，未見。治市征有羡利，己卯，並詔增秩，因罷歲月序遷之制。

丙午，选秘书丞……上因谓宰相曰：……

是春，詔申明周顯德三年之令，課民植，每縣定民籍爲五等。第一種襍木百，每等减 二十爲差，桑棗半之。 男女十七以上二为人種韭一畦，闊一步，長十步。乏井者，鄰伍爲鑿之。令佐以春秋巡視其數，秩满赴調，有司第其課而爲之殿最。（原注）此據本志在二月，不得其日，今附見閏月後。 又詔自今民有逃亡者，本州具户籍頃畝以聞，即檢視之，勿使親鄰代输其租。（原注）據本志附見，不得其月日也，當考。

丙申，内酒坊火。坊与三司接，火作之夕，工徒突入省署。上登楼见之，以酒坊使左承规、副使田处严纵其下为盗，并弃市。酒工五十人，命斩于诸门。宰臣极谏，上怒微解，遽追释之，获免者十二人而已。

乙酉，田重进又破敌众于飞狐北，杀酋长二人，斩首千级，获马三百匹。

（孔维上言）上虽不用维言，嘉其援引经据，以章付史馆。

知制诰田锡尝上疏谏，其言有切直者，则曰：“众以为金碧萤煌，臣以为涂膏衅血”，上亦不怒。
（自注）锡此疏必可观，惜其不载于史，奏议亦无。

马知节传云：知节先辨飞雄之诈，因语文裕，与文裕传不同，当考。

先是，上謂大禮使范質曰：“中原多故，百有餘年，禮樂儀制，不絶如綫。今幸時和歲豐，克舉禋祀，報神資乎備物，卿與五使宜講求遺逸，遵行典故，無或廢墜，副朕寅恭之意焉。”
［宋］李燾 撰，上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所 點校：《續資治通鑑長編•卷四　太祖　乾德元年》，中華書局，2004年9月，第2版，第108頁。

尝弹雀于后苑，或称有急事请见，上亟见之，所奏乃常事也。上怒诘之，对曰：“臣以为尚亟于弹雀耳。 ”上愈怒，举斧柄撞其口，坠两齿。其人俯拾齿置怀中。上骂曰：“汝怀齿，欲讼我乎？”对曰：“臣不能讼陛下，自当有史官书之也。”上悦，赐金帛慰劳之。
（原注）前数事皆石介三朝圣政录及记闻所载，未必皆在此年也，今并附此。

⋯⋯時上將有事於北漢因密访策略，永德曰：「太原兵少而悍，加以契丹爲援，未可倉卒取也。臣愚以爲每歲多設遊兵，握其田事，仍發間使諜契丹，先绝其援，然後可圖。」上曰：「善。」
（原注）據司馬光百官表，永德以八月自許州徙邵州，而寶錄、本紀闕略，今追附於此。龍川别志云太宗娶符后，太祖使永德助聘财。今從國史。

丙戌，天雄節度使符彦卿來朝，對於廣政殿，賜襲衣、玉带。上欲使彦卿典兵，枢密使趙普以爲彦卿名位已盛，不可復委以兵柄，屢諫，不聽。宣已出，普復懷之请見，上迎謂曰：「豈非符彦卿事耶？」對曰：「非也。」因别以事奏，既罷，乃出彦卿宣進之。上曰：「果然，宣何得在卿所？」普曰：「臣託以處分之語有未備者，復留之，惟陛下深思利害，勿復悔。」上日：「卿苦疑彦卿，何也？朕待彦卿至厚，彦卿豈能負朕耶？」普曰：「陛下何以能負周世宗？」上默然，事遂中止。

太平兴国初，诏以卒三万五千人凿池，引金水河注之。于是临幸，赐役卒人各千钱、布一端，遂名池曰金明。
（原注）本纪云是月始穿池，误也，始赐名耳。

先是，上遣右拾遺孫逢吉逢吉，未見。至成都收僞蜀圖書法物。乙亥，逢吉還，所上法物皆不中度，悉命焚毁，圖書付史館。孟昶服用奢僭，至於溺器亦裝以七寶，上遽命碎之，曰：“自奉如此，欲無亡，得乎？”上躬履儉約，常衣澣濯之衣，乘輿服用皆尚質素，寢殿設青布緣葦簾，宫闈帟幕無文采之飾。嘗出麻屨布裳賜左右，曰：“此我舊所服用也。”開封尹光義因侍宴禁中，從容言：“陛下服用太草草。”上正色曰：“爾不記居甲馬營中時耶？”
［宋］李燾 撰，上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所 點校：《續資治通鑑長編•卷七　太祖　乾德四年》，中華書局，2004年9月，第2版，第171頁。

上初命宰相譔前世所無年號，以改今元。既平蜀，蜀宫人有入掖廷者，上因閲其奩具，得舊鑑，鑑背有“乾德四年鑄”，上大驚，出鑑以示宰相曰：“安得已有四年所鑄乎？”皆不能答。乃召學士陶穀、竇儀問之，儀曰：“此必蜀物，昔僞蜀王衍有此號，當是其歲所鑄也。”上乃悟，因嘆曰：“宰相須用讀書人。”由是益重儒臣矣。趙普初以吏道聞，寡學術，上每勸以讀書，普遂手不釋卷。
（原注）此事不知果何時，既無所繫，因附見收僞蜀圖書法物之後。
［宋］李燾 撰，上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所 點校：《續資治通鑑長編•卷七　太祖　乾德四年》，中華書局，2004年9月，第2版，第171頁。

上性嚴重寡言。獨喜觀書，雖在軍中，手不釋卷。聞人間有奇書，不吝千金購之。顯德中，從世宗平淮甸，或譖上於世宗曰：“趙某下壽州，私所載凡數車，皆重貨也。”世宗遣使驗之，盡發籠篋，唯書數千卷，無他物。世宗亟召上，諭曰：“卿方爲朕作將帥，闢封疆，當務堅甲利兵，何用書爲！”上頓首曰：“臣無奇謀上贊聖德，濫膺寄任，常恐不逮，所以聚書，欲廣聞見，增智慮也。”世宗曰：“善！”
［宋］李燾 撰，上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所 點校：《續資治通鑑長編•卷七　太祖　乾德四年》，中華書局，2004年9月，第2版，第171頁。

自唐天寶以來，方鎮屯重兵，多以賦入自贍，名曰留使、留州，其上供殊鮮。五代方鎮益彊，率令部曲主場院，厚斂以自利。其屬三司者，補大吏臨之，輸額之外輒入己，或私納貨賂，名曰貢奉，用冀恩賞。上始卽位，猶循常制，牧守來朝，皆有貢奉。及趙普爲相，勸上革去其弊。是月，申命諸州，度支經費外，凡金帛以助軍實，悉送都下，無得占留。去年已有此詔，故此云申命。時方鎮闕守帥，稍命文臣權知，所在場院，間遣京朝官廷臣監臨，又置轉運使通判，爲之條禁，文簿漸爲精密，由是利歸公上而外權削矣。
［宋］李燾 撰，上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所 點校：《續資治通鑑長編•卷六　太祖　乾德三年》，中華書局，2004年9月，第2版，第152頁。

湖南图书馆《 续资治通鉴长编》的四库底本,其中保留了大量未经篡改的珍贵史料,藉此亦可看到四库馆臣重新改写原书所见民族语译名的多种手段,比较典型的一种做法是贴纸挖改,即用细薄白纸贴覆原有文字,纸上书写新的译名,透过薄纸尚可约略窥得原本文字。此本于2016年由中华书局影印...

苗润博：中华书局出版湖图藏《 续资治通鉴长编》四库底本存在的问题

作者简介：刘冲，1989年生，河南新安人，2016年毕业于西北大学，获历史学博士学位，现为太原师范学院历史系讲师，主要研究方向为五代史、宋史、宋代文献。 对于北宋史研究而言，李焘《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）一书无疑具有重要价值，邓广铭先生曾指出：“资料总得...

【转】刘冲：《续资治通鉴长编》神宗元丰朝纪事校正

南宋彭百川《太平治迹统类》对李焘《续资治通鉴长编》进一步校勘、辑补的价值 南宋蜀人彭百川所纂《太平治迹统类》，作为一部记载北宋八朝史实的纪事本末体典籍，历来未受到学界的重视，但这部书又是研究两宋经济政治文化方面不可或缺的珍贵史料。《太平治迹统类》乃是在改编李...

南宋彭百川《太平治迹统类》对李焘《续资治通鉴长编》进一步校勘、辑补的价值

五百二十卷。编年体北宋史。焘取北宋九朝史事，仿司马光《资治通鉴》体例，著为此书。起建隆，迄靖康，凡一百六十八年的历史。《长篇》有两个显著特点：一是始终遵循司马光主持编修《通鉴》长编时定的“宁失于繁，无失于略”的原则。《长编》博采实录、国史、会要、野史、家乘...

简评

作者：施建雄  陕西师范大学历史文化学院教授、博导 原文刊于《东方论坛》2019年第4期 摘要：南宋史家李焘在其编纂的《续资治通鉴长编》中通过考异自注的形式对宋代政治、经济制度进行考察，尤其关注中枢机构中的枢密使之来源多途化的倾向、新的司法机构的出现以及对地方控制的...

【转】施健雄 惠梦琪：李焘北宋史事考证及其方法——以《续资治通鉴长编》为中心

1.智赵立后，引出德和智，哪个对于领导者更重要。德为才帅，才为德资。 2.蓝台之宴，告诫强者，不要恃强凌弱，你不知道未来某日，现在你眼中的软弱可欺，什么时候就可以对你落井下石。我往期的文章《蓝台之宴》有做一些分析，欢迎查看。 3.智伯请地于韩康子。启发弱者不要一个...

资治通鉴第一卷笔记

这不是一本用来“读”的书，而是一套供人“用”的工具。作为宋史研究的基础史料，它体量庞大、卷帙浩繁，读者往往要耗费数年才勉强啃完二十册，正因如此，它被导师列为必读文献。其独特价值在于：李焘编纂时奉行“宁失于繁，无失于略”的原则，神宗朝以后大量直接援引奏章原文，王安石、司马光、苏轼等人奏议近乎全文保留，使本书成为还原北宋党争细节最可信的源头。然而它亦有明显短板：现存五百二十卷系从《永乐大典》辑出，英宗以后各朝经过节录缩写，徽、钦两朝全缺，恰覆盖了北宋党争最关键的历史节点，这一残缺本身便引人深思。此外，原文繁冗琐碎、文笔枯燥，抄刻谬误繁多，整理点校亦时有疏漏，故阅读它需要相当的史学素养与辨别能力。

续资治通鉴长编（全二十册）