前言《诗品》的笺注和研究钟嵘的身世对《诗品》的评论《诗品》的杰出成就论《诗品》的品陶等次《诗品序》的分合诗品序上品古诗汉都尉李陵汉婕妤班姬魏陈思王植魏文学刘桢魏侍中王粲晋步兵阮籍晋平原相陆机晋黄门郎潘岳晋黄门郎张协晋记室左思宋临川太守谢灵运中品汉上计秦嘉嘉妻徐淑魏文帝晋中散嵇康晋司空张华魏尚书何晏晋冯翊守孙楚晋著作王赞晋司徒掾张翰晋中书令潘尼魏侍中应璩晋清河太守陆云晋侍中石崇晋襄城太守曹摅晋朗陵公何劭晋太尉刘琨晋中郎卢谌晋弘农太守郭璞晋吏部郎袁宏晋处士郭泰机晋常侍顾恺之宋谢世基宋参军顾迈宋参军戴凯宋征士陶潜宋光禄大夫颜延之宋豫章太守谢瞻宋仆射谢混宋太尉袁淑宋征君王微宋征虏将军王僧达宋法曹参军谢惠连宋参军鲍照齐吏部谢胱齐光禄江淹梁卫将军范云梁中书郎丘迟梁太常任防梁左光禄沈约下品汉令史班固汉孝廉郦炎汉上计赵壹魏武帝魏明帝魏白马王彪魏文学徐斡魏仓曹属阮瑀晋顿丘太守欧阳建晋文学应璩晋中书令嵇含晋河内太守阮侃晋侍中嵇绍晋黄门枣据晋中书张载晋司隶傅玄晋太仆傅咸晋侍中缪袭晋散骑常侍夏侯湛晋骠骑王济晋征南将军杜预晋廷尉孙绰晋征士许询晋征士戴逵晋东阳太守殷仲文宋尚书令傅亮宋记室何长瑜羊曜瑶宋詹事范晔宋孝武帝宋南平王铄宋建平王宏宋光禄谢庄宋御史苏宝生宋中书令史陵修之宋典祠令任昙绪宋越骑戴法兴宋监典事区惠恭齐惠休上人齐道猷上人齐释宝月齐高帝齐征北将军张永齐太尉王文宪齐黄门谢超宗齐浔阳太守丘灵鞠齐给事中郎刘祥齐司徒长史檀超齐正员郎钟宪齐诸暨令颜则齐秀才顾则心齐参军毛伯成齐朝请吴迈远齐朝请许瑶之齐鲍令晖齐韩兰英齐司徒长史张融齐詹事孔稚硅齐宁朔将军王融齐中庶子刘绘齐仆射江柘柘弟祀齐记室王■ 齐绥远太守卞彬齐端溪令卞铄齐诸暨令袁嘏齐雍州刺史张欣泰梁中书令范缜梁秀才陆厥梁常侍虞羲梁建阳令江洪梁步兵鲍行卿梁晋陵令孙察

用户评论

取径偏狭，工巧可嘉，至于比、兴、赋之论，或可得趣

>< 我和钟嵘的标准很是不一样..............咳。

序写得真好真好真好真好

有些艰涩，有些繁杂~

很不错的《诗品》译注本，周振甫先生的学力自然是质量的保证。不过直译部分太过牵强，另外过于明显的价值是非判断也觉得不太舒服。

陶渊明列为中品到底是后人篡改还是钟嵘本意？

比看的第一个版本简洁明晰，但是译注得比较随意

汉魏六朝诗歌的经线，评品的词句似或因袭自《世说新语》，大概人物的品性是能体现在诗作之中的。钟嵘评价诗作的标准有二：骨气与词采（气与文），似乎更重词采，所以列曹操为下，陶潜为中。以现在的眼光看极为不妥，但在当时的文学审美中，这种评价是可以理解的。

待洗版重读。

好怨而弃淫，私以为部分闺怨诗家因某些非文学原因而被迫品第升降；“滋味”一词相当巧妙，确乎古代文艺批评之代名。另外，此书翻译...我觉得我都可以（小声。

你可能会关注的书籍