从先秦到宋，史料功夫太厉害了

主要看了唐朝和五代的部分；竖排版的真的看得眼睛疼。首先这是一本非常优秀的文献汇编。但是，也有一些不足：1.内容没有进行门类分别，读着感觉很散乱；2.许多极端情况和平时情况杂乱放在一起，不够系统（例如有时战乱的物价其实就是个数值，没有参考意义，不宜和平常物价放在一起）；3.大量引用了小说的内容 (虽然太平广记是纪实作品)；4.本书其实很大程度上是因为郑宜秀女士的努力才能补全、出版的，但是很多地方都没有将其注明，甚至豆瓣条目的作者里也只有王，也算是个现实的“消失的她”

惜乎至宋而止。虽然餖飣散漫，总是有用的参考书。

最近补脑洞的时候手头都放着这本当基础资料。相比《敦煌的借贷》那种对点深钻，这种字典目录式的资料简直太好用。作为一个换算爱好者，简直想拖张excel表出来把各朝代的换算演变关系列一列（没可能的）。

参考书。说不定哪天就发明时光机。

不懂经济学，但古史之经济史如物价等还是有那么点儿强迫症冲动激励自己耐心看的，兴致盎然、纯粹消遣。

北京瑞古冠中印刷厂的印刷质量真心不敢恭维，版权页内容歪斜严重。内容还是不错，资料汇编的意味比较浓。

可以。“作者王仲荦先生，史学界名流，专旅于魏晋南北朝晋南北隋唐五代史，从他生平著作来说，他学识渊博，上起先秦诸子百家，下到近代史孙文、章太炎、陶成章，都能以史家的角度作出娓娓动心的报告，或写成史论。”

与《中国历代物价问题考述》相同，这书也不适合一时通览，作为工具书只适合研究某朝代时备查。 把里面秦汉魏晋南北朝部分都看了，顺道和《物价问题》里的记录做了对比，《物价》有些记录来自于《金泥玉屑》，但是坐着出于某种考虑，并未将后者中的资料都转入前者中，所以两书还是有对照看的必要。不过这书搜集的资料只到宋朝，其后的资料还是得看《物价》。 秦汉和唐朝都因为边境出土了文册资料，所以其物价研究也分为“汉代考”与“河西考”，“唐代考”与“西陲考”等对应的两部分，相当于边境物价与中原物价对比了。 看了其它评论，怪不得微信阅读里作者那里还有个郑宜秀，原来这是未竟稿，郑是有整理之功，也怪不得到宋就没了。

4.4。未竟稿，由王先生妻子整理而成。实为战国至宋辽金夏物价考，宋代最详，但未写完。

读的红皮本，老先生作研究真的细致，也是佳慧后学之作，把许多材料按照类别分好可读，比如汉，魏晋南北朝部分的日食量未尝不可以此作为讨论陶渊明五斗米折腰的证据来源

技术性错误，估计是誊抄或校对的问题。 柳玼 应作 柳玭

张敬立任安州长史，得替归城。安州土出丝履，敬立赍十数辆，散甥侄。竞取之，唯乂独不取。俄而所余之一辆，又稍大，诸甥侄之剩者，乂再拜而受之。敬立问其故，乂不对。殊不知殖货有端木之远志。遂于市鬻之，得钱...

是一本关于古代物价的书。 王仲荦先生的遗著，最终没有完成。可能是因为这样的关系吧，感觉不像北周六典和北周地理志的考证精密。

王仲荦先生的遗著

王仲犖著作集

王仲荦著作集

这是一本能被翻到卷帙散架的'古代物价字典'。王仲荦先生以史家考据功夫，把从先秦到宋的粮价、绢价、马价、房舍价乃至僮仆奴婢之价逐一钩沉排比，看似琐碎，却为理解各朝经济运转提供了可查证的底层数据。读者最看重的恰是它的'工具性'：有人补史料脑洞、有人想列出各朝换算关系，把它与《敦煌的借贷》式的专题深钻互补——一个重广度汇编，一个重单点穿透。它适合研究经济史、需要翔实史料支撑的学者，也适合纯粹出于兴致、把读古籍当消遣的爱好者。唯一'争议'在于编排门类不清、极端与常态混杂，但正是这份'餖飣散漫'，成就了它无可替代的查检价值。

金泥玉屑丛考