书籍介绍
这是一部把汉唐四百年职官演变当作一条流动脉络来考察的著作，而非按官名逐一罗列的辞典式工具书。两位作者最见功力的地方，在于梳理出中央与地方两套机构如何相互映照、彼此推移：郡府何以被时人称为'郡朝'，使职的兴起为何成为被后世袭用的关键突破，以及监察区划自秦汉以来对中央控制地方所起的作用。书中常从传世文献的细枝末节切入——如日藏《五行大義》中十天干、十二地支所配官曹的一段记载——提出与严耕望先生不同的层级判断，并给出充分论证。读者普遍反馈其史料详实、脉络清晰，适合制度史入门乃至开课使用；也有人指出全书四章质量依次递减、个别地方存瑕疵。总体而言，它胜在'以论带史'的整体眼光，而非琐碎考据的堆砌。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值在于它不仅仅是一部职官名录的汇编，而是一部揭示权力结构动态演变的政治哲学著作。陈仲安先生敏锐地捕捉到汉唐间官制变革背后的核心动力——君权对相权的不断侵蚀与行政效率的现实需求之间的张力。相较于同类制度史著作往往流于静态描述，本书提供了极具穿透力的动态分析模型，特别是关于“使职”如何架空正式官署的论述，至今仍是解释唐宋变革期政治生态的关键钥匙。然而，其局限也显而易见：后半部分章节略显松散，且受限于成书年代，未能充分吸收近三十年出土简牍等新史料，导致部分微观考证显得陈旧。总体而言，这是一本瑕不掩瑜的经典，值得每一位严肃的历史研究者案头常备。
- 在同类书籍中，本书的独特之处在于其“通贯性”与“精细度”的平衡。不同于断代史研究的碎片化，它将汉至唐视为一个完整的制度演进周期，打通了看似断裂的历史阶段。对于准备讲授制度史课程的高校教师而言，它是极佳的备课资源，因为其逻辑链条完整且易于拆解教学。但对于纯粹追求猎奇故事的读者，本书可能过于枯燥。建议读者在特定场景下使用：当你需要厘清某个朝代官职的实际权力来源而非名义品级时，或者当你试图理解中国古代官僚系统为何呈现出“名实分离”特征时，本书能提供最直接的理论支持。它不是一本用来“读完”的书，而是一本用来“查用”和“深思”的工具书。
核心看点
- 本书核心在于梳理汉唐间中央官制从三公九卿向三省六部，再向使职差遣演变的内在逻辑。作者指出这一过程本质是君权与相权的博弈及行政效率的调整，特别是唐代“使职”制度的兴起，打破了传统职官体系的僵化，成为后世宋元明清官僚体制的雏形，具有极高的理论概括力。
- 书中对地方行政监察体系有独到见解，论证了自秦汉以来中央控制地方的最有效手段并非单纯依靠行政层级，而是通过设置独立的行政监察区划（如刺史、督邮等）。这种将监察权与行政权分离又互动的机制，构成了中古时期国家治理结构的基石，为理解古代中央集权的稳定性提供了新视角。
- 利用日藏隋人萧吉《五行大义》等稀见文献，重构了汉代郡府曹官的具体职能分工。作者通过考证甲乙丙丁等天干地支对应的具体曹司（如户曹、贼曹、功曹），揭示了早期地方官僚机构运作的微观细节，填补了传世文献在地方基层行政运作记载上的空白，展现了扎实的史料挖掘能力。
读者共识
- 读者普遍认可本书的经典地位，认为其是研究汉唐职官制度绕不开的著作。尽管出版于上世纪九十年代，但其提出的许多观点已成为学界公论，至今仍具极高的参考价值。大家一致称赞其史料详实、论证充分，且脉络清晰，非常适合初学者建立制度史的整体框架。
- 关于章节质量的共识较为明确：多数读者认为第一章最佳，后续章节质量相对下降。特别是关于“使职”制度的论述被认为最具突破性和定谳意义，而其他如三公九卿形成过程的讨论则关注度稍低。这种评价提示读者在阅读时应有所侧重，不必平均用力。
- 读者对作者陈仲安和王素的学术功底表示敬佩，认为两人合作实现了宏观视野与微观考据的完美结合。虽然有人指出王素部分写得“还行”，但整体评价极高，被视为“绝世好书”。同时，也有读者提到新版出版后补标收藏，显示出该书在学术圈内的持久生命力和口碑。
精彩摘录
- "傳世文獻主要爲在我國久佚的日藏隋人蕭吉《五行大義》。該書雖然在清中期就回傳我國，但卷五《論諸官》引《洪範五行傳》於地方曹官的記載，受到學術界的重視，卻是近幾十年的事。現將這段記載迻録如下 甲倉曹，共農赋。 乙爲户曹，共口數。 丙曹，共訟訴。 丁為賦（賊）曹，共獄捕。 戊爲功曹，共除吏。 己爲田曹，共群畜。 庚爲金曹，共錢布。 辛爲尉曹，共本使。 壬爲時曹，共政教。 癸集曹，共納輸。 子爲傳舍，出入敬忌。 丑爲司空，守將班治。 寅爲市官，平准賣買。 卯爲鄉官，親事五教。 辰爲少府，金銅錢布。 巳爲郵亭，行書驛置。 午爲尉官，馳逐追捕。 未爲厨官，百味悉具。 申爲庫官，兵戎器械。 酉爲倉官，五穀畜"
- "164.以上四類屬吏，與當時中央官署比較：紀總攬政事，可比丞相、三公等宰相機構，功曹爲正宰相，五官掾爲備位的榮譽宰相。門下職掌中樞，可比尚書機構，主簿、主記室、録事及以下各曹，相當令、僕及郎曹列曹分管具體事務，相當九卿諸監。督郵專司監察，相當御史。由此看來，舊稱郡府爲郡朝，是有一定道理的。"
