书籍介绍
这本书最独特的地方，在于它拒绝把中国思想塞进西方哲学的概念模具。张祥龙反复提醒：用'概念''范畴'这类现成工具去处理终极问题，恰恰会丧失其生命力——柏拉图、亚里士多德以降的西方哲学，正是靠'形式'与'概念'替身，把存在本身蜕变成了对现成者的建构。于是他让天道思想'脱开哲学的垄断'，保持自身的真性，与海德格尔对'概念形而上学'的批判遥相呼应。读者记住的，不是中西概念的逐条对照，而是一种'到实情本身中去'的谈终极问题的方式。它适合那些对'中国哲学史'如何被西式范式异化感到不适、又渴望返本复初的人，也适合想看清西方哲学为何在终极处'失掉构成力'的读者。
作者简介
张祥龙，1949年生于香港九龙，后随父母迁居北京，先后在美国俄亥俄州托莱多大学和纽约州立布法罗大学获得硕士和哲学博士学位。曾任北京大学现象学研究中心主任，山东大学哲社学院人文社科一级教授，中山大学哲学系（珠海）讲座教授，《世界哲学》《哲学们》《中国现象学与哲学评论》等刊物编委。主要研究领域为：东西方哲学比较，西方现代哲学（现象学、海德格尔、解释学、维特根斯坦等），西方哲学史，中国哲学，东西方宗教哲学。主要著作有《海德格尔思想与中国天道》《西方哲学笔记》《从现象学到孔夫子》等。
AI导读
核心看点
- 本书拒绝将中西思想进行概念化的简单比附，而是深入海德格尔现象学与解释学底层，揭示其与中国天道观在终极问题探讨上的根本相通性。作者指出西方传统哲学依赖形式与概念的建构方式在处理存在本身时已失效，而中国天道观提供了一种超越概念、回归原初发生境域的思路，这种非对象化的对话方式具有极高的哲学原创性与批判力度。
- 书中详细梳理了海德格尔从早期《存在与时间》到后期“转向”的思想脉络，特别是其对技术本质、语言诗性及缘构发生（Ereignis）的深刻洞察。作者强调，海德格尔对“道”的关注并非猎奇，而是与其反对形而上学、追求真理自行置入的思想内核一致。通过对比西方哲学对终极问题的形式化处理与古印度、古中国思想的直觉体验，突显了不同文明对存在理解的根本差异。
- 作者严厉批判了当前学术界用西方哲学范畴强行切割、异化中国古代思想的做法，指出这种“不平等”的翻译与阐释传统严重遮蔽了中国思想的真性。本书主张天道思想不应被纳入“哲学”这一西方学科框架，而应保持其独立的生存论意义。这种立场旨在恢复中国思想的本真面貌，提醒读者警惕概念化思维对生命实情的扭曲，倡导一种回归生活世界、破除理论偏见的阅读态度。
读者共识
- 读者普遍认可本书在思想深度与原创性上的极高价值，认为其打破了中西哲学比较的常规套路，提供了前所未有的深刻洞见。许多读者表示，尽管阅读过程极其艰难，甚至令人头晕，但一旦进入其思维轨道，便能获得巨大的智力激荡与精神升华。作者对西方哲学局限性的批判以及对天道真性的坚守，赢得了广泛尊重。然而，也有读者指出，书中部分论述过于晦涩，且对某些中国思想家的评价存在偏颇，如忽视惠施等人的作用，这在一定程度上影响了其学术严谨性。
- 读者强烈批评本书某些版本的编辑质量，指出其中存在大量注释错误、引文不实及排版混乱问题，认为这严重损害了张祥龙先生的学术声誉。许多读者强调，五星好评是给予原著思想而非当前版本，呼吁出版社重视校对工作。同时，部分读者对书中将中国天道观置于西方哲学之上、甚至贬低西方理性传统的倾向表示担忧，认为这可能陷入另一种形式的文化偏见。尽管存在争议，但绝大多数读者仍认为，本书在破除概念迷信、回归生存实情方面的努力具有不可替代的积极意义，值得反复研读。
- 读者一致认为，本书不适合初学者或寻求轻松阅读的群体，其门槛极高，需要读者具备深厚的哲学素养与耐心。许多读者反馈，初读时感到不知所云，甚至产生挫败感，但坚持深入后，逐渐体会到作者文笔之妙与解读之深。部分读者建议，不要试图从书中寻找标准答案，而应将其作为一种思维训练，提升对语言、技术及存在问题的敏感度。尽管存在版本瑕疵与观点争议，但本书在推动中国哲学自主性、批判西方中心主义方面的贡献得到公认，被视为当代中国哲学研究的重要里程碑，值得严肃对待与批判性吸收。
精彩摘录
- "孔子“好学”，绝非只是出于希腊人那种据说是能引发科学精神的“好奇”，也不就是为了博学多能，而是为了入乐境而得至乐。“其为人也，发愤忘食，乐以忘忧，不知老之将至云尔。”"
- "从特殊达到普遍，或从变易的现象界上升到永恒的本质世界，而是在于纯数学的出现激发了这样一种信心，即通过“形式”，人才可以达到事物本身、存在本身，才能进入到一个可被理性切身理解的敞亮世界之中去"
- "所以用后来西方哲学中流行的“概念”、“范畴”来表示这种有发生力的形式就有丧失其中所包含的存在论识度的危险。黑格尔曾力图通过他的“辩证法”来恢复“概念”的丰富含义，但并不真正成功。"
- "这种通过“形式”以及它的“概念”替身来处理终极问题或理解存在本身的做法最深切地塑造了整个传统西方哲学…其关键就在于，在某个学科中适当的和极为成功的方法在处理终极问题时却往往会失掉其构成力，蜕化为一种对于现成者的建构方式。"
- "认为任何超出了西方概念和逻辑思维方式的精神活动都是神秘主义、都可以被理性的终极关怀忽视"
- "古印度和古中国思想的根本识度都超出了西方概念和观念哲学所能及的范围"
- "先行一步的日本人翻译西方哲学的大量词汇被借用，先入为主，至今仍占据着翻译界的主流。这种文化和思想上的不平等、不合宜比“不平等条约”要更持久、更微妙、也更令人无可逃避"
- "海德格尔的探索则志在恢复或起码提示这原初思想的发生境界。那时思想和诗还没有分开，由它开启的纯思想的终级境界是一切终极性的思想探讨、包括哲学探讨所不可避免的，绝不能只归之于狭义的与思想本身无关的“诗意”或“个人体验”"
目录
下载
收藏