书籍介绍
本书主要介绍了清末民国时期中国尝试引入西方代议制（国会制度）并对其进行改良的历程。自晚清设立资政院以来，近代中国便设立民意代表机关，但代议制在中国的发展并不是一帆风顺的。本书分成三个部分，共十二章。前两部分（第一至七章）乃是检讨晚清到民初国会运作的缺失，作者以宪法学与比较法为视角，检讨资政院弹劾军机案的“不法”、民初国会垄断制宪权的“不当”，与民初政体之争的“无谓”。最后一部分（第八至十二章）研究南京国民政府对于国会制度的“改良”。全书通过丰富的历史文献资料、中西宪法的比较以及作者和学界对中国近代国会制度得失之反思，为读者呈现了一幅精准深刻的近代中国代议制与宪法发展图景。
作者简介
聂鑫，清华大学法学院教授、博士生导师，国家万人计划青年拔尖人才（2015），教育部青年长江学者（2018），第九届全国杰出青年法学家（2020）。南京大学法学学士（2000）、北京大学法学硕士（2003）、中国人民大学法学博士（2008），国家留学基金委公派哈佛大学法学院联合培养博士生（2007—2008）。研究领域包括法律史、比较法、宪法学、法学教育等。在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》《历史研究》等中英文刊物发表学术论文四十余篇；出版著作《近代中国的司法》《中华民国（南京）宪法研究》《中国近代国会制度的变迁》《中西之间》，教材《中国公法史讲义》《中国法制史讲义》，译著《别了，孟德斯鸠：新分权的理论与实践》。
用户评论
严格意义是法学比较著作，不是史学著作。袁慰庭效法的是两个拿破仑，而不是中土过去的地王。通过魏玛，法三共和名国议会的比较探讨得失。中土先证史几乎是法德模式的反复曲折的复版。只不过随后又借鉴了新老师，露西亚，走向就不同了
漂亮的制度分析——未能编入现实的制度符码，也可成为精神纪念。只是从聂对张君劢的喜爱可窥其深受康德之害。（口胡）
仔细梳理了民国宪政史上的几个重大议题，对岸沿用至今的五五宪草被明显低估，而且吸收了民国宪制史上的经验教训，找到了一个既限制立法机关又限制卡里斯马的折衷之道。最深的感受是，民主国家的崩溃并非是公众的素质和民主精神不足，真正决定宪制未来的是政治精英的妥协精神和分享的政治文化。
本书以比较研究的视野呈现了清末民国时期的中国宪政成长发展与衰落历程，其中古今与中外的张力和融合构成了近代中国独具特色的“国会”体制，并被作者视为一种“前人独立选择与大胆尝试精神”的体现。
当然，从反面的意义上讲，近代（尤其是民初）的国会制度，无论是借鉴国外还是传统经验，实则都是以一种错误的方式在一个不适当的时间被栽种在了一片尚不具备条件的土壤之上，使得这一时期的国会与约法问题，已经不是法律、政制甚至政治问题，而实际成为了一种政争的符号化表现。就此而言，一个可以良性运转的代议制政体确实是良好政治秩序下的“奢侈品”，稳定的政治环境与良好的宪法文化与共识，二者缺一不可。
书中多少存在一些史实梳理不够清晰的地方，不过考虑到这是一部近代法制史论性质的作品，倒也无伤大雅。
收藏