语言学课堂

[日] 西村义树, [日] 野矢茂树

出版时间

2019-02-01

ISBN

9787100166492

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是一本教你掌握语言学理论的教科书,而是一场两位日本顶尖学者之间「谁也不让谁」的对话。哲学家野矢茂树不断追问、质疑、抬杠,认知语言学家西村义树一一回应,读者夹在中间,恰好见证两种思维方式如何彼此试探、碰撞、甚至互相「拆台」。它最打动人的地方,恰恰是这种不设标准答案的交锋:概念隐喻能否被实验验证?「受害被动」为何让日语读者感到别扭?「读」字为何有十几种用法却能从原型统一把握?书中大量以日语、英语、俄语为例的讨论,让非母语读者既觉隔阂又感新奇。它适合那些不满足于「记住结论」,而想看清语言学家究竟如何思考的人;若你期待从中读出语言背后的文化个性,或许会略觉失望——它的价值,全在那场精彩的过程里。
作者简介
著者 | 西村义树 1960(昭和35)年生于日本山口县。1987年毕业于东京大学,获硕士学位。现任东京大学人文社会学系研究科教授。主要研究认知语言学、语义学、日英对比语言学。 著者 | 野矢茂树 1954(昭和29)年生于东京都。1985年毕业于东京大学博士课程。现任东京大学综合文化研究科教授。主要研究哲学。 译者 | 郑若曦 1986年生于中国天津。2009年毕业于北京大学日语系,获学士学位。2010年起留学日本东京大学,师从西村义树,攻读语言学专业博士学位。现为北京外国语大学教师,主要致力于认知语言学、日语语言学、汉日对比语言学教学和研究。 译者 | 李菲 1984年生于中国天津。2012年毕业于日本庆应义塾大学博士课程。现任教于日本庆应义塾大学文学系、外语培训中心,从事对外汉语教学工作。主要研究汉语语法。
AI导读
编辑书评
  • 本书的真正价值在于它提供了一种“去技术化”的语言学视角,将高深的认知理论还原为对人类思维习惯的敏锐观察。它好在不是堆砌术语,而是通过哲学家与语言学家的真实博弈,展现了知识生成的过程。然而,其局限也显而易见:过度依赖日语语境使得非日语读者难以触及核心论证的肌理,后半部分的案例有时沦为单纯的语法闲谈,缺乏足够的理论升华。相较于同类入门书,它的独特之处在于“对话的张力”,但这把双刃剑也导致了受众的窄化。
  • 值得读吗?如果你渴望跳出索绪尔式的静态分析,理解语言如何塑造并反映我们的认知世界,那么这本书是极佳的敲门砖。它适合在周末午后或通勤途中碎片化阅读,作为一种思维体操而非知识积累。但不要指望它能解决具体的语言学难题或提供完备的理论体系。它更像是一扇窗,让你看到语言背后那个充满歧义、隐喻和心理投射的认知宇宙。对于追求严谨学术训练的读者,请谨慎入手;但对于好奇者,这是一次迷人的智识旅行。
核心看点
  • 本书以哲学家野矢茂树向认知语言学家西村义树提问的独特对话形式,深入探讨语言哲学与认知语言学的交汇点。核心在于打破生成语法中“句法独立于语义”的传统观念,论证语法结构本身即蕴含说话人的认知方式与心理机制,如通过“致使句”和“范畴化”揭示语言如何反映人类对世界的感知逻辑。
  • 重点解析了认知语言学中的关键概念,包括原型理论、隐喻与转喻机制以及语法化过程。书中通过日英对比的具体案例(如日语的“受害被动”或英语的“go”),展示了语言并非静态规则系统,而是基于百科知识和身体经验的动态认知工具,强调了从具体语词意义到抽象语法结构的连续性。
  • 不仅是一次学科知识的普及,更是一场思维方法的革新。作者试图引导读者理解语言研究不应仅停留在描写层面,而应将其视为人类心理活动不可分割的一环。通过哲学视角的追问与语言学实证分析的碰撞,揭示了语言流动性背后的认知规律,为理解汉语等语言的直觉性提供了新的理论框架。
读者共识
  • 读者普遍认可本书形式的轻松有趣,认为对话体有效降低了认知语言学的门槛。多位评论指出,相比枯燥的理论阐述,这种“师生问答”模式更具可读性,尤其前半部分关于历史发展和核心概念的梳理清晰明了,能让初学者快速建立起对认知语言学的基本好感与兴趣。
  • 存在明显的两极分化评价:懂日语或具备语言学背景的读者盛赞其深度与趣味,认为翻译用心且例子精妙;而普通读者则常抱怨后半部分因依赖日语案例而显得晦涩,甚至有人觉得内容蜻蜓点水,未能充分展开语言与文化个性的深层联系,导致阅读体验在后半程下降。
  • 共识在于本书作为“入门引子”的价值大于“权威教材”。读者普遍认为它成功激发了对语言流动性和认知机制的好奇心,特别是关于“倒车,请注意”等日常语言现象的解读令人茅塞顿开。同时,大家也承认其局限性,即无法替代系统性的语言学课程,适合作为拓展视野的休闲读物。
用户评论
语言哲学与认知语言学的对话。第一部分,第二部分,第六部分很有启发。第四部分,第五部分读不太懂。很好的一本入门图书。知道了现代语言学,生成语法,认知语言学的由来。
终于明白不是索绪尔不好看,而是我没建立一个框架所以没能体会到趣味性。这本书可以作为语言学的入门作之一,尤其是前半部分。后半部分主要是在介绍日语和英语中的语言学问题,有意思但给我的体会并不是特别深刻。
对这本感兴趣的也可以读一读朱德熙先生的《语法问答》(是结构主义的
嗯,有启发。 总体呈现得很浅,大概可以算作入门导读吧。两位老师也还算风趣。 【读来不亏】级。
像王寅《什么是认知语言学》一样适合想了解一下认知语言学的读者。一开始读就期待谈话中哲学家野矢茂树提出驳诘,大致还满意。译者比较用心了,核查著作汉译本和日语列句的解释都值得肯定。中公新书一种。
短小精悍!!!
适合完全没了解过语言学的读者读。很快 一天可以看完。了解过语言学的看起来会有一点乏味。 看完我有一个问题:对于隐喻的Argument is war这样的表述,其它例子暂时没有,但是用什么去隐喻什么的规则在哪儿呢?argument和war的两个词诞生先后顺序应该是argument早于war吧?吵架都没吵,打不起来啊。那是因为war更加形象吗?它的形象更加powerful吗?也很难界定啊
看的原版。以对话的形式推进,读起来很轻松。推荐给中文系外文系对语言学产生反感的人和想了解(认知)语言学有趣之处的人。有很多日语例子,会日语的人读起来会比较方便。
一本认知语言学的入门书,形式是别出心裁的两人对话。生成语法认为语法与语义互相独立,认知语言学相反,认为语法中是带有语义信息的,而主要体现为说话人对事物的认知方式。因此,从语法规律之中,就可以推知一个地区或国家的群体心理。这本书讨论了范畴理论、致使句、转喻等概念,主要举日英对比的例子,对于本略懂日语的英专生还是很有趣的。
语言中的“他者”与主体性、古典范畴观与原型语义学的新范畴观、百科知识语义观、致使句、转喻隐喻、语言的创新和语言的历时变化机制v.s.生成语法的共时规则,收获颇丰。以及最后的推荐阅读看起来不错,来日日语学好一些再读一遍吧。
下载
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新