论《独立宣言》

[美] 卡尔·贝克尔

出版时间

2017-03-01

ISBN

9787100124713

评分

★★★★★
书籍介绍
当《独立宣言》里那句“人人生而平等”被奉为不可置疑的常识,是谁让它成了常识?贝克尔的回答出人意料:杰弗逊并未发明自然权利,他只是借用了18世纪已深入人心的科学宇宙观——正如开普勒、伽利略、牛顿为天地立“法”,哲学家们把“自然法”悄然等同于“永恒法”,再让理性的人分有上帝的心灵,于是“天赋人权”便不证自明。本书最锋利的地方,正在于揭穿这层“神化自然”的话语魔术:普世价值宣言的背后,藏着极现实的政治动机。更耐人寻味的是,这套信仰在19世纪达尔文之后骤然失宠,被“保存既得利益”的功利逻辑取代。它适合所有不愿把口号当真理的人:想看清一个政治文本如何在涂涂改改中成形、一种“常识”又如何被历史地建构又瓦解的人,会在此获得审视一切“不言自明”之事的清醒眼光。
作者简介
卡尔·贝克尔(1873-1945年),美国著名历史学家,曾任美国历史学家协会主席。他是西方历史哲学和史学理论领域的代表人物之一。尤以18世纪启蒙运动思想史著称。 彭刚,现任清华大学人文学院副院长,历史系教授。主要从事西方思想史和史学理论的研究和教学工作。入选“北京市新世纪社科理论人才百人工程”。著有《叙事的转向:当代西方史学理论的考察》、《精神、自由与历史:克罗齐历史哲学研究》、A Critical History of Classical Chinese Philosophy(合著)等,译有《自然权利与历史》、《德国的历史观》、《新史学:自白与对话》等。在《历史研究》、《哲学研究》、《史学理论研究》、《史学史研究》、《清华大学学报》等刊物发表论文多篇。
精彩摘录
  • "开普勒和伽利略已经揭示出了这一奥妙无穷的结构的一些“法则”。那么,如果上帝的宇宙的所有“法则”都能由人的理性发现,又该如何呢?在那样的情形下,岂不是上帝的无限的心灵都完全启示出来了,而自然法与永恒法也就并无二致了吗?笛卡儿大胆地暗示了这种奇妙的可能性。“我思,故我在。”存在的就是合理的,是以人类理性与客观世界恰相对应。我思,故我在,那么如果我能够思想得正确而又深远,我就能够将自己与所有存在的切都等同起来。18世纪把这“所有存在的一切”理解为大自然,所谓的发现自然“法”,就是要对存在的一切的运作和它之间的关系做出合理的解释。毫无疑问,自然法仍然像在阿奎那的时代一样,乃是理性的生物所能领会的上帝的"
用户评论
最后一章很精彩
“‘其中没有一种思想不是此前在会议中反复说了两年的。’这话大体不差,但作为批评而论,却无关宏旨,因为《宣言》的力量恰恰就在于它说出了每个人都在想的东西。没有比用人们以前从未听说过的原则来为一场革命辩护更徒劳的了。”杰弗逊也说:“我并不认为我的责任在于发明新的思想或表达以前从未表达过的情感。” 民主是“以点人头的办法取代打破人头的办法”也是喜感哈哈哈哈
贝克尔最出名的作品大概是《十八世纪哲学家的天城》,《独立宣言》这一文本也可以放在十八世纪的语境下理解,最有意思的是第二章讲解自然权利的那部分,尤其是自然如何神化,神明如何成为自然,而人又怎能通过研究自然而研究神明。最后一部分,将《独立宣言》代表的自然权利和十九世纪的历史理性进行对比,也是近代哲学的一个有意思的话题。
Moses Coit Tyler说“无论#宣言#在世界上赢得了什么样的权威,那都只是因为它从不缺少批评的缘故”。Samuel Huntingdon说“美国不是谎言,只是失望。因为失望才是希望”。TC说“万岁、万岁、万万岁!” Life, Liberty and the Pursuit of Happiness!
语文,叙事,理论旅行
第二章对我最有用
为光荣革命寻找理论依据的洛克,为世人打开对“自然”之想象的牛顿,共同代表了一个上帝隐身于自然法与自然权利之中的时代,而这正是被《独立宣言》视为常识因而未在文本中出现的时代思潮理论大前提。这一前提在进入19世纪后即遭冷遇,出于保存既得利益的需求或对法国大革命的恐惧,功利主义、历史理性与社会目的论开始占据上风,更不用说进化论之后的思潮。简洁有力的梳理,对文本文学性的评论也很有趣。
一部关于自然权利哲学的杰出作品。二、三章清晰地阐明了独立宣言中政府理论的大前提(启蒙时代自然权利观)与小前提(殖民地与大英帝国的关系),通过对思想史与政治史的回顾呈现出两者的演进,直到被杰斐逊以独到的文风汇聚成独立宣言非凡的历史文本。最后一章论述自然权利哲学在19世纪的命运:对大革命的恐惧催生了欧陆哲学反普遍主义/个体主义的晦暗传统,历史理性与社会目的论在这个世纪里完成了对自然权利学说的压制。此外四、五章对独立宣言的文本变迁及文学性分析亦引人入胜。译文上佳。
这书是1922年出的,所以有些内容不如之后的研究细致准确,但整本书还是简明清晰
下载
收藏