书籍介绍
这是一本为读过、也读得吃力的人写的书。它不满足于复述希腊罗马的政治制度史，而是执意追问：当普通雅典人凭一纸津贴就能坐进陪审团、走进公民大会时，这套运转千年的政体究竟靠什么维系？芬利把目光投向那些被
作者简介
M.I.芬利(1912-1986)，20世纪西方最有影响的古史学家之一，剑桥大学古代史讲席教授。其主要研究领域是古代希腊史，但更多以整个古典世界为研究对象。著有《古代民主与现代民主》《古代世界的政治》《古代经济》《奥德修斯的世界》《古代奴隶制与近现代意识形态》《历史的使用与滥用》《古代史》《古代希腊人》等。
AI导读
核心看点
- 比较雅典民主与罗马共和，阐释古代政治特征
- 指出古代政治是开放政治，民众参与是基本特征
- 分析津贴制度对雅典民主及民众政治自由的作用
读者共识
- 信息量巨大，打破了传统对古代寡头政体的刻板印象
- 阅读门槛较高，初学者易感困惑，不适合零基础入门
- 译文流畅，是理解古代政治与现代社会差异的重要参考
精彩摘录
- "一目了然事实是，在古代世界，只有精英阶层（及其直接代理人）能够阅读文书和书籍。我不把正式收据、地方选举中公布的候选人名单，或是“谨防狗咬”之类的标牌算在文书之列，就像我不敢苟同一些历史学家们一样。他们只要发现不识字之人在他们不能阅读的文书上画押签字，就兴高采烈地认为他们找到了其识字听取宣读的相关法律条款和口头证据，然后在不经任何相互讨论的情况下，当场进行投票判决。在古代雅典，陪审团规模相当大，代表了不同的阶层，而且是全权代表。即是说，并没有出现职业法官，完全由公民陪审团负责解释法律，认定事实。他们唯一的知道我就是由多少是职业辩护人为诉讼双方准备的演说，以及演说中援引的法律或法令……"
- "“The role of the state is almost irrelevant: in the ancient world, apart from the inevitable exception of Sparta, the state played little direct part in education and none at all in pedagogy.” It is not to be imagined that ordinary Athenian citizens seriously attended to what Socrates and the Sophis"
- "据我们所知，只有雅典通过大量雇佣穷人在水师服役和发放津贴的方式为他们提供了大规模的经济支持。城邦按日给包括几千名陪审员在内的所有官员发放少量津贴，从公元前4世纪初起还给出席公民大会的公民发放津贴。常有学者把任职津贴和其他经济益处说成雅典国家和政治中可以忽略不计的因素，这却是没有根据的。它们的支持作用很大，在政治上也是重要的。我们有理由把它们称之为一种永久的政府“生存危机保障”形式。在古典雅典的制度中，没有哪一个比这更能激起反民主政治宣传家的愤怒。对它的厌恶是不断攻击“平民领袖”的背后原因，我们在柏拉图的《高尔吉亚篇》中业已看到他对糕点制作师的讥讽。"
- "首先我们必须进行一个概括：每个城邦的政府都至少有一个大型公民大会（通常只有一个）、一个或几个小型议事会和一定数量在有资格者中轮流的官职，通常是一年一度的轮流。这些群体的构成、其选举方法、权力和名称在不同地方和不同时间都各部相同，但公民大会、议事会和官员的三分体制却无处不在，以至于可以把它等同于城邦政府"
- "这种三分的政体结构是基于效率的需要，或至少是基于形成一部可运转的机器的需要，其建立并非基于像孟德斯鸠所发展的权力分立这样的思想（尽管诸如亚里士多德这样的理论家在事后简略论及了这样的思想，见《政治学》1297b35-1301a15）。在司法领域也没有现代意义的权力分立。当然存在法庭机构，但它和其他部分重叠，议事会和公民大会也有权作为重大案件的审判法庭，或者在另一个极端，行政长官也有全权惩罚某些类型的犯罪。 原则上政府中也没有民事和军事部门的分立。不仅军队由民兵组成（不过水师并不通常如此），而且指挥官也是由高级民事官员担任"
- "没有一个城邦是完全平等的，因此政治稳定是基于所有阶级对地位以及一定意义上的地位不平等之合法性的接受，这还不仅包括对贵族的存在，还包括对贵族拥有更多财富的权利、更高的社会地位与政治权威的接受"
下载
收藏