休谟政治论文选

下学期究竟是撸休谟还是洛克我一直没想好，真烦躁。

说真的，就写政治论著这点而言，英国人总是没法国人写的好看，英国人无论是那个派别的，写起来都是平平淡淡，尤其是休谟，还要加上一个中道，但又无法否认，休谟是个极有智慧的人

毫无疑问，一种民众的政体想象出来会比君主专制政体更为完善，甚至比我们现有的体制更为完美。但是我们有什么理由期望这样一种政体会在我们英国原有君主制瓦解的基础上建立起来呢？假若任何个人竟能获得足够的权力来粉碎我们现有的体制并建立一种新的政体，他实际上已是一个专制君主了。我们已经有过这种前车之鉴，它足以使我们相信，这样的人绝不会放弃他的权力，或建立任何一种自由的政体。——休谟在认识论上是个经验主义者和怀疑主义者；在政治上是个保守主义者和改良主义者，在人性上是个悲观主义者。作者认为在政治上秩序要优先于合法性；不到暴力和暴政危及生命安全之前，必须绝对服从政府，这一点似乎和霍布斯一样。前半部分比后半部分好看，有很多人从休谟的这本薄薄的政治论文中获取灵感。

这个时候来看，已经无法和休谟较真了，就当看看轻松随笔吧。不过从中的确可以看出休谟贯穿始终的经验，习惯，情感等主张，以及对理性的怀疑和对脱离生活的建构理论（如契约论）的不信任。

休谟也是能写

想起我老师跟我说目前最为理想的政治制度还是英国的立宪制，哈，跟亚里士多德一个说法，所以那么保守是因为人家的制度里没必要太激进吗

休谟的政治见解几乎都出于其深厚的历史学养，这一点还是很让人佩服的。

给我带来了诸多疑惑，保守主义姿态如何与认识论上的激进态度融贯？对于英国政治的断言显得不太“怀疑”。我觉得从他的前提出发，能够接受的是一种类似“局部社会工程”的态度。总之不太愉快。

呈现出一个温和的保守主义的、功利主义的休谟，基于其人性论建构政治理论，以经验的立场看待政治问题，反对契约论的理性构建。以开放的启蒙态度认同自由。

代标《英格兰史》，这套书有必要重新翻译了。