书籍介绍
这不是一本让你顺畅读完的历史书。它更像一次对“如何书写历史”的反复叩问：年鉴学派把目光从帝王将相、战争革命，转向地貌、别针、瓷器、墓葬这些看似琐碎的细节，去拼合一个民族的呼吸节律。读者在短评里既惊叹它“深入广博、高屋建瓴”，也抱怨它“流水账”“背景铺垫太少”“读着吃力”——正因如此，它挑人：你需要一点政治史背景，愿意自己补出跳脱出来的人物与事件，才能领会它把历史讲成“脉络本身”的功力。它面向法国人自己写作，重经济、轻叙事，精致而克制。适合愿意慢下来、把史前到当代的漫长当作整体来消化的读者；也适合想借它重新理解“史学究竟能做什么”的人。
AI导读
核心看点
- 年鉴学派经典通史，杜比领衔众名家合著
- 从地理环境切入，剖析法国历史演变脉络
- 史料详实严谨，兼具学术深度与百科广度
读者共识
- 内容博古通今，是国内法国史研究的权威参考
- 行文跳跃且背景铺垫少，阅读门槛较高
- 虽琐碎难啃，但回翻常有新收获，值得细读
精彩摘录
- "别针：诞生于青铜时代末期，到哈尔施塔特文化晚期遍地开花——对于考古学家来说，别针是最好的指示性的化石，可以确定一座墓葬或一处民居的年代。"
- "瓷器经常帮助考古学家们来确定文明。我们主要通过墓葬来了解陶瓷。"
- "从南至北约1000公里，从东到西也约1000公里，顶着“法兰西”名字的这片近乎规整六边形的土地，与当今世界的大国相比，似乎很小。"
- "还有一个共同因素：西北地区相对远离法国主要领土，远离欧洲。周围虽然是海洋，虽然海洋保证了联络，为在不列颠群岛西部边缘和法国的西部边缘建立凯尔特文明共同体创造了条件，但这片海洋难以利用进行大众航海。由于远离欧洲大陆之间的主要商路，远离丰富的矿产资源，也远离最后成为工业发展摇篮的商业中心，这些地区仍然是边缘的、自我封闭的、少有变化的。"
- "高原上的居民孤独，忍受着严酷的山区自然条件，他们的人口在最不适于人居的地区，如海拔高，岩石崎岖，从来就不多，人口总是外流。现在，他们大量移居到附近的平原地区或更遥远的大都市中。"
- "里昂是得天独厚的交通枢纽，很早就有利于城市的发展。就在此地索恩河与罗讷河会师。罗讷河是法国水量最充沛的河流，但性格暴烈，只有在流经瑞士莱芒湖时才勉强温顺一些，在行进的过程中，它通过贝勒加德横谷将汝拉山脉的最后余脉切断。在为中央高原培土以后，它迅速向下奔流到地中海。它流经的河谷或扩大为宜人的平原（维埃纳、瓦朗斯），或紧缩为崎岖的隘道（坦-图尔农、栋泽尔-蒙德拉贡——，这两种景象轮流交替着。"
- "传统的经济在于适应过去的自然条件：长长的斜坡上，层层农地种植着粮食蔬菜；饲养的牲口根据季节的节律迁移；还有当地的手工业等等。在19世纪中叶，传统经济受到动摇，在一个世纪的时间里，50%的居民被迫背井离乡。但从现代技术和现代生活情趣中，阿尔卑斯山呈现出新的面貌：滑雪城市和工业城市竞相兴起，给高原坡面和内部大谷地带来新的生机。"
- "如果我们在美国中部大平原、在巴西高原、在俄罗斯大平原割出法国领土那样大小的一片土地，人们会迷失在统一和单调之中。相反，我们的国土就如我们西欧的近邻那样，其风景呈现出无尽的多样性。而这些风景是布通来源的人们根据自然条件，经过成千上万年的不懈努力，一点一点打造的。这需要历史学家们去追寻这些创造的足迹，去揭示这些不断扩展的城市是如何形成的，去揭示不久前还建有防御体系、并保存某种严厉制度的那些居民点是如何形成的，去揭示那些通道，即道路和桥梁是如何建立起来的，去揭示乡村居民点如何在土地胜生根，它的布通侧面折射出当地物质条件的千差万别，也反映了农民生产活动的多种多样。"
目录
用户评论
年少无知一刷嫌琐碎，现在每次回翻都有新的收获
看了中卷两战部分，觉得译得很好，羡慕这样的译笔。
这本书，似乎他们写作是面向法国人自己的，不少基本的政治史背景缺乏介绍，也许因为年鉴学派的人（主编据说就是年鉴学派的）本身忽视这方面，也许也因为他们以为这些是法国人耳熟能详的，所以就将更多篇幅放在别的地方了。但不可否认，这本书是介绍法国历史最详细的一本了，国内还找不到能替代这本的书。
年鉴派的风格不太适应 很精致 但是很少有评述和观点 需要本身比较深的功力才能挖掘出有意思的内容
180万字
法文原著
2011.12.1—2012.4.30
煌煌巨著，了解法国这一套就够了
个人对法国历史的敲门砖，战后史最后部分pass，最喜欢中间部分，大革命可以说是一个高潮。九三年!我就等着这个词呢。一千五百年来,乌云密布,十五个世纪后,乌云劈散,而您却在指责雷霆!
经典之作
重点读了中册的1814-1914这一部分，很多观点都很有趣，很难不让人拍案叫绝。有些人为了反对年鉴学派，反而吹捧兰克的法国史，且不说兰克是个德国人，他的书只写到路易十五时代而已，对于19世纪波澜壮阔的历史，想要深入了解，还是不得不读这套书。ps：谁说这本书轻政治史了？尽管是年鉴学派的著作，对重要的事件再简略也不会绕开，而且个别几章（比如第二共和国，第三共和国前期）基本可以说就是按政治史主线写的，加上年鉴学派风格的经济和文化史作为补充，对于那个时代的了解会更清晰，单纯的政治史和军事史无法反映一个时代，更不能为一个时代下论断。比如，如果不了解巴黎在法国文化中所处的地位，就无法理解为什么一战中法国政治精英们不惜巨大代价也要保卫巴黎，也无法理解为什么二战中巴黎的陷落让法国迅速投降。
下载
收藏