![任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论 - [德] 康德](https://static.book345.com/covers/s/9787100017985.jpg)
书籍介绍
康德（1724—1804），德国古典哲学的创始人，其思想深深影响了其后的西方哲学。本书是康德《纯粹理性批判》的缩写本，以相对通俗的语言对《纯粹理性批判》的主要思想予以阐释。康德认为我们应该在哲学中停止传统的构造形而上学体系的做法，而首先了解理性认识的性质和范围；要考察形而上学是否可能，必须根据形而上学知识的特点，即它不同于自然科学，不是经验的，只能是先天的出于纯粹理性的知识，但它又不同于同样出于纯粹理性的纯粹数学知识。康德以后天的经验材料和先天的理性能力之分，感性能力、知性能力、理性之分等，构造哲学体系解答了这一系列问题。
AI导读
核心看点
- 本书是《纯粹理性批判》的通俗缩写本，旨在解决形而上学如何能作为科学出现的问题。康德通过批判传统形而上学，指出其错误在于未先考察理性能力本身，而是直接断言灵魂、自由和上帝等超验对象的存在，导致无休止的争论。
- 书中严格区分了分析判断与综合判断，并论证了先天综合判断的可能性。康德指出，数学和自然科学之所以可靠，是因为它们基于感性直观的形式（空间和时间），而传统形而上学试图脱离直观仅凭概念进行推演，必然陷入幻象和矛盾。
- 康德确立了现象与物自体的界限，强调人类知识仅限于可能经验的范围。他警告理性不得越界去认识超验的自在之物，这种对理性能力的批判性审查并非否定知识，而是为了划定知识的合法边界，防止理性误用，从而为真正的科学知识奠基。
适合谁读
- 适合对西方哲学史、德国古典哲学感兴趣，但被《纯粹理性批判》艰深晦涩劝退的初学者。本书语言相对通俗，逻辑清晰，能帮助读者快速理解康德批判哲学的核心框架和基本立场，是进入康德思想体系的必要入门阶梯。
- 适合需要厘清认识论基础、理解科学知识与形而上学界限的研究者或学生。书中关于分析判断与综合判断、先天直观形式的论述，对于理解现代科学哲学的认识论前提、反思理性边界具有极高的理论价值和启发意义。
- 适合对哲学概念辨析、逻辑推理有浓厚兴趣，愿意挑战抽象思维的读者。虽然内容依然具有高度抽象性，但相比原著，本书结构更紧凑，去除了大量繁琐论证，适合希望系统掌握康德哲学核心观点，提升哲学思辨能力的进阶读者。
读前提醒
- 阅读前需明确本书是《纯粹理性批判》的导论和缩写，采用分析法而非综合法。读者应摒弃对传统形而上学的预设，跟随康德对理性能力的审查过程，不要试图寻找关于上帝或灵魂存在的直接答案，而是理解为何这些问题不可知。
- 书中涉及大量专业术语如‘先天’、‘直观’、‘知性’、‘理性’、‘物自体’等，定义与日常用法截然不同。建议配合注释或导读材料，严格区分这些概念在康德体系中的特定含义，切勿用常识或直觉去曲解其逻辑推演。
- 读者需警惕陷入‘愤怒’或‘困惑’的情绪陷阱。康德对传统形而上学的批判看似激进，实则是为了拯救科学的合法性。若阅读中感到思维受阻，应反思自身是否仍在用旧形而上学的方式思考，而非指责康德晦涩，需反复咀嚼其关于理性界限的警告。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为康德哲学入门指南的价值，认为其比《纯粹理性批判》更易读，逻辑脉络更清晰。尽管仍有部分读者反映内容抽象难懂，但多数观点认为，若连此书都无法理解，则不应强求阅读原著，应转向其他学科或更基础的哲学读物。
- 读者高度认同康德对理性界限的划定具有深刻的警示意义，认为其阻止了理性的僭越和迷信。尽管有人批评康德‘温吞’或‘保守’，但更多人被其严谨缜密的体系构建所折服，认为其思想光明且温馨，为现代哲学和科学奠定了坚实的认识论基础。
- 读者指出翻译版本存在差异，部分译本用词别扭或存在误译，建议对照多个译本或参考权威解读。同时，读者强调必须严格遵循康德的原意，不可随意用后现代或解构主义视角去附会或曲解，否则将陷入盲人摸象的误区，无法真正理解其哲学精髓。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "数学的判断永远是直观的判断；而哲学却要以仅仅是从概念中抽绎出来的论证性的判断为满足，因为哲学的无可置疑的学说虽然可以通过直观来说明，却永远不能从直观推论出来。 既然经验的直观能扩大概念，那么纯直观也同样能做到这一点；不同的是：在后一种情况下，先天综合判断是可靠的，而且是毫无疑问的；而在前一种情况下，它只有后天的、经验的可靠性。因为，一个是只包含偶然经验的直观里所有的东西，而另一个却是包含纯直观里所必然有的东西"
- "我的直观只有按照一种方式能够先行于对象的实在并且成为先天知识，那就是它只包含感性的形式，这种感性的形式在我的主观里先行于我被对象所感染的一切实在印象。 我们就只有通过感性直观的形式才能先天地直观物；不过，只能按照物所表现给我们（我们的感官）那样，而不按照物本身那样来认识它。 只有纯直观才提供先天综合判断的质料。几何学是根据空间的纯直观的；算学是在时间里把单位一个又一个地加起来，用这一办法做成数的概念；特别是纯粹力学，它只有用时间的表象这一办法才能做成运动的概念。然而这两种表象都纯粹是直观，因为如果从物体的经验的直观和物体的变化（运动）中去掉一切经验的东西，即去掉属于感觉的东西，剩下来的还有空间"
- "我们可以要求把一条直线延长到无限（inindefinitum），或者把一连串的变化（比如由于运动而通过的许许多多空间）延续到无限，这就要求以空间和时间的表象为前提，而这种表象，就其本身之不受任何限制而言，是只能属于直观的，因为从概念里是永远推论不出来的。"
- "对两个三角形之中的任何一个的单独的和全面的描述都可以用在另一个三角形上，然而我们却不能拿这一个放在那一个（在相反的半球里）的位置上；因此在这里就有两个三角形之间的一种内在的差别，这种差别是任何理智所不能说成是内在的，它只有通过在空间里的外在关系才能表现出来。"
- "然而我不能把镜子里所看到的这只手放在原来的手的位置上去；因为，如果这是一只右手，那么在镜子里的就是一只左手，而在镜子里的右耳就是一只左耳，它决不可能放在右耳的位置上去。在这种情况下，仅凭我们的理智是想不出什么内在的差别来的，然而感官却告诉我们，差别是内在的 这些现象的可能性是建筑在某些未知的自在之物对另一个东西，即我们的感性的关系之上的。而我们的感性的外直观的形式就是空间，而且任何空间的内部规定之所以是可能的只因为它是整体空间的外部关系所规定的，而就整体空间来说，任何空间都是整体空间的一个部分（就它对于外感官的关系而言），也就是说，部分只能通过整体才是可能的；虽然在仅仅是理智的对象——自在之物"
- "感性（几何学就是建筑在它的形式之上的）是外在现象的可能性所依据的东西；因此外在现象只能包含几何学为它们规定的东西。"
- "就绝对不能看出所有这些以及由这些得出来的一切结果在自然界里必须如此。人们会把几何学家的空间视为纯粹虚构，不给它以任何客观有效性，因为人们决不理解为什么事物会必然同我们自发地并且事先给它们做的影像相一致。然而如果这一影像，或者说这一形式直观，是我们感性的基本性质，对象就是由于感性才提供给我们，而感性并不表象自在之物本身，而只表象自在之物的现象，那么就十分容易理解"
- "他们担心：自然界里的一条线也许会是由一些物理学的点组成的，从而在客体里的真实的空间也许会是由单纯的部分所组成，虽然几何学家心里所想的空间决不可能是这样组成的。他们没有看到心里想的这个空间竟使物理学的空间，（即物质的广延），本身成为可能；没有看到空间决不是自在之物本身的属性，而仅仅是我们的感官表象能力的形式；没有看到空间里的一切对象仅仅是现象，这些现象不是自在之物本身，而是我们的感性直观的表象。 这些外在现象就必然地而且极其准确地同几何学家的命题符合一致，这些命题不是从任何虚构的概念，而是从一切外在现象的主观基础，即感性本身得出来的。只有用这种办法，几何学家才能保证用他们的命题的毫无疑问的客观实"
作者简介
伊曼努尔·康德 Immanuel Kant
1724-1804
伊曼努尔·康德生于东普鲁士的格尼斯堡（该地自1945年以后，成为前苏联和现在的俄罗斯的领土），父亲是一个马鞍匠。康德的家庭信奉路德宗的虔信派（Puritianism)，康德从小在教会办的学校受教育，1740年进入格尼斯堡大学神学院，1745年毕业后当了九年的家庭教师。从1755开始，康德一直在格尼斯堡大学任教，当了多年的编外讲师，1770年才晋升为教授。
康德一生没有离开格尼斯堡，每天生活极有规律。他每天下午都要在一条街道（它后来被命名为“康德小道）上散步，他准时到这种程度，以至当地居民按照他出来的时间校正手表。但是，他那刻板和平静的表面生活与他的丰富多彩而又充满着革命思想的内心世界形成了强烈的反差。他在普鲁士这个边远小城，注视着世界的最新发展，讨论着时代的前沿问题。他在创造了深刻反映启蒙精神的批判哲学之后，又明确地提出了“什么是是启蒙运动”这一至今还吸引着哲学家的问题；他一生中只有一次离家到一个一百公里外的城市旅行的经历，便他却像一个阅历丰富的旅行家那样，在人类学著作中对各国风土人情做了详细而生动的描写；他是一个虔诚的教徒，但他的理性宗教观却被普鲁士政论指责为“歪曲蔑视《圣经》和基督教的基本学说”。康德是卢梭的崇拜者，他与卢梭一样，是一个平民哲学家。他说：“我生性是个探求者，我渴望知识，急切地要知道更多的东西，有所发明才觉得快乐。我曾经相信这才能给予人的生活以尊严，并蔑视无知的普通民众。卢梭纠正了我，我想象中的优越感消失了，我学会了尊重人，除非我的哲学恢复一切人的公共权利，我并不认为自己比普通劳动者更有用。”
《纯粹理性批判》发表之后，康德成了青年学生向往的导师，政府也不断向他咨询各种问题，但为了捍卫思想自由，他不顾政府的禁令，在退休之后发表了《学院之争》（1798），继续讨论宗教问题。
人们为常说，康德的生平就是他的著作。康德的著作以1770年为界，分前批判时期和批判时期；批判时期的著作又分理论哲学和实践哲学的著作。理论哲学的著作有《纯粹理性批判》（第一版或A版，1781；第三版或B版，1787）和它的简写本《未来形而上学导论》（1783）；实践哲学的著作有《道德的形而上学基础》（1785）、《实践理性批判》（1788）、《完全在理性范围内的宗教》（1793）和《道德形而上学》（1797）等。他的《判断力批判》是一部内容特殊的著作，其中关于审美判断和目的性判断的论述可以解释为联系理论理性与实践理性的媒介，也可解释为前两部批判的补充。
目录
用户评论
《什么是启蒙运动》，这篇著名的文章便来自此书
如果康德是四川人的话，这本书的主旨应该是“行吧，就点鸳鸯锅吧。”
读KANT的入门书,时下KANT热得很,此书却不如纯批来得受国人关注,莫非皆能摸着后现代的门径"进入"KANT哲学?无异盲人摸象.
每次看康德都抓心挠肝时时刻刻想把他拉出来凌迟。这本读得完全不如纯批认真，语言也比纯批好理解多了。我发现我不喜康德一方面是根本观念不同，但最主要的是他太温吞了。读这本书前面大部分的时候我感到非常的愤怒，因为形而上学这个概念本就不可能，他却还抱残守缺地修修补补。直到读到结尾，他自己也说形而上学确实不可能，因为以前那种搞形而上学的方法是错的。我的愤怒简直到了极点，我很难理解为什么他在论证过程中自己造了一大堆概念，但是主要的概念却还是用之前的提法，这样太混乱了。也许有时代和环境的限制吧。如果不把这个看成是对形而上学的挽尊，而是看成一种科学哲学的阐述，那是相当不错的。此书中最愤怒的点是康德悄悄把先验的定义给换了。不过这类愤怒也是贯穿始终的。他不过是一个温吞又暧昧的学究罢了，有想法但无勇气。译者特别好。
啊_如果我能在读《纯粹理性批判》前就知道这本书的话那就好了，就不会觉得枯燥而诘屈聱牙了。
@2017-01-31 04:08:13 @2021-07-02 05:32:07
康德说，纯粹理性批判看不懂就算了，如果这本还看不懂，可以去从事其他不那么抽象的学科。我就是看不懂的那个。主要是他也收不住，用心概念解释旧概念，但新概念越来越多，都是要辨析的吧。那么索绪尔大概是对的！
常读常不懂，常新 @2021-07-18 13:43:28
这个版本把understanding(verstand)都翻译成了理智，但perception亦翻译为理智，不知道是怎么回事，尤其二十一节开始
《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学》是《纯粹理性批判》的缩写本。古典的形而上学研究灵魂不灭和神的存在的问题，康德反对这种形而上学。他要创立的未来形而上学，要能够科学地加以论证。为此，康德给自己提出了这样一个任务：就是必须首先对人类的纯粹理性(所谓纯粹理性，就是不带任何经验成分的理性)进行一番批判审查，看看人的理性能力究竟有多大。软弱的人们，你们自己装作是献身真理和扩大认识，实际上关心的却只是你们的虚荣。我清楚地意识到：永远不让神圣的判断离开我的视野，我不但竭尽全力避免任何可能有损灵魂的错误，甚至避免使用任何一个不够尊敬的语词。我已经七十一岁了，难免不时想到，我可能很快就到那洞察人心的世界裁判者面前去申诉自己。目前我下定决心，只满足于把工作做到这个样子，尽管它美中不足，但总不是一事无成。
收藏