书籍介绍
托克维尔的这部著作常被当作法国大革命的病理报告来读，但真正让读者脊背发凉的，是它反复指向的那个悖论：革命并未终结旧制度，反而把它最核心的骨架——中央集权——完整地交接给了新政权。作者犀利地指出，法国人推翻贵族后，并未消灭对权威的依赖，只是把侍奉的主子换成了一个拥有无限权力的单一政府；他们既渴望自由，又本能地拥抱官僚集权，最终在“自由的人民”与“忠顺的仆役”之间拼合出一种奇特的组合。更耐人寻味的是，旧制的许多弊病恰恰在革命前夕被主动加剧：负担减轻反而激怒，改革开启恰是最危险的时刻。这本书的价值不在预言具体事件，而在揭示一种循环：当平等与专制结合，社会或许富裕文雅，却难见伟大的公民。它适合所有愿意审视“自由何以在进步中悄悄流失”的读者。
作者简介
托克维尔（1805-1859），法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》第一卷（1835）、《论美国的民主》第二卷（1840年）、《旧制度与大革命》等。
AI导读
核心看点
- 揭示大革命并非摧毁旧制度，而是巩固了中央集权
- 分析改革往往加速革命，最危险时刻即改革开始
- 探讨文人如何成为政治家并影响社会舆论走向
读者共识
- 深刻剖析革命悖论，具有超越时代的洞察力
- 文笔优美且逻辑犀利，兼具文学性与学术性
- 被视为理解现代政治与社会变革的必读经典
精彩摘录
- "当宗教离弃灵魂时，它并不像经常发生的那样，让灵魂空虚软弱，灵魂一时间充满了感情和思想，它们度占据了宗教的位置，哲时使灵魂不致消沉。如果说进行大革命的法国人在宗教上比我们更不虔信，他们至少还保持着一种我们所缺乏的令人赞美的信仰：他们相信他们自己。他们不怀疑人类的可能完美性和力量，一心热衷于人类的光荣，相信人类的美德。他们把这种骄做自信心化为他们自己的力量。诚然，骄做自信心常常导致错误，但没有它，人民只能受奴役：他们从不怀疑他们的使命是要改造社会，使人类新生。对于他们，这些情感和热情已变成一种新宗教，它产生了宗教所产生的某些巨大效果，使人们摆脱个人利己主义崇尚英雄主义和忠诚，使人们经常胸襟开阔，不"
- "我想，从这个时刻起，这场彻底的革命就不可避免了。它必然使旧制度所包含的坏东西和好东西同归于尽。段有充分准备的人民自行动手从事全面改革，不可能不毁掉一切。专制君主本来可以成为危险较小的改革家。对我来说。当我考虑到这场革命毁了那样多与自由背道而驰的制度、思想、习惯，另一方面它也废除了那样多自由所赖以存在的其他东西。这时我便倾向于认为，如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族，而以人民主权的名义排由人民进行的革命，不可能使我们成为自由民族。 当法国人重新激起对政治自由的热爱时，他们在政府问题上已经具有相当多的概念，它们不仅与自由制度的存在完全不符，而且几乎与之对立。 在"
- "我常自问：在各个时代曾使人类完成最伟大事业的这种自由激情，其根源何在，它在哪些情感中生根滋长。 我清楚地看到，当人民被引入歧路时，他们一心向往自治；但是这种对独立的热爱根源于专制制度发生的某些特殊的暂时性的弊病，它绝不会持久：它与产生了它的偶然事件一起消失;人们似乎热爱自由，其实只是痛恨主子。为自由而生的民族，它们所憎恨的是依附性的恶果本身。 我也不相信真正的对自由的热爱是由于人们只见到自由带来的物质利益：因为这种看法常常使人模糊。的的确确，对于那些善于保持自由的人，自由久而久之总会带来富裕，福利而且常常带来财富;但有些时候，它暂时使人不能享受这类福利：在另些时候，只有专制制度能使人得到短智的"
- "假如人们今天愿意冷静思考长期以来政府在法国占据的重要位置，政府每天接触的众多的利益，依赖政府或需要政府协助的一切事情：假如人们想到正是靠政府而不是靠自己，个人才能期望在自己的事务中取得成功，才能指望他们的行业得到赞助，衣食得到保证，才能开辟和维修道路，才能维持安定才能保障福利，若考虑到这些，人们一定会明白，政府受到损害会使无数人自身受到损伤。"
- "有人说，18世纪哲学的特点是对人类理性的崇拜，是无限信赖理性的威力，凭此就可以随意改造法律、规章制度和风尚。应该确切地解释一下：真正说来，这些哲学家中有一些人并不崇拜人类理性，而是崇拜他们自己的理性。从未有人像他们那样对公共智慧缺乏信心。我可以举出许多人，他们几乎像蔑视仁慈的上帝一样蔑视民众。他们对上帝表现出一种竞争对手的傲慢，对民众则表现出一种暴发户的骄傲。真正恭敬地服从多数人的意志同服从神的意志一样，对他们来说都是格格不入的。几乎所有革命家后来都显示出这一双重性格。这与英国人和美国人对其公民多数人的感情所表现的那种尊重相去万里。在他们国家，理性对自身充满自豪和信心，但从不蛮横无礼；因此理性"
- "“他们认为这样便可将只有专制力量才能给予的种种便利与公众认可的道德力量结合起来。这种尝试几乎全告失败，人们很快便发现，要长期维持这种没有真实内容的欺人假象是不可能的。”"
- "“民主革命扫荡了旧制度的众多体制，却巩固了中央集权制。中央集权制在这场革命所形成的社会中，自然而然地找到了它的位置，以致人们心安理得地将中央集权制列为大革命的功绩之一。”"
- "历史是一座画廊，在那里原作很少，复制品很多。 这是千真万确的事：英国佬被偷盗以后反倒庆幸，说至少他们国家没有骑警队。这些人对扰乱治安的一切感到恼火，可是看到煽动分子回到社会中却感到自慰，认为法律的条文胜过一切考虑。"
目录
用户评论
即使是最不敏感的人，也能读出此书对现实的观照性。所以，既然常委都推荐了。。读读也好。。
还可以
感觉和当前中国有很多相似的地方
不解释~
以我可悲的政治素养都能感受到的尖刻，有几处读来很过瘾，比如文人参政的弊端，读着读着就难免想到这话在现今能派上什么用场。前面大半部分让我对政治的复杂性有了更深的感触，除了以往会说到的阶级矛盾、政治体制以外，税制、财产所有权暗含着的阶级博弈、话事权的掌握，对社会稳定性难以捕捉的影响……没有十全十美的制度，以前说的圣君明主爱民如子什么的观念现在基本全线崩溃。另外，这本书在宗教方面下了不少笔墨，对于宗教缘何在大革命中首当其冲的解读很有意思，所以宗教只是因为和旧制捆绑得太厉害，长期又没有广结善缘所以只能倒霉，我一再想到乌合之众和这本书之间的关联，觉得还挺可怕的。最后，这本书的尾注很厉害，画在上面的时间和正文基本是一半一半。
2023-09-29//
“我细心阅读过1789年三级会议召开前三个等级起草的陈情书；我讲三个等级，即贵族等级、教士等级和第三等级。我在这儿看到，人们要求改革法律，在那儿看到，要求改革惯例，我一一做下笔记。这样我继续把这项浩繁的工作做完，当我把所有这些个别要求汇集在一起时，我惊恐地发现，人们所要求的的乃是同事而系统地废除所有现行的法律和惯例；我立即看到，这是有史以来一场规模最大、最为危险的革命。那些明天就将成为牺牲品的人对此全然不知，他们以为，借助理性，光靠理性的效力，就可以毫无震撼地对如此复杂、如此陈旧的社会进行一场全面而突然的改革。这些可怜虫！他们竟然忘掉了他们先辈四百年前用当时朴实有力的法语所表达的那句格言：谁要求过大的独立自由，谁就是在寻求过大的奴役。”
前言部分就值五星，黑暗中的三条真理简直一针见血句句封喉。不知道短评那些侃侃而谈的sb们何来底气去做些燕雀的聒噪？诚如托克维尔所言，革命成功只是砍去了一个头颅，试观今日之社会，运行在社会中的机制和各种社会风俗制度，有哪些不是历史曾存在的？
常读常新，自由制度的植物性生命，的确是难能可贵
看了，又似乎没看。我觉得是翻译的锅。
下载
收藏