书籍介绍
这本书最易引发分歧的地方，恰恰是它的形态：它不是体系严密的专著，而是一组彼此独立、可以睡前或零碎时间翻读的随笔。有人嫌它"絮叨"，有人却从中获得了厘清考古学"历史学倾向"与"人类学倾向"的线索。陈胜前真正想逼问的，是考古学在掌握地层、类型乃至自然科学分析之后，为何仍无法回答"材料是什么意思"——他主张，缺乏人类学、社会学等社会科学理论，再多的材料也无法被"理解"，甚至"不当的社会科学理论是会死人的"。因此它适合两类人：一是正在建立反思思维、需要被反复提醒"问题从何而来"的初学者；二是愿意承认理论思考属于特定人生阶段、并想重新面对它的读者。它不保证给你答案，只负责让你提出有意义的问题。
作者简介
陈胜前，男，1972年5月25日生，湖北嘉鱼人。现任中国人民大学历史学院考古文博系教授。1989年考入吉林大学考古学系，1993年考入北京大学考古学系，师从吕遵谔教授，学习旧石器考古。1998年赴美国南方卫理公会大学（Southern Methodist University）攻读博士，师从弗雷德·温道夫（Fred Wendorf）与路易斯·宾福德（Lewis R. Binford）教授学习考古学，2004年8月获哲学博士。同年回国到中国科学院古脊椎动物与古人类研究所从事博士后研究。2006年到吉林大学任教，2015年到中国人民大学任教。
主要研究兴趣：考古学理论、考古学思想史、石器分析、遗址过程、史前艺术、史前考古、农业起源、考古教育等。先后参与发掘遗址十余处，主持发掘湖北郧县余嘴2号旧石器地点，整理安徽东至华龙洞遗址发掘材料，分析内蒙古大山前、哈民忙哈等遗址出土石器，调查内蒙古鄂伦春人狩猎采集遗址等。已发表论文五十余篇，著有《史前的现代化》、《思考考古学》；译有《追寻人类的过去》、《考古学的关键概念》。先后主持国家社科基金、教育部社科研究基金等研究项目。
AI导读
核心看点
- 反思中国考古学过度依赖自然科学，忽视社会科学理论价值。
- 通过辽西、旧石器及农业起源案例，系统阐释考古学核心问题。
- 探讨地层学与类型学局限，强调论证人类行为与文化意义的重要性。
读者共识
- 作为本土考古理论反思之作，具有开创性，值得反复研读。
- 博文集结成书，风格散漫且参差不齐，但核心问题极具启发性。
- 语言通俗直观，比传统学术史更易懂，适合入门培养理论思维。
精彩摘录
- "中国考古学注重自然科学方法的运用，但是很少强调社会科学的价值。社会科学因为不能提供精确、可实证的理论而受到轻视，尤其是将科学技术视为第一生产力的今天。殊不知，没有正确的社会科学理论，第一生产力会受到极大的约束，甚至可能导致灾难性的社会后果（不当的社会科学理论是会死人的！如经济发展理论）就考古学而言，没有人类学、社会学、历史学、心理学等学科的发展，我们即便掌握了大把的考古材料，能够对考古材料进行详细的分类统计，乃至自然科学的分析，但是我们还是无法理解考古材料的意义。考古材料是人类行为、社会、文化与历史的产物、它的意义主要取决于背景关联，而非材料的理化性质与自然史。一个石片微不足道，但是放在人类演"
- "文化历史考古秉持地层学与类型学两大科学方法，建立起史前历史的时空框架，并且努力复原更详细的历史。毫无疑问，这个研究过程是科学的。但是它基本不回答“考古材料是什么意思”的问题。我们挖到一批考古材料，它们经历了怎样的形成过程呢？它们指示了怎样的人类行为呢？我们不能想当然，我们需要去论证。通过地层学与类型学能够复原人类的行为吗？显然不能！"
- "年纪大了，理解与接受新的理论就没有那么容易了。理论思维属于人生的某个阶段，人年轻之日时是属于诗歌的，热情进发，活力四射，但理性不足。另外知识积累与实践阅历也不够，不大能深入地进行理论思考。人老了，已经形成了认识并习惯了某些认识，知识阅历胜于抽象思考。所以说，理论思考属于中年之时，此时不做这样的思考，恐怕这辈子也不会这么想了。"
下载
收藏