宋诗选注

钱钟书写得太漂亮，读书的爽快尽在其中。不过毛主席一句“人民生活……是一切文学艺术的……唯一的源泉……过去的文艺作品不是源而是流，是古人和外国人根据他们彼时彼地所得到的人民生活中的文学艺术原料创造出来的东西”就够了。我要借鉴以往的文学作品来创作吗？不用；我要研究彼时彼地的人民生活吗？不要；我想用这本书来了解如何帮助此时此地的生活吗？不想。别“误把抄书当作诗”就行。书中提及的读诗赏诗方法也可以用到读书上，比如不因为有史的功能忽视了诗的成就。这本书排版跟语文书一样，让人心生芥蒂。做成左右两排或许更方便看。

好话别人都说了。主要不足当还是时代特色太重了，选篇、注释明显受到时代的影响。甚至有地方还要考虑点“国际革命友谊”，比如《荔支叹》注交州是广东、广西等地方。 有些不解，范仲淹居然一首未选（比如《江上渔者》就很符合本书的选诗标准啊）；朱熹也没选；宗泽选了一首，而岳飞居然没选；文天祥居然没选《过零丁洋》…… 读下来感觉，中国农民是真的真的苦啊，纳官输官何其繁！ 这套书是真的糙噢！编辑校审怎么做的工作还留着几处明晃晃的标点错误？？也许为了省纸张，旧体诗的排版从头至尾不分行，并非一联一行，看着就有点不舒服……横直教育部声明了，从没有出过什么“推荐阅读丛书”之类的东西，人民文学出版社还要继续喫烂钱吗？

借来的 拿去还了，下次想读再借

黄庭坚确有杜甫之风。选的这几首品格都很高，可与苏轼争锋。苏轼永远比别人出挑，但是有几首绝句末句收得很奇怪。 钱钟书简直无人不批评。 认识了几个新的诗人。如今不大著名的里面，喜欢唐庚、汪藻、朱弁、方岳、雷乐发。或许还有遗漏。

钱钟书很实在。选注思路很明确，评论敦厚辛辣。就是这样一个本子不太适合本人饱饕。