西方历史上的“诗与哲学之争”

围绕着诗与哲学的优劣西方学界也论争了两千余年，这其中柏拉图对诗及诗人的谴责、亚里士多德对诗的辩护、奥古斯丁和波依修斯对诗的摒弃、中世纪的“销毁偶像运动”、锡德尼和雪莱的“为诗辩护”、维柯的“诗性智慧”、黑格尔让哲学取代诗的“艺术消亡论”、尼采的“诗性哲学”、狄尔泰对精神科学与自然科学的区分、海德格尔关于“诗”与“思”关系的思考、维特根斯坦的“哲学的疾病”理论、德里达的“反逻各斯中心主义”、罗蒂提倡的“教化哲学”等，这些背后都直接或间接地隐含着诗与哲学之间优劣的论争。是书对西方诗与哲学之争的脉络梳理可谓大致齐全矣。尼采的“诗性哲学”一提还有海德格尔的诗、思、是都很符合我的思考取向。想起张辉提过诗和哲学在用语言来争论的开端之际哲学便输给了诗，但实则战永不止。而沛公认为诗已以隐喻赢了哲学，科学随后

中规中矩的综述式博论，清晰～ 文艺学大补药! 文艺学就是诗与哲学之争的孩子啊！ 诗与哲学之争的实质应该归于西方二元对立的思维。

很详细，但是启发性不强，很多内容有重复

我觉得还可以，作者梳理了“诗”和“哲学”两个问题的交织与脉络，总的来说打开了视角，给文艺学的学生展示了一个理论的脉络。应该在硕士阶段读。

结语与参考文献实在受益匪浅

买不起正版。确实是很好理解的入门资料书，真希望可以早点读到嗷！