何海波,1971年生,浙江天台人,清华大学法学院教授。主要研究方向为行政法,旁及宪法和法理。发表论文30余篇,出版专著数部,主要有《司法审查的合法性基础》、《实质法治》、《行政诉讼法》。北大读书期间,曾在《中国社会科学》杂志做兼职编辑。毕业以后,曾留学英国杜伦大学(University of Durham),访学美国耶鲁大学中国法中心。现任《清华法学》杂志副主编。
法学论文写作
何海波
评分 8.7分
行政诉讼法(第三版)
评分 9.3分
《行政诉讼法(第三版)》主要更新在三个方面: 一是更新了材料。继2014年《行政诉讼法》后,《政府信息公开条例》《行政处罚法》《民事诉讼法》先后修改,最高法院出台了几个重要司法解释。在此期间,各地法院公开了海量裁判文书,最高法院也裁判了众多案件,精彩案例让人目不暇接,书中案例自然吐故纳新。除了公开的司法统计数据,我通过自己建设的裁判文书数据库,尝试对220万份行政裁判文书
实质法治
评分 9.0分
何海波,清华大学法学院副教授,北京大学法学硕士、博士,英国杜伦大学(University of Durham)法学硕士(Master of Jurisprudence)。
中外行政诉讼法汇编
评分 0.0分
本书是为配合2014年《行政诉讼法》修改而编制的参考资料,也是“理想的行政诉讼法”课题的研究成果之一。书中共收录了11个国家和地区的行政诉讼法立法。“中国编”部分涵括了中国大陆、澳门和台湾地区的现行立法,以及清末、北洋政府时期和南京国民政府时期的3个历史文本。“外国编”部分收录了英国、美国、澳大利亚、法国、德国、日本、韩国和俄罗斯等8个国家现行的行政诉讼立法,其中法国、俄罗斯等国的立法系首次在中国
行政诉讼法(第二版)
评分 9.5分
本书是关于行政诉讼法非常有特色的体系性专著。第二版根据2014年《行政诉讼法》的重大修改,以及高院发布的新司法解释,过去几年中各地法院产生的众多有新颖性和代表性的案例,高院发布的若干指导性案例,将内容做了较大幅度的增删,数据做了更新。 本书特点有三: 问题全面:从行政诉讼透视行政法,其中占据篇幅较多的是司法审查的标准。内容翔实:援引大量法律、法规以及数百个案例,几乎穷尽高院相关司法解释。编排清晰:
司法审查的合法性基础
评分 7.7分
《司法审查的合法性基础:英国话题》主要内容:司法审查的合法性是我关注多年的问题。起初引发我思考的是这样一个现象:中国法院据说是必须依照法律、法规来判决,但实际上它们常常超越法律、法规;有时,法院的做法实现了公正、发展了法律,并因之受到欢迎,但也常常因之遭到抨击。如果制定法不是司法判决的唯一根据,如果我们承认司法创造是可取的,那么司法判决最终的合法性根据是什么?它的界限又在哪里?