![神經質主體 - 斯拉維．紀傑克, [斯洛文尼亚] 斯拉沃热·齐泽克](https://static.book345.com/covers/s/9789577304742.jpg)
书籍介绍
紀傑克用幽默生動的筆調，將通俗易懂的流行文化捻成線頭輕巧穿過晦澀難解的拉岡精神分析理論的針眼，一進一出，貼合了當今左翼最激動人心的思想，也留下豐沛顯眼的論證。一個幽靈在西方學術界徘徊--笛卡兒主體的幽靈。為了對抗解構主義者與哈伯馬斯派、認知科學家與海德格派、女性主義者與新時代的蒙昧主義者，《神經質主體》在這個難以捉摸的主體當中，挖掘出顛覆性的核心，並在核心內部找到了真正的解放政治所不可或缺的哲學參照點。
AI导读
核心看点
- 齐泽克借拉康精神分析重构主体理论，批判解构主义与哈贝马斯。
- 融合黑格尔辩证法与马克思主义，揭示主体在自由与臣服间的辩证统一。
- 通过流行文化案例阐释晦涩哲学，展现激进政治哲学的解放潜能。
适合谁读
- 对拉康精神分析、黑格尔哲学及齐泽克思想感兴趣的进阶读者。
- 关注当代左翼政治哲学、主体性研究及文化批评的学术人群。
- 希望深入理解齐泽克理论脉络，不满足于其通俗表象的严肃读者。
读前提醒
- 本书理论密度极高，建议结合黑格尔与拉康原著背景辅助阅读。
- 译文质量备受赞誉，但概念艰深，需耐心梳理其复杂的论证逻辑。
- 齐泽克常借批判他人引出己见，需警惕其幽默笔调下的激进立场。
读者共识
- 被公认为齐泽克中期最成熟之作，理论深度超越其后期通俗作品。
- 桂冠版译文精准流畅，是其中文译本中的标杆，极大提升了可读性。
- 虽阅读门槛高且过程痛苦，但能清晰看到其理论彻底政治化的转向。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
深度解读
《神經質主體》—— 如果我是一个深渊，那自由是什么意思？
齐泽克用拉冈重读了笛卡儿、黑格尔与后结构主义：主体不是一个透明的理性自我，而是一个疯狂的内核。从这个深渊出发，政治行动才有可能。
阅读全文 →
📚 算法面试完全指南 → 学习路径与方法论速查精彩摘录
- "爱，指的是执着不懈地为事件而奋斗，也就是漫长而努力地标举自己对于事件的忠诚，巴迪欧把这种力图为真理事件命名的语言称作「主体语言」。从（实证性）知识的立场来看，这种语言根本是意义阙如的，因为知识是在实存领域内（或根据语言在既定符号秩序内的适当运作）来评断其对象的：当主体语言提及基督教的救赎、革命解放、爱等等，知识会把这些全都斥为空话，认为它们缺乏适当的指涉对象，所以会把它们称作“政治弥赛亚呓语”、“诗意的神秘学”等等。让我们想象一下，有个恋爱中的人，向朋友描述他的挚爱——他的朋友并不是跟同一个人恋爱，所以只会觉得他的描述是没意义的空话，他的朋友无法抓住“重点”。"
- "那種據說是「客觀」、「不偏不倚」的凝視，實際上根本不是中立的，而總是偏袒的——亦即，這種凝視是贏家的凝視、統治階級的凝視。共產主义的革命理論家並不是在客觀研究後，證明了未來屬於工人階級，然後才決定選邊站，並下注賭工人階級是贏家——打從一開始，理論就飽含了投入的觀點。 在馬克思主義傳統內，這種偏袒（partiality）的觀念，不僅不是阻礙，反倒是真理的積極條件，而盧卡奇在早期的《歷史與階級意識》一書中最為清晰地闡述了這種觀點，而班雅明則在《歷史哲學論綱》中以更為彌賽亞、更為宗教性的方式闡釋之：當受害者由當下那悲慘的境遇出發，而突然間洞察到，整個過去的歷史都是導致了當前困境的一連串災難，這時「真"
- "不要把知識的層次與其理的層次混淆起來。舉例來說，雖然馬克思本人通常把「無產階級」（proletariat）和「工人階級」（working class）當作同義詞來使用，但我們在他的著作中還是可以看出一個清楚的趨勢，就是把「工人階級」當作屬於知識領域的描述性詞彙，是「中立」的社會學研究對象，一個由不同成分組成的社會階層，而「無產階級」則是真理的操作者，亦即革命鬥爭的投入行為者。"
- "That is the difference between the standard destructive - even murderous - dimension of strictly adhering to the ethical Ideal, and modern totalitarianism: thc terrorism of the. Jacobins in the French Rcvolution was grounded in their strict adherence to the ideal of égaliberté - in their attempt to "
- "Incidentally, this version of 'freedom as conceived necessity', although it may sound 'Hegelian', is the very opposite of the properly Hegelian speculative identification of true Freedom with Necessity: Hegelian freedom is not the act of freely assuming the role of the instrument of a preordained Ne"
- "然而，這時我們應該為海德格辯護：這種批評，其實跟那種將「馬克思主義關於通往無產階級社會的共產革命敘事」當成墮落與救贖的世俗化宗教敘事的看法是一樣的，其實都沒有什麼根據；在這兩個例子中，答案應該是：我們為何不將這種批判翻轉過來，並宣稱，後者（即「世俗化」的版本）其實才提供了真實的版本，而宗教的敘事只不過是這種真正版本的神秘化與投射？"
- "……那么，我们不得不得出以下结论：没落的时刻（对古代智慧的忘却）与其对立面，即渇望已久的进化的下个阶段同时发生。黑格发展的规律正好说明了这一点：没落就其自在的状况而言，就自己的自我扬弃；创伤就其自在的状况而言就是对自已的治愈，因此，我们对没落的认知本上就是一种误解，一种歪曲的看法一我们必须做的是，完全从自在到自为的转变：改变我们的看法，承认渴望已久的颠覆已经在正在发生的事上起作用。 从一个阶段到另一个阶段的运动的内在逻辑不是从一个极端到另一个极端再到更高的同一；而是，第二个阶段往往是第一个阶段的激进化。“西方机械论态度”存在的问题不是它忘却了或压抑了古代的整体智慧，而是它没有完全地与它断绝关系"
- "当黑格尔相信，并没有一种绝对之物（Absolute）是超越有限反思下的对立与矛盾时，黑格尔才「成为黑格尔」——绝对之物不过是这些有限规定之自我扬弃的运动，它并不超越反思，而是绝对反思（absolute reflection）本身。当黑格尔洞察了这点，逻辑与形而上学之间的区别就必定要瓦解了——逻辑本身必须等同于形而上学，等同于内在范畴网络（它规定了现实的一切可能形式）的哲学科学。 这是辩证之“进展”（progress）的典范性案例：我们从（作为辩证运动的）逻辑出发，到达（直接描述绝对之物其结构的）形而上学，但这个过程实际上并不真的是逻辑的“进展”，而是因为我们了解到，我们所误认为仅仅是掌握绝对之"
作者简介
斯拉維•紀傑克（Slavoj ?i?ek）
盧布里亞那（Ljubljana）大學哲學博士，現任職於盧布里亞那大學的社會科學研究所。身為後拉岡學派的大將，紀傑克筆觸幽默，善於利用諷喻、戲謔的字眼，讓冰冷、僵硬的學術與通俗易懂的流行文化相結合。紀傑克在政治上亦極為活躍。斯洛文尼亞於1990年舉辦第一次多黨選舉時，他是總統候選人之一。
除本書外，其重要著作上有《意識型態的崇高客體》（The Sublime Object of Ideology,1989）、《享受你的病徵！》（Enjoy Your Symptom!,1992）、《與否定一起停留》（Tarrying with the Negative,1993）、《幻見的瘟疫》（The Plague of Fantasies，1997）、《論信仰》（On Belief，2001）與《他們並不自知所為何事》（For They Know not What They Do,2002）等。
用户评论
对康德黑格尔的文本的把握相当好，但对于巴迪欧福柯等当代哲学家的处理恐怕还是在取巧（或者说只是在表达他自己的东西），哲学体系之间的对话是很难的。
一本书包办了我三门课的论文框架……
翻译很好
应该是齐泽克最好的一本书了吧，文化研究适可而止，没有废话。康德海德格尔的先验想象力缺失（读的比较痛苦），指向谢林的世界黑夜。神经质主体即是纯粹否定性的空白，裂隙和最小差异，也是存在论闭合和普遍化的努力。
批判作为隐匿的康德主义者的激进政治哲学理论，即所谓“美丽的革命灵魂”。忍受真正现实政治“虚伪”的肮脏和折磨的实践，而不是玩弄“本真”的解放话术游戏。
拉康黑格尔意义上的真正行动，现象和真实被统一于无可选择的自由。不是意欲“神圣”的倒错而是承担“神圣”的后果。不是以善限制恐怖，而是制造恐怖的善。革命的辩证法很通俗的概括为：承担失败，敢于胜利。
Nmd 终于看完了 比简中版译得好多了
读完了。
福柯，倒錯，保守。
想读
下载
收藏