书籍介绍
翻开《血酬定律》，你会感到一种不太舒服的清醒。吴思把目光投向了历史幕布背后的暗流：当血线失守，官府不肯掏钱护住底线，'要钱没有，要命有一条'的群体便被制造出来，随后又耗费军费剿匪——官与匪、土匪与良民的界限在此变得模糊。书中最耐人寻味的，是暴力如何转化为规则：拳头硬的掌握立法权与执法权，进而占有财富与尊荣，这正是'元规则'。读者在短评里反复惊诧的，恰是这种'权贵至上、暴力崇拜'的冷峻图景，以及'一个人获得分配权力的大小，取决于他对别人合法施害的能力'这般刺骨的论断。它适合那些不愿被庙堂上义正言辞的碑文安抚、执意想看清社会运作底层逻辑的人。当然，也有人嫌它例证堆砌、结构松散，但正是这份不加粉饰的直白，构成了它不可替代的位置。
作者简介
吴思，1957年生人，中国人民大学中文系毕业，现为《炎黄春秋》杂志总编辑。已出版著作：《潜规则》《血酬定律》《隐蔽的秩序》，皆影响深远，常销不衰。
AI导读
核心看点
- 提出血酬定律，解析暴力掠夺的生存逻辑
- 揭示潜规则与正式规则切换的底层秘密
- 从暴力集团视角重构中国历史演变脉络
读者共识
- 视角独特犀利，深刻揭示了历史背后的暗流
- 通俗幽默易读，但学术严谨性受部分人质疑
- 虽被指逻辑松散，但极大拓展了大众认知
精彩摘录
- "金庸对武侠的想象色彩缤纷，但是最核心的一点，就是拥有一种超常的能力，可以保护自己不受暴力的侵犯和伤害，自己却有能力随心所欲地伤害别人。 当然，有能力伤害别人，并不一定就要使用这种能力。真正的武侠，可以称为侠的人，一定要有武德，要遵守天道，不仅不使用超常的暴力害人，还要保护弱者，路见不平，拔刀相助。武侠就是凭一己之力匡扶正义的人，也是替天行道的人。 …… 第一，当这样的人门槛很低。无须特别的家庭背景和超人的资质，我辈寻常人就可以入选。入选后，也无须吃特别多的辛苦，莫名其妙的几次奇遇就能使你获得常人需要数十年乃至上百年才能积累起来的功夫。保持这种功夫，还无须戒酒肉，更无须远女色。 …… 第三，你的"
- "在讨论卖命问题时，我们没有提及社会环境。至少有两点环境因素，不提出来便有失公正。 一是地主的租子太重，搜刮太狠。假如刘某是自耕农，免了租子，就不至于去当土匪。不过，要求地主不利用争夺佃权的形势取利，又有些不近情理。大概土改或土地革命的合理性就在这里。 二是政府失职。按照正式规定，遭遇灾荒，农民去县衙门报告灾情，不仅可以免税，还可以获得救济。而我们看到的却是一个不作为的官府，不肯或不能掏钱护住血线，任凭匮乏突破生死边界，制造出“要钱没有，要命有一条”的庞大群体，然后再耗费大笔军费剿匪杀人，这正是我们中国人非常熟悉又徒唤奈何的官府惯技。 血线防护的缺失，这是社会制度的重大缺陷。不守血线的制度，具备"
- "小农经济对贪官污吏的耐受性很强，对帝国官僚制度的适应能力很高，直接结果便是支持了帝国的统治方式--就好像耐粗饲的家畜品种支 持了粗放的牧养方式一样，小农经济也支持帝国粗放迟钝的管理，并且间接抑制对帝国统治方式的耐受性较弱的工商集团的发育。"
- "小农经济对贪官污吏的耐受性很强，对帝国官僚制度的适应能力很高，直接结果便是支持了帝国的统治方式--就好像耐粗饲的家畜品种支 持了粗放的牧养方式一样，小农经济也支持帝国粗放迟钝的管理，并且间接抑制对帝国统治方式的耐受性较弱的工商集团的发育。"
- "帝国的权力太大了，有利可图的领域一定会被它霸占和垄断，可是行政管理的效率逐层递减特性又注定了它经营不善。经营不善的恶果又要以成本摊派和无偿征调的方式转嫁给民营工商业集团，转嫁给大大小小 的工匠、商人和企业主。于是，通过垄断和摊派这两种方式，官营工商业既侵占了民营工商业的发展空间，又削弱了他们的发展能力。"
- "欧洲存在着类似战国时期的暴力-财政实体林立的竞争环境，这虽然导致了市场的割裂和战争的损耗，导致了相对中华文明及其帝国盛世的落后，但也降低了暴力赋敛集团为所欲为的能力，同时还为资本抽逃提供了去处。欧洲统治者的额外索取不能超过资本抽逃的费用，超出的部分，不得不以权力交换，否则就要破坏自身的财政基础和政治稳定。退一步说， 即使资本的存量部分抽逃困难，资本的增量部分也会望而却步，这就意味 着自身财政基础逐渐被竞争对手超过，长此以往便有被淘汰吞并的危险。 相比之下，中国的大一统帝国却不怕资本飞走，普天之下莫非王土，民间资本根本没有讨价还价不成时退出的空间，只能被帝国按住脑袋萎缩在角落里。长此以往，当中国"
- "毛泽东勾画的历史和社会图景在凸显某些事实的同时也遗漏和淡化 了某些事实。毛泽东凸显强调了中国弱小的无产阶级及其作用，淡化了这个阶级主要雇主的国营或党营的性质。毛泽东强调了中国共产党的无产阶 级性质，淡化了这个组织由爱国知识分子创建又由农民战士充实的事实。 毛泽东强调了历史上农民与地主的冲突，把这种冲突描绘为中国历代的主 要矛盾，淡化了农民与官府的矛盾。毛泽东强调了地主阶级和官府的共同利益，淡化了他们之间的差别和冲突，把自身利益鲜明的暴力赋敛集团降格为地主阶级的代理人。毛泽东强调农民战争是推动历史前进的根本动力，而中国历史上的农民战争却再三表现为改朝换代的工具，体现为帝国 制度重建儒家秩序的自我"
- "用阶级斗争理论将暴力方式的土改描绘为历史的必然，并将国民党统 治集团与地主阶级的利益描绘为一个统一的整体，这是非常高明的政治斗 争和军事斗争策略。这种论述在很大程度上反映了共产党动员农民夺取政 权的政治利益，而不是反映事物本身的真实关系。"
目录
用户评论
果然挺渣的
:
K207/6863-2
观点是好观点，但书却不能算是好书。梁文道曾经说过，一本畅销书就是提出一个很明显普通人却没能表达出来的论点，举出很多例子论证，最后总结。但此书连这点都没能做到。整书是由杂乱的小文章拼合而成。而这些文章里也仅仅是举了不同的风马牛不相及的例子来印证一个任意例子都可以印证的观点。现在流行运用经济学解释各种问题，此书亦然。所谓血酬便是收益，所以分析血酬就是一个分析成本的过程，而作者不厌其烦提醒读者不要忘记机会成本，仅此而已。
这是所谓波澜壮阔历史表征之下的暗流，作者舀出来反复释读，读者在讶异之余，或许可以重新审视我们的以往，这也就是这本书的价值所在了。
故事很好，值得咀嚼。以经济的角度看历史，审视官、吏、百姓的生存之道，以自身利害较得失。无论本书还是吴思另一名作《潜规则》都是读书札记构成的，缺点是太散，太轻，很难说构成完整的学术理论；语言太白，太浅，啰嗦。
2022年读的第十四本书：抢不到的绝版书。真不错，有种历史还可以以这样的角度去理解，读完潜规则再搭配着血酬定律看起来是刷新读历史的观点和角度的。
至今没有被禁也算是奇迹了，能买的赶紧买了吧
暴力说了算
和潜规则一脉相承，介绍伤害权的变现
血酬就是对暴力的酬报；暴力掠夺不创造价值，血酬的价值取决于拼争目标的价值。在暴力争夺的过程中，当事人的核心计算是，为了获得一定数量的生存资源，可以冒多大的伤亡风险，可以把自身这个资源需求者伤害到什么程度。只要利益分配方式有利于控制信息渠道的权贵集团，传上去的就是好话，反之则是坏话。因此事实本身并不重要，重要的信息筛选者的偏好。“合法伤害权”对社会和历史的实际运行影响深远，也是潜规则形成的根据。暴力赋敛集团是比生产关系中的阶级划分根源更深的社会集团，他们是生产关系本身的直接选择者和维护者。这个集团控制着暴力资源，拥有强大的伤害能力。为了自身利益的最大化，他们可以占有生产资料和劳动者的人身，也可以用更有利或更省事的赋敛方式代替这种占有。
下载
收藏