书籍介绍
2003年《新周刊》年度新锐作品
本书提出了血酬和元规则等概念。所谓血酬，即流血拼命所得的酬报，体现着生命与生存资源的交换关系。从晚清到民国，吃这碗饭的人比产业工人多得多。血酬的价值，取决于所拼抢的东西，这就是“血酬定律”。这个道理很浅显，却可以推出许多惊人的结论。如果再引入一些因素，一层一层地推论下去，还可以解释书中的其他概念，成为贯穿全书的基本逻辑。因此，作者把“血酬定律”当作书名。
血酬定律有三个要点：
一、血酬就是以生命为代价从事暴力掠夺的收益。
二、当血酬大于成本时，暴力掠夺发生。
三、暴力掠夺不创造财富。
根据第一个要点，以生命为代价从事狩猎或挖煤的收益不算血酬。暴力掠夺特指以人类及其所拥有的财富为对象的行为。
根据第二个要点，在暴力掠夺发生时，人类必定权衡成本和收益。成本至少有四类：1、良心。同情心和正义感。2、机会成本。在权衡中，与卖命并列的还有卖力、卖身和卖东西等选项，人们会比较血、汗、身、财的付出与收益。3、人工和物资的消耗。4、暴力对抗带来的风险。无论是暴力镇压，暴力反抗，还是暴力掠夺者之间的竞争，暴力掠夺都要面临一定的伤亡风险。以上四类成本与收益的权衡，每类都能演义出一串历史故事。根据第三个要点，暴力掠夺不创造财富，只能转移财富，这就会引出暴力掠夺者与财富创造者互动的漫长故事。本书对血酬定律作了深入的研究。
AI导读
核心看点
- 提出血酬概念，解析暴力掠夺的收益逻辑
- 揭示潜规则与正式规则切换的深层秘密
- 探讨良民淘汰定律与帝国权力结构困境
适合谁读
- 对中国历史与社会运行逻辑感兴趣的读者
- 关注政治经济学与社会学交叉领域的学者
- 希望透过现象看本质，理解人性与制度的大众
读前提醒
- 本书为随笔合集，非严密学术著作，需辩证阅读
- 部分观点基于特定历史视角，建议结合其他史料
- 内容涉及暴力与人性阴暗面，心理承受力弱者慎读
读者共识
- 视角独特犀利，提供了理解中国历史的崭新范式
- 概念如潜规则、血酬极具启发性，令人茅塞顿开
- 部分读者认为其学术严谨性不足，带有文学色彩
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "金庸对武侠的想象色彩缤纷，但是最核心的一点，就是拥有一种超常的能力，可以保护自己不受暴力的侵犯和伤害，自己却有能力随心所欲地伤害别人。 当然，有能力伤害别人，并不一定就要使用这种能力。真正的武侠，可以称为侠的人，一定要有武德，要遵守天道，不仅不使用超常的暴力害人，还要保护弱者，路见不平，拔刀相助。武侠就是凭一己之力匡扶正义的人，也是替天行道的人。 …… 第一，当这样的人门槛很低。无须特别的家庭背景和超人的资质，我辈寻常人就可以入选。入选后，也无须吃特别多的辛苦，莫名其妙的几次奇遇就能使你获得常人需要数十年乃至上百年才能积累起来的功夫。保持这种功夫，还无须戒酒肉，更无须远女色。 …… 第三，你的"
- "在讨论卖命问题时，我们没有提及社会环境。至少有两点环境因素，不提出来便有失公正。 一是地主的租子太重，搜刮太狠。假如刘某是自耕农，免了租子，就不至于去当土匪。不过，要求地主不利用争夺佃权的形势取利，又有些不近情理。大概土改或土地革命的合理性就在这里。 二是政府失职。按照正式规定，遭遇灾荒，农民去县衙门报告灾情，不仅可以免税，还可以获得救济。而我们看到的却是一个不作为的官府，不肯或不能掏钱护住血线，任凭匮乏突破生死边界，制造出“要钱没有，要命有一条”的庞大群体，然后再耗费大笔军费剿匪杀人，这正是我们中国人非常熟悉又徒唤奈何的官府惯技。 血线防护的缺失，这是社会制度的重大缺陷。不守血线的制度，具备"
- "小农经济对贪官污吏的耐受性很强，对帝国官僚制度的适应能力很高，直接结果便是支持了帝国的统治方式--就好像耐粗饲的家畜品种支 持了粗放的牧养方式一样，小农经济也支持帝国粗放迟钝的管理，并且间接抑制对帝国统治方式的耐受性较弱的工商集团的发育。"
- "小农经济对贪官污吏的耐受性很强，对帝国官僚制度的适应能力很高，直接结果便是支持了帝国的统治方式--就好像耐粗饲的家畜品种支 持了粗放的牧养方式一样，小农经济也支持帝国粗放迟钝的管理，并且间接抑制对帝国统治方式的耐受性较弱的工商集团的发育。"
- "帝国的权力太大了，有利可图的领域一定会被它霸占和垄断，可是行政管理的效率逐层递减特性又注定了它经营不善。经营不善的恶果又要以成本摊派和无偿征调的方式转嫁给民营工商业集团，转嫁给大大小小 的工匠、商人和企业主。于是，通过垄断和摊派这两种方式，官营工商业既侵占了民营工商业的发展空间，又削弱了他们的发展能力。"
- "欧洲存在着类似战国时期的暴力-财政实体林立的竞争环境，这虽然导致了市场的割裂和战争的损耗，导致了相对中华文明及其帝国盛世的落后，但也降低了暴力赋敛集团为所欲为的能力，同时还为资本抽逃提供了去处。欧洲统治者的额外索取不能超过资本抽逃的费用，超出的部分，不得不以权力交换，否则就要破坏自身的财政基础和政治稳定。退一步说， 即使资本的存量部分抽逃困难，资本的增量部分也会望而却步，这就意味 着自身财政基础逐渐被竞争对手超过，长此以往便有被淘汰吞并的危险。 相比之下，中国的大一统帝国却不怕资本飞走，普天之下莫非王土，民间资本根本没有讨价还价不成时退出的空间，只能被帝国按住脑袋萎缩在角落里。长此以往，当中国"
- "毛泽东勾画的历史和社会图景在凸显某些事实的同时也遗漏和淡化 了某些事实。毛泽东凸显强调了中国弱小的无产阶级及其作用，淡化了这个阶级主要雇主的国营或党营的性质。毛泽东强调了中国共产党的无产阶 级性质，淡化了这个组织由爱国知识分子创建又由农民战士充实的事实。 毛泽东强调了历史上农民与地主的冲突，把这种冲突描绘为中国历代的主 要矛盾，淡化了农民与官府的矛盾。毛泽东强调了地主阶级和官府的共同利益，淡化了他们之间的差别和冲突，把自身利益鲜明的暴力赋敛集团降格为地主阶级的代理人。毛泽东强调农民战争是推动历史前进的根本动力，而中国历史上的农民战争却再三表现为改朝换代的工具，体现为帝国 制度重建儒家秩序的自我"
- "用阶级斗争理论将暴力方式的土改描绘为历史的必然，并将国民党统 治集团与地主阶级的利益描绘为一个统一的整体，这是非常高明的政治斗 争和军事斗争策略。这种论述在很大程度上反映了共产党动员农民夺取政 权的政治利益，而不是反映事物本身的真实关系。"
作者简介
吴思：
著名历史学家。1957年生于北京，1982年中国人民大学中文系毕业，现为《炎黄春秋》杂志总编辑。
主要著作有：
《潜规则：中国历史中的真实游戏》
《血酬定律：中国历史中的生存游戏》
目录
用户评论
令人清醒
炒股能手
值一百颗星
匆匆
有几篇和潜规则里的重了
暴力者的元规则……
7分，有认知更新，也有新的思考，不过我确实不太喜欢短篇文章合订的书，总觉得啰里八嗦、絮絮叨叨、反反复复的辩证观点。
印象最深的词是“元规则”（Meta-rules），潜规则是注定会存在的，本质上也是降低交易成本，提升生产效率。
同时我也在想儒家文化对于现代社会的适用性，如果儒家的理想社会形态是“各安其位，各负其责”，那现在则是追求充分竞争，阶级流动呀，是不是就有点矛盾？想不明白，想不明白
记录又反思，历史使人沉思
比《潜规则》更好，故事选材更广，分析也更严谨。虽然论述还是不专业的一家之言，用政治经济学来分析问题确实更有价值也更有趣一点。历史中忽略的小故事很不错：漕运路线上的禁令石碑、货轮公司挂洋旗、灰牢的前世今生等等。
作者热衷于杜撰新词，文字读来不失为另一个角度的启发吧
下载
收藏