书籍介绍
萧公权的《康有为思想研究》最耐人寻味处，在于它替康有为翻了一笔
AI导读
核心看点
- 萧公权晚年学术巨著，深入剖析康有为思想演变
- 基于大量未刊稿，修正革命史观，平心述史
- 系统梳理儒学新诂、变法蓝图及大同理想
读者共识
- 议论平实有力，评价中肯且具温情
- 纠正教科书误读，还原康有为真实面貌
- 学术功底深厚，是研究康有为的典范之作
精彩摘录
- "当我们赞同钱穆所说：《礼运注》和《大同书》在光绪廿八年左右才完成时，应该指出前书虽可能是一新著，但后书却是根据许多可追溯到1880年代初稿的最后定稿。在今年辑成的康氏《年谱续编》中，有一段提到《大同书》。编者康同璧在指出《礼运注》完成于光绪廿八年三月（1902年4月）后，有云：‘同时演礼运大同之义……自甲申（一八八四，先君时年二十七岁）属稿，初以几何原理著《人身公法》，旋改为《万年公法》，又改为《实理公法》。十余年来……数易其稿，而卒成《大同书》十部。’她继说《大学注》完成于是年7月。因此，《大同书》似于光绪廿八年的四月至八月间定稿。"
- "总而言之，康氏的儒学历程有三阶段。第一阶段自他幼年开始到大约光绪九年当他从古典转治汉学止，他大致顺从传统。第二阶段大约始于光绪十四年，他叛离传统，重返古典，歧视古文经以为伪，以公羊《春秋》作重心的今文经为真。第三阶段大约始于光绪十八年，到光绪廿八年结合《春秋》三世说与《礼运》大同升平说为其社会哲学指标止，他从事全面性的研治儒家经典。"
- "康氏自己或许在不知不觉中，不断地造成儒学的式微。……他在怀疑古文经非真之余，无意间洞开了怀疑整个儒学传统的大门。……在康氏逝世前几年，儒学的前景实在显得暗淡。因此，如果说康氏启人以怀疑传统，则其自有助于儒学的式微。他之攻击古文经与理学可说是‘文化上的捣乱’，而因此导致民国时代‘文化的流失’，他也许确为共产思想与组织的来临铺了路。此话并不是说康氏有意帮共产主义的忙。他若活着必会震惊于共产政权所加诸中国的一切，绝不下于他所经历的1912~1927年间民国政府的许多做法。有时会使人想到，中国共产党至少为了宣传，大可利用康氏在《大同书》中提到的家庭与财产等‘共产’思想。但是他们当权多年，尚未以康氏为革"
- "康氏的哲学思想可区分为两期。第一期大约从1880年代到1910或1920年代初，儒学和大乘佛学仍为其主要的灵感泉源，虽说西方的科学与史学已对他有了影响。他于1884年底形成的世界观可证实这一点。在此一时期中，康氏一直取一道德的世界观，认为人定胜天是生命的基本律。康氏多年保持无神论的看法，像孔子一样，关心生，不谈死，宗教不过是改善社会的工具。此一时期有大量的代表作，从早年的《康子内外篇》（作于1886年）到著名的《大同书》（完成于1902年）。 第二期包含康氏的晚年，从较超然的立脚点来观察人与宇宙，以及对西方哲学思想较亲切的认识。至此他放弃了人定胜天以及人本主义的趋向，相信人类的幸福得自超越世界"
- "养我神明，救我氓蒙；推极识界，诸天无穷；区区大地，岂有西东；先爱同类，无忘族邦。康有为，《与梁启超及另二人之诗》，《南海先生诗集》（梁手写本），卷三，页3."
- "…（康有为）同意他同时代人所认为的，铁路在西方经济发展中扮演了决定性的角色，因此中国必须立即从事有系统的铁路建设。其效果将不止于经济上的。铁路除了提供大量工业与农业产品的运输功能外，还可在战时迅速运送人员与物质，而在平时则可消解各地语言风俗的差异，使各地来往便捷。"
目录
用户评论
初读康有为，且无法判断萧公权先生是否过于溢美，至少书中的理解于我有益。
中肯且有温情。个人以为中后部几章为了通融中西未必自洽，又或许作者对毛和孙文的情感隐见，使其不如前几章。大同部分建议直接读《大同书》。总体来讲，是本相当见功力的综述，推荐在读康有为作品之前阅读。康先生遭遇的误读无数，真“见”到他才知“利艰贞”的含义。
算是大手笔，宏观把握康子的思想。后三分之一稍微有点跑题。
典范。
中肯厚道
补标。67中国衰因人心衰。中国还魂论。其实康有为比梁启超思想更近于生机。
这个也超级想读一下
常读常新，以后对照英文版读读。
好
糊弄外国人还行，我可读不下去
求书
收藏