书籍介绍
现代知识分子所处的社会,不再是一个以士大夫为中心的“四民社会”,而是一个无中心的“断裂社会”,其一是国家与社会的断裂,其二是社会各阶层的断裂。在这样一个乱局之中,知识分子与国家不仅去了内在的体制关联,而且对国家产生了强烈的疏离感。而大批知识精英离开家乡,离开乡村,进入都市,又意味着他们脱离传统的民间社会,失去了自己的血缘、地缘和文化之根。在传统中国,士大夫是国家与社会之间的中枢,现代知识分子不仅疏离了国家,而且也游离了社会,成为无所依附的自由漂浮者。
AI导读
核心看点
- 剖析现代知识分子从士大夫到自由漂浮者的身份转型
- 揭示断裂社会中知识分子与国家、社会的疏离困境
- 收录费孝通等名家文章,多视角勾勒百年心路历程
适合谁读
- 对中国近现代思想史及知识分子群体感兴趣的读者
- 社会学、历史学专业的学生及研究者
- 希望反思当代知识分子处境与角色的思考者
读前提醒
- 本书为论文集,篇目独立,建议按需选读不必通读
- 部分观点带有特定时代局限,建议批判性阅读
- 结合序言理解断裂社会背景,有助于把握全书脉络
读者共识
- 许纪霖选文品味极佳,是了解该领域的重要入门书
- 内容略显拼盘感,部分篇章理论性强,阅读有门槛
- 观点多元甚至右倾,需读者自行辨析并反观现实
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。
精彩摘录
- "晚清的知识分子与传统的士大夫相比较,有诸多的不同。 首先是知识结构变化了,从四书五经变成亦中亦西的新学,从伦理政治的规范性知识变为应用性的自然知识; 其次是知识的空间变化了,从过去的私塾、书院变为中西混杂的洋学堂,到民国以后又变为西方式的以学科化为中心的学校体制。 最后是读书人的出路变化了,不再是像过去那样只有仕途一条路,他们与国家的制度化联系随着科举制度的废除被切断了,知识分子不再是国家精英,他们成为了自由浮动资源,开始流向社会:军队、商业、金融、实业、媒体、出版业和学院,也有一部分生存在社会正式结构的边缘和外围,成为国家的反叛者和造反者。"
- "现代知识分子所处的社会,不再是一个以读书人为中心的四民社会,而是一个无中心的“断裂社会”。 其一是国家与社会的断裂。 其二是社会各阶层的断裂。"
- "但在“断裂社会”之中,社会各个阶级和阶层之间,由于缺乏公共的价值观和制度基础,无法形成有序的联系,也缺乏稳定的制度化分层结构,而是呈现出一种无中心、无规范、无秩序的离散化状况。"
- "当知识精英有了自己的小社会学术社群和文化传媒时,也使得他们失去了与国家与社会的有机联系。知识分子与社会的关系变得象征化和符号化,只是以知识的符号形态影响社会,通过抽象的话语方式启蒙民众。知识分子与社会特别是乡土社会的这种象征化的联系,背后所缺乏的,正是过去士大夫阶级那种制度化的渊源。"
- "本文主张把知识分子视为这样一种人,他们在现代社会中 通过频繁使用抽象符号来创造关于人及其环境的思想,或表述他们对于人及其环境的理解,并以此为基本生活内容,这些人可能批判现实也可能认可现状,可以被社会容纳也可以被公众嘲讽,也许来自上层社会也许出身平民家庭,或者有大学文凭或者没有大学文凭……"
- "现代观念中的“知识人”,必然也同时扮演社会批判者的角色。"
- "前期“士”的思想,限定在社会地位和政治职位上面。这正是曾子所说的:“君子思不出其位。” 到了春秋时代,“士”的社会地位发生了根本的变化,从最低级的贵族转变到四民之首。从此以后,“士”便从固定的封建秩序中获得了解放,他们一方面失去了职位的保障,进入顾炎武所谓“士无定主”的状态;但另一方面,他们也自由了,思想不受“定位”的限制了。 封建解体和社会流动的结果,“士”不再受固定的身份的束缚,因此在思想上也解放了。他们过去是“思不出其位”,现在则可以“思出其位”了。"
- "士人拥有深厚的文化教养,从事哲学、艺术和教育等等文化性活动,特别是,他们承担着被王朝奉为正统的儒家意识形态。科举制度,构成了士人加入帝国政府的制度化渠道。这种特殊类型的文人官僚,在中国古代有着一个众所周知的称呼:士大夫。"
作者简介
“断裂社会”中的知识分子(编者序)/许纪霖
知识分子:在漂泊中寻求归宿/黄平
中国知识人之史的考察/余英时
中国古代儒家知识分子的结构与功能/杜维明
关于士大夫的“二重角色”/阎步克
中国知识分子的历史性格及其历史的命运/徐复观
中国知识分子/钱穆
论“知识阶级”/费孝通
近代知识分子自我形象的转变/王沉森
近代中国社会权势的转移―知识分子的边缘化与边缘知识分子的兴起/罗志田
20世纪初年知识人的志士化与近代化/杨国强
晚清志士的游侠心态/陈平原
20世纪初国内新知识界社团/桑兵
清末民初的知识分子/张朋园
五四两代知识分子/舒衡哲
北京大学教授的不同选择―以鲁迅与胡适为中心/钱理群
文学界的出现/李欧梵
鲁迅与创造社、太阳社的论战/钱理群