书籍介绍
翻开这本书之前，多数读者把它当作一本刑法工具书；读完之后，更多人把它当成一次思维方式的颠覆。张明楷的核心主张并不温和：他要求我们放弃“先批判法条、再谈解释”的习惯，转而站在刑法规范的内部去寻求实质正义。全书以新旧派之争为轴心，把结果无价值、客观解释、实质论等看似抽象的概念，落到“以杀人故意错把白糖当砒霜”这类具体案例上，让读者真切感到立场不同，结论天差地别。不少读者反馈，正是这种“立场决定一切”的贯穿，让他们第一次体会到学派争论比故事更扣人心弦。它适合那些不满足于背法条、想追问刑法背后“为什么”的人，也适合愿意反复咀嚼、越读越有新收获的读者。
AI导读
核心看点
- 确立客观主义与结果无价值论立场
- 倡导实质解释论，追求刑法实质正义
- 梳理学派之争，反思中国刑法学现状
读者共识
- 刑法启蒙经典，奠定规范刑法学根基
- 论证严密逻辑强，但部分章节较晦涩
- 颠覆传统认知，值得反复研读与思考
精彩摘录
- "我由此体会到，虽然解释结论不是无限的，但解释方法却是无穷的；判断何为真诠何为真释，不仅要看是否符合文义，而且要看是否符合正义。所以，在人们批判某个条文、用语不当时，我总是试图进行合理解释，使刑法用语体现实质正义"
- "例如，如后所述，刑法理论普遍认为，行为人以杀人故意，而误将上重视的却是主观内容。白糖当作砒霜给他人食用时，成立杀人未遂；行为人以杀人故意，而误将稻草人当作真人而开枪的，也成立杀人未遂。如此之类的说法意味着，只要有杀人的意图，什么样的举动都可以成为杀人行为；只要是在罪过支配下实施的举动，皆可成为符合客观要件的行为。这显然是说，客观行为及其结果的性质，完全是由主观心理决定的。但是，一方面，这种说法必然导致犯罪客观要件名存实亡，导致司法机关根据心理状态甚至根据被告人的口供认定行为的性质；另一方面，这种说法仅仅将客观行为视为罪过的征表，使客观行为丧失了内在的意义。结局，刑事责任的根据在于行为人的危险性"
- "不可忽视的是，改革开放以来，我国的刑法学基本上属于刑事立法学。从80年代中期开始，刑法理论的主要精力都是在讨论如何修 改刑法；新刑法颁布之后尚未施行，便有人批判新刑法。遇到法律上的疑问时，人们首先想到的就是批判而不是解释；甚至先歪曲法条再进行批判（例如，有人将刑法第339条的“进境”一词偷换成“进口”，然后再批判该条规定的犯罪与走私固体废物罪难以区分）。要之，刑法理论上存在“批判刑法比解释刑法时耄”的现象。人们的想法可能是，刑法条文是一种现实，而我们还必须追求理想。换言之，人们认为，刑法的规定存在缺陷，其文字表述不符合实质正义，所以，要批判刑法，使刑法合理化，符合实质正义。换言之，刑法规范是一"
中国法制出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏