书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许恰恰是它最让人抱怨的地方：一本被读者反复吐槽“翻译拉胯”“索然无味”的书，其内核却锋利得惊人。比尔曼把镜头对准纽约高楼里最不起眼的门卫——他们知道住户吃什么、看什么、和谁在一起，却与住户隔着遥远的社会距离。作者提出的“摩擦”概念，正是从这种空间上极度接近、社会却刻意疏离的张力中，揭示出组织日常生活的隐形语法。它不是一本教人如何管理物业的手册，而是一面镜子：当我们抱怨门卫叫你“先生”、担心保姆被当成情妇时，真正暴露的，是中产阶层对安全感的脆弱执念。适合愿意把目光投向身边“最熟悉的陌生人”的读者。
作者简介
作者简介：
彼得·比尔曼（Peter Bearman），哥伦比亚大学社会学系教授，创新理论和经验学跨学科中心（INCITE）主任，美国艺术与科学学院和国家科学院院士。因其在青少年健康、研究设计、结构分析、文本分析、口述历史和社会网络等领域的贡献而闻名。著有《寻找门卫：一个隐蔽的社交世界》（Doormen）、《为尊重而劳作：沃尔玛的社区和冲突》（Working for Respect
Community and Conflict at Walmart，合著）等作品。
译者简介：
王佳鹏，南京大学新闻传播学院副教授，研究兴趣为媒介与社会理论、传播社会学、情感社会学。
AI导读
核心看点
- 揭示空间接近与社会距离间的张力
- 解析门卫协调权力与服务的策略
- 探讨日常互动中的潜在社会语法
读者共识
- 学术分析精彩但翻译质量堪忧
- 理论模型与田野调查结合紧密
- 对理解日常社会关系极具启发
精彩摘录
- "为了理解世界，我们需要关注摩擦 （friction），对摩擦保持敏感，因为摩擦有助于揭示出那些将社会生活组织起来的潜在语法。"
- "在历史上，空间接近与社会距离之间的社会学张力是通过否定他者的社会身份来简单解决的。 这种系统的社会学“诀窍”在于，将对他者的极端否定作为一种策略，来消除经由身体的空间接近而产生的亲密性，比如沐浴更衣、日程安排贴身服待、喂人进食、身体护理等情境。在这样的系统中，侍者或用人在社会意义上被界定为死者——无任何利害关系之人。因而，他们对主人的熟悉在社会生活中毫无用处：作为社会意义上的死者，他们的存在仅仅在于服侍主人。"
- "人们知道我们的很多事情，只要我们无需面对他人知道我们很多事情这一事实，就会在很大程度上忽视这一点。"
- "门卫的工作就是，站在住户和外部世界的需要之间。·他们承受街头的压力，是为了将他们的住户隔离出来。 门卫们从事其工作的方式不是卑躬屈膝，而是提供专业服务。"
- "人们很难无视统一制服的消极内涵。"
- "模型和田野之间的鸿沟，就像是历史学与社会学之间的鸿沟；历史学的目的在于描述，而社会学的目的则在于抽象。缺乏经验指涉、不关心脉络的抽象，在社会学意义上毫无价值。同样，社会学也不能从纯粹的描述中有任何收获，即使这样的活动确实存在。"
- "为了转变住户对于门卫无所事事和在需要时又无甚帮助的认知，服务和谈话只是门卫运用的最简单的策略。事实上，门卫不能控制进入到大厅中的事件流，因而就像任何服务员系统一样，他们注定难以同时为所有人提供服务。这一事实会制造压力，因为他们必须快速决定首先为谁提供服务——他们使用的优先服务方案将会使某些住户深感不快。"
- "通过不断尝试，门卫将会发现住户们所想要拥有的各种服务的组合。当他们弄清楚住户的偏好后，就会坚持他们的偏好，并经常提醒住户，让他们意识到这实际上是他们自己想要的。 这些小诀窍提供了引导住户拥有并沟通自己的偏好的框架。在住户中引导出这些区分之所以重要，不是因为它可以使门卫提供更好的服务——多数区分都十分细小琐碎因而属于住户不那么关心的事情，而是因为这些区分为门卫在大厅中管理时自问题提供了解决方案。或者，更准确地说，是因为它可以解决跟时间体验有关的某些问题——不是有太多事情要做就是几乎无事可做，因而导致住户们对门卫的消极感知。"
目录
用户评论
少量数字错误，翻译也不够好，但不太影响阅读。 研究本身十分丰富，对于实际的调查方法来说也有许多很值得学习的地方。
门卫和我们的现实距离很近，然而社会距离却很远。
小章节的视角不太统一，特别是奖金和公会的描述，问题提的好解读却稀里糊涂看不到结构化因素，另外很多小问题的提出带有学界热点的先入性，很难不怀疑材料的裁剪拼接过程是不是扔掉了很多更有意义的内容。
最后一个发现水的将是生活在水中的鱼。
人类社会不是表面看上去那么的死板，背后的社会网络复杂且影响每个人。
是一部开阔学术视野学习田野调查以及引起关注身边世界的好书
不喜欢直译……
这翻译是真的拉胯🙃
选题视角非常好，但写的有点啰嗦
下载
收藏