【编辑推荐】
一部反潮流的“老式”民族志
一项理论与方法相结合的集体协作
聚焦社会互动中的张力，理解“日常生活的语法”，探寻未被言明的准则
城市居民会被编织到复杂的关系网络之中，关系网络则为社会团结和道德团结提供了基石。
这是一本关于双重性的书，也是一项对于新专业职工阶级的研究。
社会学的目标不是抽象本身，而是忠实于脉络的抽象。
【内容简介】
为什么门卫这份工作既容易获得又难以获得？为什么门卫既显得整天忙碌不堪又显得无所事事？门卫对住户的了解远远超过住户对他们的了解。门卫知道住户吃什么食物，看什么电影，和谁在一起。虽然门卫对住户的生活十分熟悉，但他们之间的社会距离却十分遥远。结合观察、采访和调查信息，本书提供了关于门卫的职业角色、大厅动态以及门卫和住户之间极为重要的社会交往的世俗特征的深刻而持久的民族志书写。身为社会学家的比尔曼讨论了门卫如何在安全和监视角色之外履行各种职责。他认为，门卫也是敏锐的管理者，他们必须巧妙地协调社会动态，这是在大型建筑物中生活不可避免的结果，包括策略性地平衡权力和服务意识，以及处理争议。
【名家推荐】
对于那些希望门卫不要再叫他“先生”，担心保姆可能被误认为是情妇，或者想知道自己是否应该在门卫可能通过安全摄像头监视的情况下，不在电梯镜子里看自己鼻毛的人来说，《寻找门卫》真是一个奇迹。它为终生尴尬的遮阳伞偶遇提供了理论基础。
——《纽约客》
这是一本值得推荐的书，无论是对社会学入门者，还是对厌倦了生活的人来说都是如此。事实上，即使是不熟悉晦涩的经典社会学学说的读者，也会喜欢这种对纽约门卫世界温暖而细致的描述……值得嘉奖的是比尔曼以一种颇具可读性的方式提出了他的复杂的分析。
——《英国社会学》期刊
不一定非得是纽约人才能欣赏这本书。这是因为它的作者……有一个长远的目标。他想把丰富的实地田野调查与严谨的正式模型结合起来……就其分析能力和教学创造力而言，它是自身的典范。
——《当代社会学》期刊
通过《寻找门卫》，彼得·比尔曼成为当今城市社会最具独创性、最令人眼花缭乱的记录者之一。在这本非常值得一读的书中，他展示了日常的城市环境和工作者，就像住宅项目和街角的男人一样有趣，这些都是当代城市研究的标准主题。
——米切尔·邓奈尔，《人行道王国》作者
《寻找门卫》源于比尔曼在哥伦比亚大学开设的大一本科生社会学导论课，其原始面貌是学生在课堂上为这项集体研究所提交的报告。为了这门课和这项研究，学生们分组去曼哈顿的高层住宅进行观察、访谈和记录，并不得不对各种突发问题随机应变。不得不说，能开出这样的课是所有社会学老师的梦想。
——李钧鹏，International Sociology Reviews主编
你有没有想过，在你所在城市的公寓楼门口，那些坚忍、沉着、穿着整齐的男人(是的，他们几乎都是男人)的内心和思想中隐藏着什么?比尔曼是哥伦比亚大学的社会学家，由于自己与朋友的门卫的尴尬互动，他开始对纽约的门卫以及他们与住户之间复杂的关系进行详尽的研究。这本书的大部分内容都体现在对门卫的简短采访中，这些门卫说出了他们(通常是不言而喻的)的想法……他们所揭露的一切值得你付出时间。
——《出版人周刊》
不一定非得是纽约人才能欣赏门卫。这是因为它的作者……有一个长远的目标。他想把丰富的实地田野调查与严谨的正式模型结合起来……就其分析能力和教学创造力而言，它是自身的典范。
——《当代社会学》期刊
比尔曼的杰出工作值得祝贺。这是大多数对人类互动感兴趣的社会学家都可能经历过的问题，我们中谁不是呢?
——《美国社会学》期刊
比尔曼在纽约成功地延续了芝加哥学派符号互动论，并结出了罕见而珍贵的果实……比尔曼的书以这些“文化看门人”的生活经历为基础，他运用理论来理解生活中的行动者，并从一个特定的角度来看待整体，令人印象深刻。
——《工作人类学评论》
作者简介：
彼得·比尔曼（Peter Bearman），哥伦比亚大学社会学系教授，创新理论和经验学跨学科中心（INCITE）主任，美国艺术与科学学院和国家科学院院士。因其在青少年健康、研究设计、结构分析、文本分析、口述历史和社会网络等领域的贡献而闻名。著有《寻找门卫：一个隐蔽的社交世界》（Doormen）、《为尊重而劳作：沃尔玛的社区和冲突》（Working for Respect
Community and Conflict at Walmart，合著）等作品。
译者简介：
王佳鹏，南京大学新闻传播学院副教授，研究兴趣为媒介与社会理论、传播社会学、情感社会学。
- 揭示空间接近与社会距离间的张力
- 解析门卫协调权力与服务的策略
- 探讨日常互动中的潜在社会语法
- 社会学与人类学研究者
- 对城市生活与社会互动感兴趣者
- 关注质性研究方法的读者
- 建议先读附录研究设计再读正文
- 注意区分学术抽象与田野描述
- 需克服翻译生硬带来的阅读障碍
- 学术分析精彩但翻译质量堪忧
- 理论模型与田野调查结合紧密
- 对理解日常社会关系极具启发
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "为了理解世界，我们需要关注摩擦 （friction），对摩擦保持敏感，因为摩擦有助于揭示出那些将社会生活组织起来的潜在语法。"
- "在历史上，空间接近与社会距离之间的社会学张力是通过否定他者的社会身份来简单解决的。 这种系统的社会学“诀窍”在于，将对他者的极端否定作为一种策略，来消除经由身体的空间接近而产生的亲密性，比如沐浴更衣、日程安排贴身服待、喂人进食、身体护理等情境。在这样的系统中，侍者或用人在社会意义上被界定为死者——无任何利害关系之人。因而，他们对主人的熟悉在社会生活中毫无用处：作为社会意义上的死者，他们的存在仅仅在于服侍主人。"
- "人们知道我们的很多事情，只要我们无需面对他人知道我们很多事情这一事实，就会在很大程度上忽视这一点。"
- "门卫的工作就是，站在住户和外部世界的需要之间。·他们承受街头的压力，是为了将他们的住户隔离出来。 门卫们从事其工作的方式不是卑躬屈膝，而是提供专业服务。"
- "人们很难无视统一制服的消极内涵。"
- "模型和田野之间的鸿沟，就像是历史学与社会学之间的鸿沟；历史学的目的在于描述，而社会学的目的则在于抽象。缺乏经验指涉、不关心脉络的抽象，在社会学意义上毫无价值。同样，社会学也不能从纯粹的描述中有任何收获，即使这样的活动确实存在。"
- "为了转变住户对于门卫无所事事和在需要时又无甚帮助的认知，服务和谈话只是门卫运用的最简单的策略。事实上，门卫不能控制进入到大厅中的事件流，因而就像任何服务员系统一样，他们注定难以同时为所有人提供服务。这一事实会制造压力，因为他们必须快速决定首先为谁提供服务——他们使用的优先服务方案将会使某些住户深感不快。"
- "通过不断尝试，门卫将会发现住户们所想要拥有的各种服务的组合。当他们弄清楚住户的偏好后，就会坚持他们的偏好，并经常提醒住户，让他们意识到这实际上是他们自己想要的。 这些小诀窍提供了引导住户拥有并沟通自己的偏好的框架。在住户中引导出这些区分之所以重要，不是因为它可以使门卫提供更好的服务——多数区分都十分细小琐碎因而属于住户不那么关心的事情，而是因为这些区分为门卫在大厅中管理时自问题提供了解决方案。或者，更准确地说，是因为它可以解决跟时间体验有关的某些问题——不是有太多事情要做就是几乎无事可做，因而导致住户们对门卫的消极感知。"
