![阿奇达慕斯战争 - [美] 唐纳德·卡根（Donald Kagan）](https://static.book345.com/covers/s/9787576007237.jpg)
书籍介绍
如果说卡根的四卷伯罗奔尼撒战争史是一部层层推进的推理剧，那么这一册正是悬念开始松动之处。全书以雅典对伯里克利防御战略的逐步背离为主线，把十年间大小数十场军事行动逐一铺陈：从伯拉西达在安菲玻里的消逝，到克里昂、德摩斯提尼的轮番登场，作者让读者看清一个战略如何在现实中不断走样。值得玩味的是，卡根在解构修昔底德笔法的同时，也坦承反对修昔底德的论据恰恰来自修昔底德本人——这种近乎自我拆台的诚实，恰恰是本书最见功力的地方。它适合那些不满足于
作者简介
唐纳德·卡根（Donald Kagan），耶鲁大学史特林讲席荣休教授，美国国家人文奖章获得者，曾任耶鲁学院院长。卡根教授是西方古典学界修昔底德学与伯罗奔尼撒战争研究方面的泰斗，著有“伯罗奔尼撒战争史论”四卷（《伯罗奔尼撒战争的爆发》《阿奇达慕斯战争》《尼基阿斯和约与西西里远征》《雅典帝国的覆亡》），以及《论战争之源起与和平之存续》《伟大的对话：从荷马到波里比乌斯的古希腊政治思想史》《雅典的伯利克里与民主的诞生》《修昔底德：再造历史》等。同时，卡根教授也是美国外交政策的积极批评者，是罗伯特·卡根等人所创立的新保守主义智库“新美国世纪计划”成立宣言的最早签署人之一，并著有《当美利坚沉睡》，他的研究、教学、评论对美国对外政策产生了深刻影响。
译者简介：
李隽旸，中国社会科学院大学国际关系学院副教授，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员， 毕业于中国人民大学，获得法学博士学位，研究方向为国际政治与国际关系。2012—2013年，作为富布赖特学者，于耶鲁大学古典学系，师从唐纳德·卡根教授，进行博士论文的研究与写作，在古代战争史、战略理论、古典国际政治思想等研究领域，发表相关论文、译文、评论数十篇。
AI导读
核心看点
- 详述伯罗奔尼撒战争前十年，按时间顺序展示冲突全貌。
- 解构修昔底德观点，重新评估伯利克里战略及关键人物作用。
- 聚焦雅典斯巴达在政治、经济、外交及军事层面的战略演变。
读者共识
- 学术价值极高，论证扎实，是英语学界无可匹敌的权威之作。
- 翻译质量争议大，生僻字多，阅读体验痛苦，需耐心克服。
- 对克里昂等人物有新颖评价，但部分读者认为吸引力不及其他卷。
精彩摘录
- "If Thessaly had not been ruled by a narrow oligarchy (dynasteia), as is usual in that country, rather than a constitional government Brasidas would never have gotten through."
- "τὸ ἐ. as Adv., according to the custom of the country, Th.4.78."
- "of their usual kind"
- "The mood of the Spartans can only be inferred from their actions, for Thucydides tells us nothing of it. The rejection of the Athenian ambassadors shows plainly that the group led by Archidamus which had spoken for a cautious policy and for peace before the outbreak of war, was still out of favor. T"
- "Pericles, however, was not able to enjoy the fruits of his predictions. Two years and six months after the outbreak of the war, in September of 429, he died of the lingering disease which had struck him some time before. His last days were not happy. The man who had been the first citizen of Athens "
- "At Heraclea in Trachis they were stopped by Thessalian opposition, ..."
- "A Class IX (1968)"
- "... Siphae, the port of Thespis, ..."
目录
用户评论
对译者翻译的地名、人名还是难以接受
唐纳德·卡根“伯罗奔尼撒战争史论”四卷出齐！
卡根揭示了修昔底德笔法的诸多“疏漏”之处，例如对于克里昂的贬损与对尼基阿斯的褒扬，但卡根自己也在第一卷提到：我们需要知道的是，我们用来反对修昔底德的论据，也出自于修昔底德。
伯罗奔尼撒战争的第一阶段，也是雅典走出伯里克利战略的开始。军事角度有一句名言，一切战术准备，战略计划，在他开始的一刻就注定要被修改，注定要失去意义。战场是两级摇摆最迅速的场景，不过卡根的分析力度，比起卷一他对政治形势的分析，实话说要薄弱了很多，同时也开始摒弃随时指向现实意义的影射，不过反而显得更像一部历史书了。雅典的战略优势，最终来源于一次奇袭的抓捕，在这个基础为自己带来了不稳定的和平。但民主体制的弱点暴露无遗，民众凭感觉而非国家利益，国家凭意志而非冷静分析行事，停战反而给斯巴达以喘息之机。也埋下了巨大的祸根，恐怕也是卡根不想再指向现实的一个缘由吧
这一本好像没有其他三本有吸引力
了解了古雅典人的思维方式
地圖7和8內容誤植，應該對調
下载
收藏