![红楼梦 三家评本 - [清]曹雪芹 高鹗 著](https://static.book345.com/covers/s/9787573200150.jpg)
书籍介绍
【编辑推荐】：《红楼梦》诞生以来，附有各家评点、以程高整理过的白文为基础的120回石印、铅印本是其流传的重要版本阶段。但相比脂评本受到的高度关注，《红楼梦》传统评点派的价值一向未受到学界、读者的足够关注，影响力也没有脂批那么大。护花主人王希廉、大某山民姚燮、太平闲人张新之三家即评点派红学的代表人物。其中的评语既有对《红楼梦》主旨内容和艺术特点的分析辩证，也有对全书整体概括与评价，既有对《红楼梦》各种艺术典型的褒贬剖析，也有对文学形象塑造得失的议论。价值丰厚，于今人极有启发。
.
本书是清代《红楼梦》评点派的代表作。它在120回的《红楼梦》原著上，附以三十余万字的夹评和回评，力图阐发《红楼梦》主题和写法的微奥。评点尽管带有“道学家看见《易》”的倾向，却反映了清代《红楼梦》研究家的时代心理及观点体会，且不乏独创之见及点睛之笔。问世百年来，具有广泛的社会影响。本书附各家批序、总评、摘误、论赞、题咏、音释、大观园图说等，以及人物绣像和回目插图共250余幅。
AI导读
核心看点
- 本书汇集王希廉、姚燮、张新之三家清代评点，虽基于程高本，但提供了不同于脂评本的独特视角。评点内容涵盖主旨阐发、艺术手法分析及人物褒贬，反映了清代读者对红楼的多重解读，具有极高的文献与学术研究价值。
- 评点派红学代表人物对书中人物有鲜明且具时代局限的评价，如王希廉扬钗抑黛，推崇经济理家之才而贬低黛玉痴情。这些观点虽带有道学色彩，但作为历史文本，有助于读者理解清代社会心理及传统伦理对文学批评的深刻影响。
- 本书附有三十余万字夹评回评及大量插图、音释、图说等辅助资料，内容详实。尽管部分评点牵强附会或涉及易理难懂，但其中不乏独创见解与点睛之笔，为深入研读红楼梦提供了丰富的历史语境和多元的批评样本。
适合谁读
- 适合对红学版本流变、清代文学批评史感兴趣的学术研究者。通过对比脂评本与评点派差异，可深入探究不同时代、不同立场下对红楼梦的解读差异，以及传统评点派在红学史上的地位与局限。
- 适合希望全面了解红楼梦接受史、探究清代社会价值观的进阶读者。书中评点反映了当时社会对女性才德、家族伦理的看法，有助于读者从历史维度理解书中人物命运背后的社会规训与道德评判标准。
- 适合对古典小说叙事艺术、人物塑造技巧有深度研习需求的文学爱好者。尽管部分观点过时，但评点中对章法结构、伏笔照应的分析仍具参考价值，可作为辅助工具，提升对原著艺术手法的鉴赏能力。
读前提醒
- 请注意本书基于程高本120回，与通行脂评本在情节和主旨上存在差异。阅读时需保持批判性思维，区分原著内容与清代评点者的主观臆断，切勿将评点观点视为曹雪芹原意或绝对真理。
- 书中评点涉及大量易理、道德教化及牵强附会的内容，阅读时建议取其精华去其糟粕。对于看不懂或明显偏颇的评点可直接跳过，重点关注其对文本细读、艺术技巧分析的有益部分，避免被陈旧观念误导。
- 该版本纸质较薄、透字严重且印刷浅，长时间阅读易疲劳。建议配合电子版或更清晰版本对照阅读，或利用其繁体竖排及插图特色进行快速浏览与资料查证，不建议作为长期精读的唯一底本。
读者共识
- 读者普遍认为该书学术价值高，能展现红楼梦在清代的多元解读，但纸质极差，透字严重、印刷模糊，严重影响阅读体验。装帧一般，性价比低，不适合收藏或作为日常精读版本，仅建议作为资料查阅。
- 多数读者指出评点内容良莠不齐，部分观点牵强附会、道学气重，甚至存在勘误。但同时也承认其中不乏独到见解，有助于从历史角度理解文本。建议读者保持警惕，批判性吸收，不可盲从评点者的道德评判。
- 读者反馈该书不适合初学者或普通娱乐阅读，因其内容晦涩且版本基础非主流。但对于研究红学史、清代批评理论的专业人士或深度爱好者而言，其提供的独特视角和大量原始评点资料具有不可替代的参考价值。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "红楼梦曲 〔第一支红楼梦引子〕开辟鸿蒙，谁为情种？都只为风月情浓。趁着这奈何天、伤怀日、寂寥时，试遣愚衷。因此上演出这怀金悼玉的《红楼梦》。 〔第二支终身误【薛宝钗】〕都道是金玉良缘，俺只念木石前盟。空对着、山中高士晶莹雪；终不忘、世外仙姝寂寞林。叹人间、美中不足今方信。纵然是齐眉举案，到底意难平！ 〔第三支枉凝眉【林黛玉】〕一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他；若说有奇缘，如何心事终虚化？一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂。一个是水中月，一个是镜中花。想眼中能有多少泪珠儿，怎经得秋流到冬尽、春流到夏！ 〔第四支恨无常【贾元春】〕喜荣华正好，恨无常又到。眼睁睁、把万事全抛。荡悠悠"
- "“妹妹往那里去？怎么又哭了？又是谁得罪了你？” 林黛玉回头见是宝玉，便勉强笑道：“好好的，我何曾哭了。” 宝玉笑道：“你瞧瞧，眼睛上的泪珠儿未干，还撒谎呢。”一面说，一面禁不住抬起手来替他拭泪。 林黛玉忙向后退了几步，说道：“你又要死了！作什么这么动手动脚的！” 宝玉笑道：“说话忘了情，不觉的动了手，也就顾不的死活。” 林黛玉道：“你死了倒不值什么，只是丢下了什么金，又是什么麒麟，可怎么样呢？” 一句话又把宝玉说急了，赶上来问道：“你还说这话，到底是咒我还是气我呢？”林黛玉见问，方想起前日的事来，遂自悔自己又说造次了，忙笑道：“你别着急，我原说错了。这有什么的，筋都暴起来，急的一脸汗。” 一面"
- "第一个肌肤微丰，身材合中，腮凝新荔，鼻腻鹅脂，温柔沉默，观之可亲。第二个削肩细腰，长挑身材，鸭蛋脸儿，俊眼修眉，顾盼神飞，文彩精华，见之忘俗。第三个身量未足，形容尚小 一双丹凤三角眼，两弯柳叶掉梢眉，身量苗条，体格风骚，粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻。 面若中秋之月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，鼻如悬胆，睛若秋波，虽怒时而似笑，即瞋视而有情。 越显得面如傅粉，唇若施脂，转盼多情，语言若笑。天然一段风韵，全在眉梢；平生万种情思，悉堆眼角。 两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静似娇花照水，行动如弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。"
- "那红尘中有却有些乐事，但却不能永远依恃。况又有‘美中不足，好事多魔’八个字紧相连属，瞬息间则又乐极悲生，人非物换，究竟是到头一梦，万境归空，倒不如不去的好。"
- "那宝玉亦在孩提之间，况自天性所禀来的一片愚拙偏僻，视姊妹弟兄皆出一意，并无亲疏远近之别。其中因与黛玉同随贾母一处坐卧，故略比别个姊妹熟惯些。既熟惯，则更觉亲密，既亲密，则不免一时有求全之毁，不虞之隙。"
- "宝玉看了仍不解。便又掷了，再去取“正册”看。只见头一页上便画着两株枯木，木上悬着一围玉带，又有一堆雪，雪下一股金簪。也有四句言词，道是：可叹停机德，堪叹咏絮才，玉带林中挂，金簪雪里埋。"
- "大家入座，小丫鬟捧上茶来。宝玉自觉清香异味，纯美非常，因又问何名。警幻道：“此茶出在放春山遣香洞，又以仙花灵叶上所带之宿露而烹。此茶名曰‘千红一窟’。” 少刻，有小丫鬟来调桌安椅，设摆酒馔。真是：浆满泛玻璃盏，玉号斟琥珀杯。更不用再说那肴之盛。宝玉因闻得此酒清香甘冽，异乎寻常，又不禁相问。警幻道：“此酒乃以百花之蕊，万木之汁，加以麟髓之醅，凤乳之麯酿成，因名为‘万艳同杯’。”"
- "［枉凝眉］一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他，若说有奇缘，如何心事终须化？一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂。一个是水中月，一个是镜中花。想眼中能有多少泪珠儿，怎经得秋流到冬尽，春流到夏！"
作者简介
曹雪芹、高鹗原著120回《红楼梦》，在道光、光绪年间已被很多人纳入批评视野。王希廉，字雪香,号护花主人,江苏苏州人。道光时期人，为《红楼梦》评点派代表人物之一。认为《红楼梦》虽为“言之小者”,但“善恶报施,劝惩垂诚”,可“与神圣同功”。评文颇看重小说第五回,称之为全书之“纲领”、“关键”,对《红楼梦》之结构、笔法及作者才华时有精当分析。姚燮，字梅伯，号复庄、野桥、大某山民，浙江镇海人，清道光十四年举人。他在评点中，最先对曹雪芹给予极高的评价。张新之，号太平闲人、妙复轩，性格豪爽，费二十余年写三十万字《红楼梦》评语，呕心沥血。
目录
用户评论
收藏价值MAX
只针对版本说几句吧。缺点：1、纸质书封很容易磨损，刚买不久书脊已经磨白了；2、内页纸质一般，薄、透字较严重，加上注评字小印刷浅，看着累人，就像黑乎乎一团；3、装帧一般。优点：1、从平装的简体横排变成了繁体竖排；2、有绣像。综上，性价比低，不适合收藏。
三个人没读过半本书
程高本后四十回就是曹雪芹原著。
更是现存最佳续书，就文学评论而言 ，我认为王希廉，姚燮，张新之，远远胜过脂砚斋。
有些评价涉及周易，看不懂；有些评价牵强附会，不理会；有些评价独辟蹊径，涨知识~文本方面有些粗糙，所以减一星⭐
“我所居兮，青埂之峰。我所游兮，鸿蒙太空。谁与我游兮，吾与谁从？渺渺茫茫兮，归彼大荒。”
三家评语鞭辟入里，从文学鉴赏价值上高于脂砚斋评
收藏