来日非善

[美]哈尔·福斯特

出版时间

2020-12-01

ISBN

9787568923453

评分

★★★★★

标签

艺术

书籍介绍

- 编辑推荐 -

★“在我们当今这个地球村里,无尽的资讯娱乐由居少数的政府与企业把持,而我们则被驯化成了村子里的白痴——对文化一无所知,对政治无能为力。”——哈尔·福斯特

★“精湛且观点独到……福斯特是那种罕见的艺术理论家,其在摒弃掉盛行于艺术批评家之间的高档流言的同时,也避免了为此而付出过度哲学化的代价,其谨严的文章足以吸引更多读者。”——《卫报》

★“在充斥着内斗、惑乱、敌对与连续溃败的这半个艰难世纪过后,《来日非善》试图复原一种与政治现实密切相关的先锋派理念。”——《哈泼斯杂志》

★“福斯特巨大的影响力已远远跨过现当代艺术的学科边界而延伸进建筑学、文学与批判理论中,他本人也成了这些领域里的权威。他那惊人的分析阐释能力通常被用于瓦解与破坏,其著作的极端性与启示性相得益彰。”——《白色评论》

★“在论及从‘贱弃物’到‘垂危物’这一系列新近的艺术范式时,福斯特利用他直白而鞭辟入里的行文风格帮助人们从当代艺术的颓败中看到更多崭新且富有批判力之艺术作品脱颖而出的些许可能。”——《艺术观点》

★“福斯特擅长运用其渊博的学识来聚焦那些在特定时期里具有代表性的艺术家。”——布卢安艺术资讯网

- 内容简介 -

本书是著名艺术批评家哈尔·福斯特至为重要的当代艺术研究之作。

在本书开头,福斯特讨论了当代艺术的现状、艺术批评家在此中扮演的角色等议题,以此交待了此书的缘起。

在第1章中,福斯特追溯了1980年代末和1990年代初有关真实这一概念的转变,它从被很多后现代主义艺术所理解的那种再现的结果转变为被绝大多数贱弃艺术所视作的那类创伤性的事件。

第2章则讲述了过去二十年里艺术作品的归档冲动,其表现为对已被遗忘了的、过时了的抑或陷入困境了的人物、地点和活动历史层面的探索。

在第3章中,福斯特着重讨论了“911”恐怖袭击事件之后艺术作品对我们周遭资本主义乐色空间(junkspace)和恐怖主义政局过度而又突兀的模拟。

第4章则思考了那种通过凸显其自身不稳妥性来展示新自由主义社会垂危状态的艺术作品。

在第5章中,福斯特回击了近来艺术领域内外对批判性的厌弃。

最后,本书结尾反思了当下操演模式和参与模式之艺术备受瞩目所可能酿成的后果。

福斯特说:“如果说我这五个词[贱弃物、归档物、模拟物、垂危物和后批判]预示了哪种普遍意义上的转变的话,那便是——无论此转变是好是坏——对上一代后现代主义艺术家及批评家所痴迷的那种对再现之批判的离弃。”

- 作者简介 -

哈尔·福斯特(Hal Foster,1955— ),美国艺术批评家、艺术史家,现任教于普林斯顿大学,《十月》编辑,其研究聚焦于后现代主义背景下的先锋艺术,曾主编《反美学:后现代文化论集》,著有《重编码:艺术、景观、文化政治》、《真实之复归:世纪末的先锋派》等书。

- 译者简介 -

李翔宇,建筑学人,涉猎文学、艺术、哲学,受“五月风暴”及反主流文化运动影响甚重。

精彩摘录
  • "In 1933, as the Nazis came to power, the Austrian novelist Hermann Broch referred kitsch to an emergent bourgeoisie caught between contradictory values, an asceticism of work on the one hand and an exaltation of feeling on the other. As a compromiseformation, this early kind of kitsch tended toward "
作者简介
- 作者简介 - 哈尔·福斯特(Hal Foster,1955— ),美国艺术批评家、艺术史家,现任教于普林斯顿大学,《十月》编辑,其研究聚焦于后现代主义背景下的先锋艺术,曾主编《反美学:后现代文化论集》,著有《重编码:艺术、景观、文化政治》、《真实之复归:世纪末的先锋派》等书。 - 译者简介 - 李翔宇,建筑学人,涉猎文学、艺术、哲学,受“五月风暴”及反主流文化运动影响甚重。
目录
总序
译者序
搜寻词语
1 贱弃物
2 归档物

显示全部
用户评论
类似handbook 需再读
译者最后两章理论部分没译的太明白。收回我的嘲讽...福斯特这个名录写得精彩很好看,很实诚的凝练整理语汇和视野。 贱弃物:象征秩序的肛门突破,尸体主体的外密客体 归档物:谱系学异度时空与历时的后制品 模拟物:绝境达达的起源视阈,滑稽模仿/恶化裂痕 垂危物:无界现场,无分之分的平等主义夸富宴 不算Tacita Dean几位, Thomas Hirschhorn和Isa Genzken差不多是他真正范式。我已识别出福斯特持有的是体制化的本雅明主义,认为朗西埃的感性再分配目前不可能,笑死 称他和拉图尔「元批评家」,维护公共领域的艺术批评职责。多么陈腐和不再可能啊!不过也暗骂了行为、剧场僵尸化地回归美术馆,觉得关系美学不太行。真正寄望于某种语词含糊的多样时间次序的记忆术,有关生产接受的星丛
补标
对贱弃物、归档物、模拟物、垂危物做了分类和阐释,以此做后现代主义的艺术批判,给艺术批评注入了新的血液。
注释占据了小半本的篇幅 打开了我另半本艺术批评的视角
论文集子,例证给的很多,注释比原文更有用,好的地方是这本是二手书,上面隐隐约约有别人画的重点,能感觉到我们读书的时候侧重面向有出入,TA对新词汇和概括性描述很着迷,我则是疯狂探索可能存在的原典,上一任主人提供了新思路,让我们说:谢谢上一任
天呐,翻译太差了,白白浪费这么好的议题!我一句话要读两遍,第一遍是译者的文字,然后第二遍我用我的理解转译……… 一本书,半本是注释,然而注释比译文精彩……这个也是我万万没想到的……
观点独特,对关键词的解析也精细,后两章略有些云里雾里,有待重读。建议把繁多且重要的注释分配在每章之后(如果排版不适合放在当页)否则每次都要翻到最后去看很容易中断思路,影响阅读体验。
和本雅明一样,我也对像福斯特这样积极为“具有积极意义的粗俗主义”辩护的左翼学者有极大的尊重,但是前提是,我的接受仅限于在文艺范围,要是放在社会活动上,那就成了和义和团一样的灾难了。
下载
收藏