网络效应 - [美]托马斯•斯特里特(Thomas Streeter)

网络效应

[美]托马斯•斯特里特(Thomas Streeter)

出版时间

2020-05-01

ISBN

9787567597600

评分

★★★★★
书籍介绍

计算机革命是一场真正的革命吗?在争论今天的大数据、云计算将如何改变人类之前,我们更迫切的问题是,这些所谓科学技术的伟大突破、社会革命的风云突变,在历史上曾经发生过吗?人类在那时贡献了怎样的社会理想、理性思辨、科技能力与符号观念环境?

本书是一部关于美国计算机通信的浪漫史 ,关注社会与政治想象之间随互联网技术发展而密切互动的过程。计算机和互联网的历史发展轨迹表明,技术并没有固定永恒的本质,资本和权力也没有一劳永逸决定新技术的社会使用的绝对力量。参与历史进程的形形色色的人,将自己的梦想、愿景和希望,注入对新技术的研发、使用与普及之中,并在信息技术发展的每一个阶段,都留下了浪漫主义与资本协商、合作、博弈的痕迹。

本书讨论了互联网的社会建构发展史,作为一门新兴技术,互联网脱胎自20世纪的战争实践活动,一出世便被打上了军事-工业烙印;随着20世纪60年代美国反文化运动的兴起,浪漫主义部分重塑了计算机/互联网文化的品格;到了20世纪80年代,受到新自由主义意识形态的影响,浪漫化的互联网文化重新被资本收编,业界聚焦于互联网知识产权问题的讨论,实则是文化信念与资本力量在塑造互联网文化过程中的相互博弈。

作者最后的观点认为,文化信念在形塑当代互联网文化的过程中发挥着独立的作用,人们对新技术系统的接纳与使用,甚至系统本身的构成,不只受到经济等结构因素影响,同时亦受到文化趋势与信念惯习的影响。因此,新技术及其制度本身并非铁板一块,而是可以被人的观念改变的。

【编辑推荐】

●一部互联网兴起与发展的编年史与观念史,兼具历史叙述与文献分析。将科学、技术、思想、观念、资本与人在塑造整个现代网络性格中的复杂博弈过程,条分缕析地呈现在读者眼前。

●打破流行互联网传奇的固有偏见、个人英雄主义与意识形态陷阱,勾画技术爆发时刻的整体图景。

【媒体评论】

一半是历史,一半是政治,斯特里特完整讲述了整个互联网的故事:60年代的发端,90年代的氛围以及当下的机制和观感。不论你是否亲历这场奇异而漫长的旅途,《网络效应》都因其清晰明辨而令人信服。它讲述了共同分享的知识经验、阴差阳错的志趣相投以及潜移默化的造神运动,这些一同塑造了互联网。

——Lisa Gitelman,纽约大学。

《网络效应》对任何一个研究技术社会学的人而言,都是一本必读物。

——Choice

《网络效应》为我们理解网络技术中的劳动提供了丰富的知识。

——《国际传播学刊》International Journal of Communciation

即便(或说尤其)在面对高科技时,我们也是浪漫主义者。斯特里特如此写道。针对技术与欲望间的相互关联,斯特里特提供了深刻而富有启发性的分析,并揭示出,那些对于互联网的相互冲突的看法,与其说反映出某项新技术取得了应有的胜利,不如说塑造了我们是谁、我们会成为谁的可能性与局限性。

——Peter Stallybrass,宾夕法尼亚大学

目录
中译本序(吴靖)
致谢
绪论
第一章 “自我驱动的愉悦”:计算机通信的文化来源
第二章 浪漫主义与计算机:计算机反文化的形成

显示全部
用户评论
读了绪论+结论 韦伯新教伦理+霍尔接合+收编+myth+我实在不想看的史料
技术社会史,问题很富有想象力,有一些难读
原书给四星,提供了互联网开放迷思的另类视角,也论及早期开发使用者与计算机交互时的“感觉”。
在学术包工头组织下,阵容庞大的译者群,直接删掉Reference及Index,读之如饮一杯原作强行被榨的果蔬汁,不知此网络Xanadu中维他命残存几何?姑且阅之,姑且评之矣。P.S.:Weird出镜率好高。
互联网建立之初,也曾经作为反叛英雄倚重的一种形式,可即便拥有冷战军事目的和反文化浪漫主义诠释的双生起源,技术在社会之中却建构出了没能被预测的未来。也就是这个当下,已经扫除匮乏的信息入口的限制,也尝试过各种控制行为复杂性的手段,却依旧未能探查出问题的方向。或许向元宇宙转向吗?在这个社会空间无一不从“作品”滑向“产品”的当下,在虚拟世界重新创造出人和人之间那张圆桌? 这书写的太棒了🌟
梳理清晰,理论先行
长知识,长见识。
互联网是社会唤醒的对象 读了两遍之后 才能有一丝丝真正的体悟
计算机与互联网的历史验证了以赛亚•伯林的观点:观念具有强大的力量。作者的可贵之处是抛弃了经济基础决定上层建筑这一庸俗不堪的方法论,绕开了左翼对资本主义的疯狂抨击。从浪漫主义在计算机出现到互联网产业蓬勃发展的各个阶段里,都扮演着极为重要的角色。 互联网之所以是开放和分裂的,并不仅仅是因为技术的内在本质,更是因为历史环境允许它被叙述成开放的 因为那些讲述互联网的老生常谈让它成为开放的象征,并且,这些故事也反过来塑造了人们接受和发展互联网的方式。 技术在嵌入社会塑造观念的同时,观念也以不可忽视的力量予以回应。二十世纪末浪漫主义与新自由主义在互联网产权观上的分野具有一种历史性的悲剧感。如果我们的确身处韦伯所谓的牢笼,那么为了自由,我们究竟是拥抱迷魅的乌托邦 还是挣开束缚直面技术时代的所有问题?
收藏