书籍介绍
这本书最锋利的地方，在于它拒绝把校园悲剧简单归咎于'坏孩子'或'枪支管理'。阿伦森逼着读者去追问：一个高度竞争、小团体制约、充满排挤的班级本身，会不会正是暴力的孵化器？读者反复提及的震撼，正来自这个倒推——校园生活里那些不起眼的细节，原来累积出如此后果。而它真正独特的价值，是把'共情'从一个道德口号，还原成可被训练、可被课堂组织方式塑造的能力：通过'拼图式'分工让每个学生都成为不可或缺的一块，用合作取代零和竞争。书里对'男孩守则'的剖析尤其刺人——社会如何一步步剥夺了男孩体验完整情感的权利。它适合所有愿意反思'教育究竟在教什么'的人：不是寻找速效药，而是理解改变为何如此艰难，又为何值得。
作者简介
埃利奥特·阿伦森（Elliot Aronson），当代著名的社会心理学家，是美国心理学会（APA）120年历史上一个包揽其三个主要奖项的人：杰出研究奖（1999年）、杰出教学奖（1980）和杰出著作奖（1975）。2002年，他当选20世纪百名杰出心理学家之一。科学家和人文学者颂扬他对于社会心理学理论及其在现实世界问题中的应用所做的贡献。著有《社会性动物》《绝非偶然》等作品。
AI导读
核心看点
- 本书基于科伦拜恩校园枪击案，深入剖析校园欺凌的根源，指出高度竞争、小团体排挤是主因。作者批判了控枪、加强安保等外围干预措施的局限性，强调这些治标不治本，无法解决学生间的敌意与暴力，必须从改变学校生态入手，而非单纯依赖惩罚或物理隔离。
- 作者提出‘根源干预’方案，核心是培养共情与合作。书中详细阐述了‘拼图式课堂’等具体教学法，通过强制性的积极互赖，让每个学生成为团队不可或缺的一部分，从而消除敌意，建立尊重。这种将社会心理学原理转化为可操作的教育实践，为遏制校园暴力提供了全新且有效的路径。
- 书中探讨了情绪智能与性别差异，指出女性更易移情，而男性受睾丸素影响更具攻击性。作者强调，教育者不应仅停留在口头宣扬尊重，而应通过具体的课堂组织形式，如小组合作学习，让学生在互动中自然习得识别情绪、处理冲突的能力，从而从根本上预防欺凌，塑造健全人格。
读者共识
- 读者普遍认为本书虽薄但极具震撼力，逻辑严密，观点鲜明。大家高度认同作者对竞争式教育的批判，认为校园暴力根源在于缺乏共情与合作氛围。许多教师读者表示，书中的合作教育理念与自身反思不谋而合，提供了从‘管束’转向‘引导’的理论支持，令人深受启发。
- 读者一致赞赏书中‘拼图式教学’等具体方法的实用性，认为这打破了以往反欺凌书籍只谈理念不谈操作的局限。尽管部分读者指出国内实施此类合作学习存在难度，但仍肯定其方向的正确性。大家认为，任何教育者都应反思自身行为是否无意中加剧了学生的敌意与孤立感。
- 读者对阿伦森作为社会心理学大师的权威性表示高度认可，认为其从科学角度剖析校园暴力成因令人信服。大家普遍反思，过去对校园欺凌的应对多停留在表面惩戒，忽视了环境对人格的塑造作用。本书促使读者重新审视教育的本质，即培养具有共情能力、能和谐相处的社会人，而非仅仅是竞争者。
精彩摘录
- "当我说青春期男生被睾丸素“冲击”时，并没有夸大：青春期男生的睾丸素水平是小男孩的18倍。（而女生青春期雌激素水平与儿童期相比，差距要小得多。）睾丸素不仅是与性相关的激素，更是与攻击性相关的激素，一个具体表现是，监狱中因暴力犯罪被关押的犯人的睾丸素水平要明显高于非暴力犯罪的犯人。"
- "男孩守则 和其他父母一样，我明白男孩和女孩是不同的。我也知道这种区别在儿童早期就出现了。随便把一个娃娃给一个小男孩，他会将它想象成一件武器或一辆汽车；随便把一辆玩具车给一个小女孩，她会用毯子把它包起来，并到自己的臂弯里。发展心理学家在基因或社会学习在多大程度上影响这类行为方面可能持不同意见，但他们都认可这类行为本身。女孩子在情绪智能上的得分似乎比男生更高，这有什么好奇怪的呢？许多研究发现女性比男性更容易移情，更能读出他人的情感。到上小学的时候，女生的情感表达能力会增强，而男生会减弱。相反，男生擅长砌一面牢固的情感之墙，淡化脆弱、内疚、害怕和受伤这类情感。 在生命初期，男女生在这方面差距并不大，"
- "正如拼图游戏，每一块部件一一每个学生的那个部分一对于最终成果的产生及对最终成果的完整理解都很重要。如果每个学生被分配的学习任务都是重要的，那么每个学生就都是重要的。这就是这一模式奏效的关键。"
- "不幸的是，答案是否定的。奖励一个人去阅读莎士比亚甚至会妨害他本身已形成的任何喜爱阅读的倾向。爱德华・德西（ Edward Deci）和他的同事做了几个实验，很好地揭示了这一点，即奖励人们做出好的行为事实上会降低这一行为的吸引力。 比如，有这样一个实验，有一群大学生各自解一个有趣的谜题有一个小时了。第二天，有一半的学生每解开一道题就会得到一美元报酬。而另一半学生跟以前一样解题，没有报酬。在第三天，两组学生都没有报酬。问题来了：两组学生对于迷题的喜爱程度如何呢？第三天，研究者对此进行了测量，具体方法是允许被试在休息时做任何喜欢做的事情。这一实验的结论清晰且具有说服力：在休息时间，没有获得报酬的小组"
目录
第一章 科伦拜恩出什么事了？
第二章 你们需要知道人作为社会性动物的一些事情
第三章 应对灾难（一）：外围干预措施
第四章 应对灾难（二）：根源干预措施的重要性
第五章 根源干预措施（一）：难道大家就不能和睦相处吗？
显示全部
用户评论
社会心理学这个坑我入了😌
米尔格拉姆实验简直毛骨悚然😶
论述简洁有力（和国内大部分理论书或者狗屁不通的翻译书相比显得难能可贵）《社会性动物》安排上了😌
来自社会心理学家的非常有意思的探讨
挺单薄的。中学生时期、青春期对很多孩子是很难的，peer pressure值得关注和认真应对，要教给孩子社交技能，学校要建设学生间积极对话的环境，大概这样。从中可见中美校园价值观的区别，美国校园特别推崇体育明星生，而在中国深入骨髓的应试教育体系中，成绩好的学生则自带光环。
校园枪击事件☞从社会心理角度思考成因☞从外围干预及根源干预两方面提出解救措施。
环境对人的影响；学校小集团盛行的现状；从发展情绪智能的重要性展开谈论发展共情的策略；用小组作业消除敌意；拼图式课堂；说了不算做了算。
（功利性阅读，体验感不佳π_π）
宣扬尊重和尊重本就两个东西。光说不做假把式，还是要行动起来啊。
这可是阿伦森啊！
每次读教育学的书籍都会让我反思自己成长过程里是否有一些本可以改变的因素 比如沟通 比如展示自己 比如竞争 如果改变有可能的话
阿伦森自己写的书当然要给五星了！
求书
收藏