书籍介绍
【编辑推荐】
1.《古今之变——蜀学今文学与近代革命》属“六点评论系列”之一，意在探求如下问题：蜀学今文学与常州学派差别何在？廖平的《今古学考》对今文学运动的影响如何？蜀学今文学与近代革命有何关系？它又为世人提供了怎样一种不同的现代中国方案？
2.刘小枫亲自作序推荐。
【内容简介】本书分以上中下三篇考察廖平、蒙文通以来的蜀学与今文经学革命。上篇“晚清蜀学与经今文学的另一谱系”试图通过廖平先生的《今古学考》揭示近代中国学人心智的巨大变革；中篇“中等社会的革命”意在揭示辛亥革命的实相，及其与蜀学认同的关联；下篇“‘诸子合流’与‘素王改制’”试图探讨思想革命与政治革命的内在关联，以及寻找一条弥缝传统与现代裂痕的理论道路。
本书属“六点评论”系列之一，在蜀学及今文经学的研究方面，对读者颇有启发。
目录
用户评论
近代今文学研究必读书目。
娱乐读物。只用读刘小枫的序文即可，更短小精悍。作者不懂经学是其缺点，也不一定懂现代政治，另外，我觉得他写这个题目，以廖季平、蒙文通切入保路运动，再跟日本的知识人的历史合参，则更当。
主要讲蒙文通而不是廖平
“叩其两端”。
如果能再深入经学内部讨论一下，然后再往上下左右扩充一些那就更有看头了。（？）
将刘小枫老师的序和正文合观，对峙鲜明。作者虽自云受刘的启发，但其所发掘的蒙文通的“革命”今文经学，本质还是现代革命，即冯友兰所谓“旧邦新命”者；而小枫老师则力图强调，应当将中国革命阐述为德性共同体的革命，亦即一种保守革命。所以刘小枫说蒙文通背离宗师，未必不是指自己革命正当性话语背后的“微言大义”并不被后学所理解接受。
关于清代今文学这一点很有启发。另外，作者现在在B站很火哦。
三星半。有见识之锐气而乏经史功底。小枫序极凌厉，足见新老学者之别。
研一的时候略略经眼。想起从前和友人论过傅氏此书，当时批为诬妄。傅氏在棺网棺视频痛骂胡适以及于读书人全部，才觉得此书此人值得标记一下。
收藏