记忆，历史，遗忘

19.11.08，当当

慢慢翻。 书封推荐写的有趣味“常识，是一个十分脆弱的意见世界。理性，一直被“它的历史所质疑”。记忆会被遗忘，历史也会被篡改。所谓回忆就是与遗忘作斗争，而在时间的长河里，历史宛如一个画廊，在那里原作很少，赝品甚多。”

从概念到概念

补记

由心理学、社会学、历史学、语义学去探索这三个概念才是正道，利科从哲学史和文学的角度去论述，存心没让外行看懂。痛苦而愉悦，都是咎由自取。

感谢陈律师的安利。

展開pli，顯現被折疊部分，唯高樓獨上，方能藥愈記憶。

为了写论文读过最后两章。可惜我不懂法语，无法判断这些诘屈聱牙的行文究竟是原文如此，还是翻译使然。例如中译本第617页用了一大段兜兜转转地解释过错的“可归罪性”，看完以后，实际上就是在揭示：所谓可归罪性，是说存在具体行为负责人，为他的过错担保，只有这些罪行才能谈得上宽恕。那些找不到“凶手”、“嫌疑人”的罪过，也就谈不上宽恕。看完以后，我很纳闷，“记忆”、“遗忘”、“宽恕”这些如此动人的生存片段，怎么到了这本书里就那么陌生。如果真的想去搞明白宽恕是怎么一回事、遗忘是怎么一回事，不妨深潜进自己的记忆里，去问问自己，或是去看看昆德拉、莫迪亚诺等人的小说。

值得读

常识，是一个十分脆弱的意见世界；理性，一直被“它的历史所质疑”。诚如尼采如是说：“就历史服务于生活而言，历史服务于一种非历史的力量。由于它的这一从属地位，历史永远不可能也不应该成为像数学一样的纯科学。”因为“记忆”与“遗忘”始终是历史编纂者们无法摆脱的“紧箍咒”，于是就有了“历史书写本身到底是良药还是毒药”的提问，因为阅读历史，就是在教化我们的史观，教化我们记忆什么、遗忘什么，教化一代人的世界观。