清算

[美] 何柔宛

出版时间

2018-01-31

ISBN

9787567566521

评分

★★★★★

标签

商业

书籍介绍

获美国文化人类学学会2010年格雷戈里·贝特森图书奖荣誉奖

金融崩溃——无论是垃圾债券市场、互联网泡沫,还是高杠杆的房地产市场——通常被解释为市场周期的必然结果:上涨的一定会下降。在《清算》一书中,人类学家Ho Karen刺破了抽象的、无所不能的市场光环,揭示金融市场的繁荣和萧条是如何形成的。

曾在投行工作过的Karen访谈了压力重重的第一年的金融从业人员、工作过劳且漠然的证券分析师、渴望被雇佣的大学生、经验丰富的董事长和总经理。这些从精英大学招聘的投资银行家被社会化为一个高风险、高回报的世界。他们得到了丰厚的报酬,条件是随时都可能被解雇。他们的工作场所文化和特权网络造成了这样的印象:工作无保障会塑造性格,而员工的流动性会带来聪明、高效的生意。基于这种与挥霍无度的交易相联系的流动性和补偿行为文化,华尔街的投资银行家们重塑了美国企业的形象。他们的使命是创造股东价值,然而他们的做法和假设却会产生危机。通过将投资银行家的价值行动与市场建设和美国公司重组联系起来,《清算》一书揭示了华尔街特有的文化,而这种文化常常被资本主义全球化的胜利解读所遮蔽。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

媒体推荐:

就实地考察而言,华尔街并不是一个典型的人类学领域:人类学家通常在遥远的第三世界社会工作……然而,Karen Ho博士以经典人类学的方式开始了她的研究:融入背景,专心倾听,客观中立非评判的方式,然后试图将这些点连接起来,得到关于华尔街文化如何运作的“整体”图景。这种耐心的民族志分析呈现出一个迷人的景象,这甚至对大多数银行家来说都是新奇的。

——吉莉安·泰特,《金融时报》(Financial Times)

Karen Ho是我的英雄。她的20世纪末投资银行家民族志准确描述了投行文化的虚张声势、冷酷无情和矛盾等特征。

——米切尔·阿沃拉菲亚,《美国社会学杂志》(American Journal of Sociology)

人类学家Karen Ho对华尔街投行的民族志书写是一次成功的尝试,旨在打破华尔街的优越光环,揭示其脆弱、矛盾的一面,以及其企业文化和集体行动常常带来的破坏性影响,这些影响不仅和金融工作者和金融市场有关,也波及美国其他企业。虽然这本书名列人类学和商业研究领域之内,但它具有更广泛的吸引力,并将引起地理学、经济学、社会学人,以及任何试图了解华尔街投资银行的文化、实践与金融变革之间关系的人的兴趣。

——赖凯伦,《经济地理》杂志( Journal of Economic Geography)

《清算》一书对大型投资银行的运营进行了生动的描述,证实了读者的某些猜测:这些机构正在成为傲慢及坚不可摧的“宇宙主宰”,从业人员获得了难以理解的巨额收入和“做上帝的工作”的想法。然而,这也表明了金融社会学研究力量的逆转。本书有助于解释投行从业者的思考和行动方式。

——詹姆斯·G·卡里,《皇家人类学研究所》杂志(Journal of the Royal Anthropological Institute)

对于任何打算进入全球各大银行工作的人来说,《清算》一书是必读的。事实上,即使是精英学校的教员,也开始质疑为何有这么多毕业生最终会投身金融行业。这本书应该是这些学校的学生和教师必读的书。”

——本·洛里卡,美国金融工程专业权威排行Quant Net

《清算》这本书的强大之处在于,它仔细观察了人们在华尔街成功或失败的方式,戳穿了很多关于市场运作的假设。”

——基尔·马丁,时代文学增刊( Times Literary Supplement)

《清算》提供了一个丰富详细的华尔街投资银行的民族志…我在本科经济社会学课程中使用了节选,并向一位投资银行家推荐了该课程。

——Aaron Z. Pitluck,《工作、就业与社会》(Work, Employment and Society)

目录
致谢
中文版序言 写在《清算》出版十年后
导论 人类学走进华尔街
第一章 领导权列传:关于聪明文化、投资银行的招聘与建造
第二章 华尔街的入职培训:剥削,授权和努力工作的政治学

显示全部
用户评论
作者的态度真的很克制了
【2018年第21本书】一本今年我逢人就要推荐的人类学作品。在大的结论上,我们对华尔街所预示的狂热、资本、奢侈、精英和断裂并不陌生,而整本书却通过扎实的田野和专业的人类学深描与分析,给予上述词语最有力的论据支持: 投行家显赫的主体性与混合“股东价值”和古典经济学的理念力量合法化了华尔街自身的权威,同时特定的性情被华尔街的组织文化建构。全书最精彩的论断是“市场”概念的去抽象化,这个概念合理化了华尔街自投资至人力资本崩溃的全部情形,它早已脱离了一个经济学模型,成为了具有政治或文化意涵的权威。所以作者寄希望于在本书之外发问:当人们说市场时,到底再说什么?当然这本书的风险也是存在的,在阅读人类学家论述“资本”的作品时我总希望有金融/经济学专业的朋友在场,在完全不同的立场上是否会解读出相似的图景?
投行文化—聪明文化—脆弱与矛盾
华尔街投行在人类学里算是新鲜题材,但写得比较一般,高工资、高流动性、聪明/名校文化、策略与操作的短期性、高度金融化有害于实体经济,这些都是常识,花了巨大篇幅来讲,却没提出什么独特的观点;文化、实践、结构、建构,最终又用一通理论术语捣糨糊,批判了一番投行了事。
信息量对不起厚度。充斥着很多主观性的表述(我不确定这是不是民族志的写法特点),欣赏不来。
三星半。
不及预期
看到导论,看不下去了。一是翻译,二是过多所谓的术语和句式,不知所谓。人类学,民族志都是这样的吗
准备借题发挥写个长评
对华尔街做一个社会学的田野调查,视角固然新颖,但缺少了金融视角,其缺憾无法填补。全书最有学术价值的是第四章,但因为缺少经济学的分析,仍然显得苍白无力。难道历史叙事纯属建构而没有一点点历史的必然?
收藏