![美丽的标价 - [美]阿什利·米尔斯](https://static.book345.com/covers/s/9787567566408.jpg)
书籍介绍
“当我踏进模特经纪公司办公室的那一刻，就走进了一个充满伦理、政治、女性主义的研究困境。”曾在纽约和伦敦做过模特的社会学家阿什利·米尔斯，以内行人的视角展现了模特世界的规则，检视了人们习以为常的“美丽”是如何定义的。书中涉及对男模、女模、经纪人、客户、摄影师、造型师等角色的广泛访谈，展现了魅力产业背后的政治与经济，甚至随意性。在这条深藏不露的文化生产流水线上，好看不是唯一的标准，合适的外形才是时尚的起源，人们接受训练、推销、打造成珍贵的商品。该书对新文化经济中的社会分析，经济社会学中性别与阶层研究带来了新的启发。
AI导读
核心看点
- 作者以模特身份深入行业，揭示美丽定义的幕后规则
- 剖析媒体与商业两类模特工作，解析声望与资本的博弈
- 探讨时尚产业中深藏的性别偏见、种族歧视与阶层固化
适合谁读
- 对时尚产业运作机制及幕后生态感兴趣的读者
- 社会学、人类学及文化研究领域的学生与学者
- 关注性别议题、身体政治及消费文化的思考者
读前提醒
- 本书兼具学术深度与田野纪实，部分理论阐述可能稍显晦涩
- 建议结合书中对“媒体外形”与“商业外形”的区分来阅读
- 注意作者作为“局内人”的独特视角，理解其双重身份的张力
读者共识
- 田野调查极具价值，提供了不可复制的行业内部真实观察
- 理论框架扎实，但部分读者认为学术术语过多影响阅读流畅度
- 翻译质量参差不齐，部分表述不够通顺，需耐心阅读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "前卫不是商业上的漂亮，而是一种背离了传统吸引力标准的外形代码。它是力气的，处于美丽与丑陋的边界之间，熟悉而又陌生，同时吸引和拒绝它的观众。“你知道真的特别特别好的女孩子们是什么样吗？她们都是怪胎。绝对的怪胎！不像是人，在身体上她们是畸形的……但即使是畸形的，也非常迷人。”"
- "这恰恰说明魅力是怎样起作用的:通过伪装。魅力，起源于中世纪凯尔特人的炼金术。魅力是一种巫术，神奇的魔力，将人们的视线变得模糊，使得物体看起来发生变化，当然，通常好过它们自然的状态。当魅力投射到模特外形上的时候，她所有的工作一经纪人、 客户、助理的工作以及她所有的社交圈，都被耍弄至看不见了。社会对时尚与美丽的理念有着巨大的决定力，毕竟，文化生产的关系决定着文化消费的可能性。"
- "这个艺术世界中，天赋是艺术品制作过程的一部分，但不应该是重心。像音乐、艺术或者书籍这样的创意产品不会神秘地从个人的艺术天赋中出现。 它们在机构、组织、产业结构和人们每天的工作中产生。一件艺术品是这一 整套媒介和它们共同的标准、角色、意义和日常活动的产物"，也是艺术家个人的创作作品。换句话说，世俗的生产过程对于文化塑造也很重要。 In an art world, the talent is one piece of the art-making process, but talent should not be privileged as the gravitational center. Cr"
- "如好莱坞知名编剧威廉.戈德曼( William Goldman)曾经表示的，在文化领域“无人知晓一-切”。 因为没有人知道“下一件大事会是什么”，“所有的成功都是侥幸”，而所有的失败也都是意料之外的。 As the successful Hollywood screenwriter William Goldman once put it, “nobody knows anything” in a cultural industry. Because “nobody knows” what the next big thing will be, “all hits are flukes,” an"
- "如早期社会理论家托尔斯坦·凡勃伦( Thorstein Veblen )和格奥尔格·齐美尔(Georg Simmel)所假定的，上层阶级失去了定义时尚风格的权威。在西方消费社会如在时尚界，同质类文化衰退取而代之的是许多的利基( niches )或者不同的亚文化消费品位涌现，跨越不同的社会经济背景。 The upper classes lost the authority to define fashionable style, as early social theorists Thorsten Veblen and Georg Simmel had supposed. Throughout "
- "如在前卫艺术圈，媒体外形是为编辑、造型师和时尚圈内人出现的，而商业外形是为了大众消费。一个商业外形产生即刻的经济回报，但是是以牺牲长远收益为代价。同时，媒体外形的价值需要长期才能成形，这就是说，它不会只出现一季就消失得无影无踪。 媒体类工作，得名于展现编辑们主张的“媒体版”， 这类工作主要是杂志拍摄和T台秀场。到目前为止这些都是收人最微薄的模特工作，并不是所有都等价。虽然媒体类工作的经济回报低，或者说“经济资本”低，但它们有很高的声名，或者说“象征资本”高。声名独立地拥有价值，可以让一个人“成名”，赋f拥有好品味的权威。经纪公司和模特都在押注象征资本在长期内最终会取得成功，模特会得到奢伤品品牌"
- "不论是真的还是被认为的，一位模特可以吸引到的人的类型越多，她的独特之处就越少，因此价值就越低，就被划归于商业外形。在这里我们可以从艺术领域学到:作为一个普遍的规则，对于任何文化产品，随着规模和受众的增加，它的声誉在下降。 The more types of people with whom a model can resonate, the less exceptional she is, hence the lower value, perceived or real, attached to a commercial look. Here we can take a lesson from"
- "时尚生产者们相信独特外形的存在，“前卫”或者“经典”，因为，简单地说，他们必须这样。在任何一项游戏规则中，信任是参与其中的前提条件。放任怀疑，去质疑一个模特是否真(的看起来与众不同，就是去质疑整个产业的宗旨，要退出这个游戏。生产者们必须相信他们在做的事情，这就是会有一个外形完全不同于其他，“好品味”也确实会出现，这是创造好时尚的必然条件。简单地说就是，他们相信，为了创造时尚而时尚。通过相信这些规则，生 产者们忘记他们正在遵守社会规范，他们在一个错觉下工作:时尚游戏独立地存在于他们的信念之外。 Fashion’s producers believe in the unique existence"
作者简介
阿什利·米尔斯（Ashley Mears），纽约大学社会学博士，波士顿大学副教授，研究方向为文化与市场的交集，探讨社会如何为事物赋值，性别、种族、阶层不平等如何形塑了文化生产与变革。
译者 张皓，本科先后求学于厦门大学人类学系、台湾政治大学民族学系，荷 兰莱顿大学硕士毕业。现就职于法国某奢侈品集团。
目录
致谢
第一章 进入001
遇见萨沙和莉兹005/外形008/模特的世界001/为什么研究时装模特？018/外形的民族志024/魅力与社会学033
第二章 T台经济学035
第一位人体模特040/市场体系结构050/资金链061/在经济公司中幸存081/一份糟糕的工作089/社会炼金术095
显示全部
用户评论
这是学术论文。从论文角度来说，没创新。从大众读物来说，不合格。
题材很好，但写作或翻译至少有一样出了问题，因此不算好读。这本书可以当成人类学的“民族志”，只不过“田野”是在模特行业之中，涉及男女模特、经纪人、客户、摄像师、杂志编辑等多种角色。模特行业的特殊性在于，美丽（准确地来说是外形的好看）作为一种商品向市场兜售，而定价是不确定的，因此收入也天差地别：超级名模的年收入可以达到数百万美元，混得较差者往往还负债累累。引领时尚和获得高回报的诱惑吸引着一大批年轻男女进入这一行业，首先根据年龄、身高、体重、身材等因素筛除一些，有幸进入这个行业的则被卷进巨大的不确定性之中。这就是模特行业的规则，全行业的人都默默遵守。本书谈模特行业主要以经济学的视角为主，但也包含了诸如女性主义、身体政治等多个话题，看起来也比较杂。
看到退场那一章竟有种剧终的感动……让人身临其境的博士论文，不刻意去定义和解释，而是最大程度的去呈现外形背后各种流变的主体及其力量。字里行间中看到了社会学的思考，更看到了有血有肉、勤奋扎实的研究者。
纽约大学的博士生，为了写论文在伦敦和纽约两地当了五年模特。论文采用标准田野调查方法，加入许多专业理论，因此拿到很多奖项，作者也由此成为高校教师。对时尚后台有兴趣的读者不妨了解下。题外话，作者能写出这一“深入后台”的论文，她的形象实在是太重要了。
作者为我们展示了一个谜一般的领域，告诉我们“外形”是模特、客户、经纪人等融合作用的结果。略微不足的是作者的观察和访谈之外，理论阐释偏弱。四星
本书从泽利泽关系性取向的范式出发，在经济与社会互构的本体论意义下讨论了模特外形定价、时尚的生产与再生产以及模特的种族与性别分化的供需曲线外的关系性成因。越看到后面越觉得精彩！象征资本—经济资本的二元结构、色盲种族主义、经纪人主观知识建构的声誉差异制度化（经纪人与客户之间的模仿机制行成市场中的结构力）为定价惯例、运用比较研究对市场供需决定男模低薪的反驳以及男性霸权气质的去商品化等都很有启发。
商业和艺术，金钱和名誉，放哪都一样啊。
对作者肃然起敬，虽然翻译和注释有槽点，还是值得五星。
真的不喜欢搞性别对立，男性凝视并非仅仅是一种压迫，它可以很刺激、有趣，有时成为男性欲望的客体甚至赋予女性权利，女性有自由表达任何她们想要的性身份
如果毕业时也能写出这样的博士论文，大概就没有遗憾了吧！不得不说里面的很多部分能给从事相关研究的人超多启发，尤其是对身体资本、明显商品经济感兴趣的人，应该能有很多收获
下载
收藏