追求理解的教学设计(第二版)

格兰特·威金斯 杰伊·麦克泰格

出版时间

2017-02-28

ISBN

9787567556584

评分

★★★★★

标签

教育

书籍介绍
这本书最触动人的地方,在于它逼我们承认一个尴尬的事实:学生考得好,不等于真理解。许多“好学生”能熟练回顾课本内容,却说不清自己是否真正吃透了课程——这正是传统评价照不出的盲区。作者由此提出“逆向设计”:先确定学生应当迁移运用的理解,再倒推教学与评估,让考试不再只是“回忆测验”,而是用复杂任务检验学生能否在不同情境中灵活运用知识。它把“理解”拆成解释、阐明、应用、洞察、神入、自知六个侧面,尤其强调“神入”——真正理解一部小说、一个理论,需要你暂时认同作者的看法。这本书适合愿意重构课程逻辑、不满足于“教完就算”的教师;但一线实践者也提醒:理念虽好,若缺了前六层的基础训练,顶层理解难以平地而起。
作者简介
格兰特·威金斯(Grant Wiggins) 哈佛大学教育学博士,“真实性教育”(Authentic Education)的负责人。威金斯为学校、学区和教育部门提供关于各种改革问题的咨询服务,并参与了一些重大教育改革项目,包括佛蒙特州的档案袋系统和精英学校联盟。他建立了一个卓越的教育共同体,专注于教育评估改革,还为北卡罗来纳州和新泽西州设计了一套以学生表现为基础的、由教师实施的档案袋评估模型。他的工作已得到皮尤慈善信托基金会、杰拉尔丁·R·道奇基金会及美国国家科学基金会的支持。 威金斯是教育评估方面的专家,著有Educative Assessment、Assessing Student Performance等;还在教育类核心期刊EducationalLeadership、Phi Delta Kappan等上发表了多篇学术论文。 杰伊·麦克泰格(Jay McTighe) 目前是马里兰州评估委员会的主任。麦克泰格在充实而多元的教育工作经历中积淀和发展了丰富的经验,曾参与马里兰州教育厅的学校提升工程,通过协调全州之力来开发教学策略、课程模型和评估流程,从而提升了学生的思维品质;曾做过马里兰州乔治王子县的学校教师、资源专家和项目协调人。他在教师专业发展方面经验丰富,常常作为专家参加国家、州、地区的会议和工作坊。 麦克泰格在一些核心期刊和书籍中发表了多篇文章,包括Educational Leadership、Developing Minds等;与人合著了三本有关评估的专著,包括Assessing Learning in the Classroom, Assessing Student Outcomes:Performance Assessment Using the Dimensions of Learning Model和EvaluationTools to Improve as Well as Evaluate Student Performance。
AI导读
核心看点
  • 提出逆向设计框架,先定目标再设计评估与活动
  • 阐释理解六侧面,帮助教师评估学生深度理解程度
  • 聚焦大概念与基本问题,构建可迁移的核心素养课程
读者共识
  • 理念极具价值,打通了零散的教学想法,相见恨晚
  • 内容正确但冗长啰嗦,阅读体验较差,需耐心啃读
  • 适合做课与写论文,日常教学落地需结合本土情境
精彩摘录
  • "当我们真正理解时,我们 ●能解释:通过归纳或推理,系统合理地解释现象、事实和数据;洞察事物间的联系并提供例证。 ●能阐明:叙述有深度的故事;提供合适的转化;从历史角度或个人角度揭示观点和事件的含义;通过图片、趣闻、类比和模型等方式达到理解的目的。 ●能应用:在各种不同的真实情境中有效地使用和调整我们学到的知识。 ●能洞察: 批判性地看待、聆听观点;观其大局。 ●能神入: 能从他人认为古怪的、奇特的或难以置信的事物中发现价值;在先前直接经验的基础上进行敏锐的感知。 ●能自知:显示元认知意识;察觉诸如个人风格、偏见、心理投射和思维习惯等促成或阻碍理解的因素;意识到我们不理解的内容;反思学习和经验的"
  • "开发理解力的一个挑战就是帮助学习者在思想上更加开放和严谨。为什么?因为误解会妨碍理解的获得,学习者必须认识并根除它们。要获得新的和改进的思维方式,就必须质疑,有时甚至要摒弃陈旧的“事实”和思维习惯、行为习惯。 p160 学习者对这个话题持有什么样的错误信息?当针对某个主题进行教学时,尽管近了最大的努力,但似乎总是出现、有代表性的“瑕疵”是什么? p161 至于这篇课文到底讲了什么,没有正确答案。但并不意味着所有的答案不分伯仲。可能没有正确答案,淡一些答案却比其他答案更好,而你面对的一个主要的挑战,就是弄清楚这意味着什么以及为什么会这样? p161 最好的理解要经受考验。而且我们要做的就是和学生"
  • "那位高中语文教师的反思揭示了一个普遍现象——即使所谓“好学生”也并不总能深刻理解教师传授的知识,尽管他们在传统评价方式中取得了优异的成绩。在这位语文教师的案例中,测试主要集中在对课本和课堂中所呈现信息的回顾。她还说,很少有评估手段能测试出她是否真正深入理解了课程内容。 1.课程(curriculum) 课程是指为获得预期结果对学习进行的具体规划,使之符合内容标准。因此,课程不只是一系列主题和一系列关键事实与技巧(“输入”),而且还是一张如何实现学生预期表现(“输出”)的地图,其中会提供适当的学习活动和评估以使学生更容易达到预期结果。 课程这个词的词源表明,课程是为了达到理想目标所设定的特定“运"
  • "教,就其本身而言,永远不会引发学。只有当学习者对学习进行成功的尝试时才会引发学习。成就时学习者成功理解所教内容的结果。这就是我们想表达的意思。难道不是吗?理解就是学习者完成的建构活动。我不能把理解给你,你必须自己去获得。 成功的教学不是使用一大堆技术,也不是给学习者反馈许多词汇,而是通过词汇、活动、工具、引导性反思、学习者的努力和反馈来促进学习者对教学内容的理解。"
  • "出于审时度势和相互尊重达成的协议与对向题的真知灼见之间是否有某种联系?中东政策的失败,与其说是由于缺乏对各方立场的了解,不如说是缺乏神人(同理心)的作用,这种说法比较合理。或许这同样适用于学校学习。要想真正理解一部小说、一个科学理论或者某一历史时期,你必须充分尊重和认同一点,即作者理解的内容可能是你所不理解的,而且你能从作者的理解中受益。这也适用于课堂讨论:许多学生有时并没有把那些他们不认同的学生所说的观点“听进去”。"
  • "以说教的方式阐明某事将误导学生,使他们认识不到该事物本质上可讨论的诸多意义。"
  • "历史教学的主要目的是帮助学生避免种族主义和当代中心倾向,从而促进在不同地方、不同时代生活的人的换位思维。事实上,在强调文化差异的外语课堂上,这种做法非常普遍。"
  • "对于特定主题或特定概念,我们很容易问一些无价值的问题……也很容易问一些无法回答的困难问。关键是要找到二些可以解的、有启性的起到媒介作用的回。 杰罗姆・布鲁纳,《教育过程》,1960,P40"
目录
序
译者序
前言
致谢
绪论

显示全部
用户评论
读的是英文版understanding by design。Eessential questions的前篇。详细讲了以enable learning and understanding为目标的教学设计。有些啰嗦,读的过程我需要不断回顾、提炼,才不至于lost在繁杂重复的那些细节里。细节需要具体实践中再参考。
长句的严谨回答才是理解的证据;误解存在讨论价值,帮助我们避免专家盲点;注意关注内容标准中的名词、形容词、动词;真正的理解包括进阶的六个层面:能解释、能阐明、能应用、能洞察、能神入、能自知;基于理解的六个层面提出的问题很重要
本书最大的特色,用三个词概括,分别是“理解”、“逆向设计”和“实践智慧”,无论是理论层面还是实践层面,本书都对教学提供了很好的借鉴与启示,值得一看。
事实上,我(们)写教案,虽然多为样板,但也都是从教材分析到教学目标到重难点评估,进而去设计如何突破重难点的,如果这就是本书推崇的“逆向设计”,那我确实也难以想象不以这种方式设计的教学是如何设计以及进行的。换句话说,本书给我一种自设靶子自己打的感觉。当然你要说实践会有偏差,那不也是毫无疑问的吗?这也确实是我应当反思的,例如写完教案之后,我的幻灯片确实反而变得随心所欲了。本书有一点做得确实不错,那就是对飘渺的“理解”加以界定并进一步分层次,提醒我们在教学设计中就应当随时(以“六侧面”)评估学生的“理解”,并加以整合。然而事实上除了自创新词(“洞察”“神入”???),没什么高明之处。本书内容和豆瓣评分都严重注水,所以打个2星解解毒。可以只读最后的术语表。
是一本好书,把自己很多零散的想法打通了。
读起来感觉很有道理,奈何才疏学浅,很多内容还没理解,还要继续探索实践中的运用
这本书放在书架已经一年,连续看了两遍之后仍有很多不能领会的地方,还需要经常翻看。作者们首先关注的视角是学生的视角,从追求学生理解这一最终目标分析理解的六侧面,再从理解的证据一步步设计学习活动,很多内容具有启发性。大概念、基本问题启发我们关注学生的需要开展教学,教材只是教学资源,不能完全依照。还需要继续学习、领会
一边大骂翻译和编辑,讲understanding的书却不从读者角度考虑,啰嗦冗杂;一边大赞好书好书,疯狂吸收养分。
其实最有价值的是模板,方向对了,剩下的就是实践的事了。更为琐碎的概念和理解只有在实践中掌握。
下载
收藏