19世纪俄国文学史讲稿

带有深切时代烙印的教科书，总体观没什么新鲜的，至多几个细节增人谈资。

陆续看了一学期。

扫盲。线索很清晰，立场太主观

一个很清晰的脉络，现实主义的线索，浅显易懂。

第一本俄国文学史类书。俄罗斯文学真的很有力量，一种奇异的美。

暂且给三星，过于简略。托介绍较多，陀几乎无，普希金和屠格涅夫的部分有些啰嗦。唉……不想说，感觉就是那种知识渊博科研做的很好但课堂上懒得跟你讲那么多的老师…碰见这种我有什么办法

要不是因为热爱俄罗斯文学，热爱19世纪，几乎硬着头皮读完王智量的这本书。2013年出版的呀，这要不说我还以为是1963年。你可以用唯无产阶级论来评论苏联的小说，哪怕你谴责《静静的顿河》《日瓦戈医生》，你都不能用这套东西来评论果戈里、屠格涅夫和托尔斯泰吧

实在看不下去，意识形态牢牢附在字里行间。在鉴赏文学的同时，本书的作者不相信人物的自述，把自怜、厌倦、无法找到身份认同僵硬地和“虚伪的上层贵族”等同，一切都是马克思的，唯独不是俄罗斯的

确实作者的一些评价有时代局限，但不觉得总体有什么太大偏差。而且先生的前言写得很有学者风范，诚恳而谦虚，非常佩服。 第一次读俄国文学史，如果不是备考大概还不会有机会去了解它。感觉比英美文学要复杂很多，尤其读到果戈理烧掉《死魂灵》第二部的手稿，哀叹时代和人性的局限。可惜原著就只读了几篇中短篇，考完试要补起来。

扫盲读物，作者的作品鉴赏力一般