红色起源

[美] 刘力妍

出版时间

2019-01-31

ISBN

9787564934989

评分

★★★★★
书籍介绍

20世纪初期的中国,处于在危机与革新的十字路口。一些致力于现代化的促进者们,创建了湖南第一师范学校,想要培养拥有为国服务所需知识和技能的学生。对这些学生的教育,要包括中国、欧洲和日本学校教育的最好要素。湖南第一师范的历史,就是传统中国教育和现代西方教育的精华织锦。中国传 统教育构成了这所学校的基调,而西方观念和当时的社会政治状态与精神面貌,则深刻地影响了它的办学宗旨和教育实践。动荡不安的20世纪的这些意识形态,交织成了一幅色彩缤纷错综复杂的图景,折射着不同的阶级、力量和社会议程,第一师范就身处其中。第一师范的课程和文化,那些出自前代社会革新派的教师,还有学生的经济和社会背景,本书通过对这些的考查,深入研究这幅图景。这所学校创造出来的这个群体,它那些综合在一起的道德、智力和制度特征,对此后的中国历史产生了重要的影响。

20世纪20年代,在湖南第一师范就读的一些学生,后来成为了中国共产党(CCP)的创建者、主要思想家和领袖人物。他们之中有毛泽东、蔡和森、何叔衡(1876–1935)、张昆弟(1890–1930)、陈昌(1894–1930)、萧三(1896–1983)、李维汉(1896–1984)和罗学瓒(1893–1930)。这样一所貌似普通的师范学校,何以能培育出如此之多的激进知识分子?什么特殊因素在起作用?那些新精英的教员们对自己学生的精神智力发展起到了什么作用?1910年代和1920年代的知识分子和政治激进主义的成长原因是什么?新式学堂和教育革新如何与激进主义的兴起相交织?总之,这所尚不为人们清晰认知的学校,何以能够对那些后来成为中国共产党奠基人物以及此后中国领导者的年轻人的事业和思想的形成,起到了如此重要的作用?

本书主要展示现代学校怎样参与了新观念在20世纪前期中国的传播,这促进了激进主义的兴起,为精英人士中新的政治运动提供了背景和动力。在中国的现代学校中,传统观念与新输入的思想相碰撞相融合,塑造着一代新学生。

刘力妍, 1982年毕业于河南大学外语系,1989年南京大学霍普金斯大学中美中心研究生,1993年美国宾夕法尼亚印第安纳大学史学硕士,2001年师从有名史学家張灝,获美国俄亥俄州立大学历史学博士学位。2001年至今为乔治城学院历史系教授。主要研究方向为清末至民国初年的中国思想史和社会史。著作有《红色起源:湖南师范学校与中国共产主义的创建,1903-1921》(纽约州立大学出版社,2012,英文版)、《穿越黄海的反思:中日研究论文集》(香港银河出版社,2001,英文版)、《医学博士修姆在中国》(香港银河出版社,2000,英译中文版);论文包括《杨昌济: 的塑造者》(美国:《近代中国》Vol. 32, No. 4, Oct., 2006)、《:从书生到激进者》(美国:《二十世纪中国》 Vol.32, No.2,April,2007) 。

目录
导言 湖南悖论与模范师范
第一章 1907年之前湖南的教育与革新
第二章 从儒家书院到现代学堂
第三章 1912-1919年的一师
第四章 讲授新文化:一师的教员

显示全部
用户评论
一师本身的材料和杨昌济思想的讨论都还成,其他就有点过于平实了吧
水得惊人,浪费选题
学术性有保证,可读性很强,视角也非常新颖典型。
前半部分按照时间平铺直叙,看似很顺畅,但这种光滑的把文献组织起来的叙述无法深入解释一师怎么就成了红色起源,把校制、课程安排、教师履历罗列出来就能解决吗?题目和提出的问题是好的,但这个切入方式怪怪的,缺乏思想史的轻巧。 后半部分在没有说清楚前一个问题的基础上转向对杨昌济蔡和森的思想描述,令人感到莫名其妙。
教育革新(师范规划,日式课程设置)只有与本地具体的社会(湘军后人关系错综)文化(船山学社,谭嗣同仁学,新民学会)和历史(救亡,国耻感)因素交互作用,才会有“激进化”出现。此处“激进化”是相对概念,强调在当时仍属新类型的政治活动与信念,p19注一。对一师作为整体、独特的文化单位勾勒较好,杨昌济 蔡和森“思想传记”个案精彩,裁剪史料,落到写人处均可观。第四章黎锦熙勾勒寥寥,由湘至京,日记引用恰切,反较杨彩丹一书专章更能揭示师范院校教员的特质、影响及其与社会文化的互动。提到Stephon C 阿弗里尔《20世纪初地方教育的文化政治》一文,或值关注,20世纪中国第32期,2007。p68孔昭绶1917年全国教育大会万言书,建议师范体系改革,后即引发高师改大诸事。但言孔深受杜威影响,出处?
我认为这倒是一篇优长和缺陷都比较明显的博士论文。从好的方面来看,前面的文献综述写得特别好,问题意识也特别突出,整个研究就呈现了有的放矢的感觉。但是,论其缺陷,恐怕还是一师的材料太过于单薄。没法凸显出当时格局之下,一师教育的独特之处到底何在。实际上,一师的教育挺古典的,有文章之法,更有湖南本土的船山思想。作者没能完全回答出来的问题是,这么古典的教育怎么就锻造出了革命。
真的挺一般的
我不知道她的问题意识是什么……这可能是一篇非常合格的博士论文……
收藏