理想主义之后的伦理学

导论和第三章 有些启发 回头去和高老师讨论

熟悉的配方，译本又双叒叕删减了。。。。

很强的观点输出，功底深厚

一至四章是完全的理论探讨，而且是交叉学科，没有基础的话阅读等于看字，很难理解。五至七章进入具体电影文本，讨论的内容跟《原初的激情》相映照，文本选择也是递进关系，由外到内，由深至浅。作为门外汉觉得最有意思的是八至十章，用电影、流行音乐和诗歌作为文化载体，拎出《胭脂扣》、罗大佑和也斯三个浓缩文本。电影的怀旧热依托繁荣的经济和表达不出的政治压抑，无民族性的歌词书写隐喻后殖民地的自我意识，“借来的地方借来的时间”导致“永远在边缘永远在过渡”。成书的时间是1998年，香港洗不掉殖民性又无法皈依民族性，作者后三章已经像是在提炼对香港的预言。好的学者都是预言家吧。

编者有没有逻辑啊！浪费了周蕾老师的论文

第一章、第二章经典，第五章精彩，第九章关联罗大佑和writing as a tech简直是意外收获

看了一下目录都不太了解，最后只读了第五章蝴蝶梦……和之前读过的拉康对欲望的理论分析对上了，但不只是男性和女性之间的，还有种族、文化的面相……可能以前看临床的精神分析看多了，这次看用在文化上就很新奇

Rey Chow想要提出并探讨的问题太复杂了，窝一点也不能说自己读懂了多少，她几乎把法国理论用到了极致、每一篇都值得反复精读。

收录了很多非常重要的文章但是翻译真的不忍直视…