书籍介绍
这并不是一本让你轻松翻过就行的普及读物，而是一场需要你与胡塞尔正面交锋的导引。作者以《笛卡尔式的沉思》五篇沉思为骨架，逐篇对照其生前未公开的手稿与讲座，把悬搁、还原、意向性、时间意识、同感等核心概念重新安置到晚期胡塞尔的思想脉络中。读者最看重的，正是这种“以一一对应方式”做的细读——它既还原了《沉思》作为“现象学导论”的本来意图，又揭示了胡塞尔从静态现象学向发生现象学的转向。但正因旁征博引之广，也有人批评其解释“流于现成化”，甚至从遗稿中读出胡塞尔本人未必承认的“形而上学”。因此这本书更适合愿意啃手稿、并想追问“史密斯究竟忠实还是越界”的读者，而非寻求现成结论者。
作者简介
A.D.史密斯，1970年代初期在牛津大学学习哲学与神学，并在那里完成了博士论文《论物理实在的本质》。2003年转入苏塞克斯大学(Univ．of Sussex)哲学系，现为该系教授。研究领域有：哲学史、现象学、形而上学、语言哲学、心灵与行为哲学、感知、宗教哲学。
AI导读
核心看点
- 本书严格对应《笛卡尔式的沉思》五篇沉思结构，结合胡塞尔未发表手稿与后期著作，深度解析悬搁、先验还原、意向性等核心概念，揭示现象学从静态描述向发生现象学的理论转向，为理解胡塞尔成熟期思想提供权威且系统的学术导引。
- 作者A.D.史密斯巧妙 bridging 胡塞尔艰涩术语与当代英语哲学语境，澄清了“被动综合”、“本能”、“冲动意向性”等易被误解的概念，指出胡塞尔并非构建封闭唯我论，而是通过交互主体性与同感理论，论证客观世界与普遍主体性的构造可能性。
- 书中详细剖析胡塞尔对笛卡尔方法的批判性继承，阐明“回到事物本身”并非回归经验事实，而是通过本质还原与先验还原，剥离自然态度下的预设，探究意识活动的本质结构，纠正了将胡塞尔简单归类为观念论或心理主义的常见误读。
读者共识
- 读者普遍认可本书是解读胡塞尔《笛卡尔式的沉思》的最佳入门指南之一，评价其学术严谨、资料翔实，有效克服了原著的艰涩与模糊。尽管部分读者反映翻译文笔不够流畅或存在误译，但多数认为其内容价值远超形式缺陷，是深入现象学研究的可靠桥梁。
- 多数读者指出本书阅读难度极大，并非通俗读物，不适合零基础读者。评论中常见“读得费劲”、“需再读”等反馈，表明胡塞尔思想本身的复杂性及本书高密度论证对读者构成了挑战。建议读者做好长期投入精力的准备，切勿期望轻松获取浅层结论。
- 部分读者对书中将胡塞尔思想与当代分析哲学或特定理论（如形而上学）挂钩的做法持保留态度，认为这可能偏离胡塞尔原意或导致误解。但主流观点仍肯定作者A.D.史密斯在厘清概念、纠正误读方面的贡献，认为其提供的学理背景对正确理解胡塞尔至关重要。
精彩摘录
- "……当我们回溯一切被主动构造出来的东西时，我们都会遇到被动发生所实现的构造。在生活中作为存在的、纯粹的物理物而与我们对抗的现成的对象……随着它本身的原初性而在被动经验的综合中被给予。"
- "我们已经看到，任何关于本身并非原初的对象的统觉都会反身指向某种现在的关于对象的同一基本类型的统觉。"
- "因为胡塞尔通常把纯粹自我与活动联系起来，因此，他根据自我是否“关涉”其中来阐释被动性与主动性的区别，是不足为奇的。更确切的说，在复杂的意识、尤其是人的意识中，由于存在着许多以不同程度的主动性与被动性为特征的意向层次，因此这种区分才依据自我被关涉的程度来进行阐释。在主动综合的最高层次，我们拥有了“发明物”（inventions），在这里，那些尤其经过不懈努力与反思的人发明出了某些新的东西 。"
- "（在发明行为中，）主体都将会研究那些与它的新颖发明相关的东西（而后者是被预先给予的）。"
- "发明不是源于虚无的创造。它的新颖性在于对已知要素的全新构造，即全新综合。譬如，车轮的发明者将会，或者一定已经对空间世界、需要被移动的负载物以及原型对象等十分熟悉。"
- "在本质还原的情况下，我们忽略了自己所拥有的现实的关注点，而把注意力仅仅转向了本质与本质的真理。我们的关注点是“纯粹的可能性”（107）。"
- "事实上，本质只是关于“观念”对象的一个类型，是一般的类别。"
- "胡塞尔区分了“空洞行为”和“直观行为”……"
目录
《劳特里奇哲学指南丛书》中文版总序译序前言译文与引文说明胡塞尔著作名称缩略表导论(第1—2节) 哲学的“理念” 胡塞尔与笛卡尔第一章 第一沉思(第3—11节) 悬搁与先验还原 对象的构造 先验现象学与心理学 自明性与直观 “笛卡尔式的道路”第二章 第二沉思(第12—22节) 意向性 视域的概念 “感觉主义”与感觉材料理论 时间意识与质素 意向分析第三章 第四沉思大部分(第30—39节) 自我，人格，单子 静态现象学与发生现象学 主动综合与被动综合 本质现象学与思想的本质 奠基 先验本能与“冲动意向性”第四章 第三沉思与第四沉思的一部分 (第23—29、40一41节) 实在性与理性 世界 作为“观念”的实在性 实在性与客观性 胡塞尔的观念论 胡塞尔对观念论的证明 理论科学与生活世界 胡塞尔的形而上学第五章 第五沉思(第42—62节) 本己性领域 身体 同感 交互主体性 同感：更广阔的图景 胡塞尔关于同感的论述的地位与范围结语(第63—64节)附录参考文献索引
用户评论
翻译不符合中文语序，产生阅读障碍。史密斯将胡塞尔与分析哲学作对比，颇为有趣。例如，在外在主义看来，存在两个现象学上同一的主体，但仅由于这两个主体与不同的物理环境相关联（表面上都是水但分子结构有所不同），它们的“精神内容”会变得不同了。因此，胡塞尔的纯粹内在说明注定会失败。可惜史密斯在此问题上为胡塞尔的辩护很含糊。与胡塞尔不同，罗素和摩尔的感觉材料理论与感觉主义者相同，都坚持诸对象与诸意识行为之间的一一对应的相互关系。感觉材料理论没有看到意识的意向性，把感觉经验的每个可觉察的特征看作那一经验的对象的特征。给出对主体间性处理的批评，我们并不是从他人身体的知觉出发去认识他人；主体间性可能是主体性的先验前提而非相反。史密斯强调胡塞尔的本能意向性概念有处理身体和主体间问题的潜力，这倒引向精神分析传统。
每一种原初给予的直观都是认识的合法源泉，非直观的状态在得到意义阐释之前，很可能是混乱或没有意义的，它们需要去证明自身的认知资格。如果A只能存在于把它和M联系起来的更广泛的统一中，我们就说A需要M来奠基，比如审美行为奠基于（对）审美对象（的感知），而对象的美又奠基于审美行为，所以审美是双重非对象化的行为。
挑部分读了，行文不算非常流畅，不知是作者还是翻译的原因。
需再读
不错 通俗易懂
导论，第五章提到了沉思里表达得很模糊的本己性领域和唯我论的领域
读得有点费劲，可能是因为胡塞尔本人的思想就是盘根错节…
CM算是晚期胡塞尔一次难得成功出版的作品（法文出版，德文始终在修订）。前两个沉思是对得起副标题“现象学导论”，（在晚期视野下）将几个基本的现象学范畴讲得听清楚。后三个沉思中，Smith结合了APS、Int与C等生前未出版的讲座稿或手稿，企图勾勒被动综合分析下，原构建之后的本能、冲动意向性与先验他者的纵深计划。虽然援引了一些分析哲学和婴儿研究的前沿资源，但没能把FTL和EJ的目的论逻辑挑明还是很遗憾（想看）。总之，胡塞尔晚期和手稿部分的现象学野心真的太诱人了，并且（我猜想）还能在根底上与德国古典哲学（自我设定和被动综合）和精神分析（母子关系）贯通。这样的视野完全对得起他所说的：“我毕生的工作不过是现象学的导论”。
不必外求。返回你自身。真理就寓于人的内心。现象需要沉思。
下载
收藏